О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10.06.2019г. гр. БУРГАС
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На десети
юни две хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
СЪДИЯ: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Бушандрова
наказателно
частно дело № 1988 по описа за
2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 243, ал. 4 от НПК.
Постъпила е жалба от „Силкра 2“ ЕООД, ЕИК
*********, с управител К. Г, представлявано от адв. В. Ч, ХАК, със съдебен адрес: гр. Хасково, ул.
„П.Р.Славейков“ № 3, офис 8 против постановление на районна прокуратура гр.
Бургас от 23.04.2019г., с което е прекратено досъдебно производство № ЗМ 367/17
г. по описа на ОД МВР - Бургас, образувано срещу неизвестен извършител за това,
че на 11.08.2017 г., в гр. Бургас, в Митница Бургас, използвал в търговската си
дейност, по смисъла на чл. 13, ал.1, т.3 от Закона за марките и географските
означения, като извършил внос на 196 бр. колета, съдържащи по 12 бр. - кутии,
всяка с по 24 бр. гумени бонбони, означени с марката „Hello
Kitty“, без съгласието на Sanrio
Company Ltd- притежател на
изключителните права: „Hello Kitty“/“Хелоу Кити“/, с адрес гр. Токио, Япония, представлявано на
територията на България от адв. Ф. Б., гореупоменатата марка обект на това изключително право, без
правно основание - престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК, вр.
с чл. 13, ал.2, т.3 от ЗМГО.
В жалбата се изразява
недоволство от постановлението за прекратяване на досъдебното производство, в
частта му, с която, на основание разпоредбата на чл. 172б, ал. 3 от НК и чл. 53
от НК, са отнети 5472 броя пакетчета желирани бонбони, с надпис “SUGAR GUMMY
CANDY” и е постановено предаването им на Патентно ведомство. Моли се за отмяна
в тази част. Не се представят доказателства в тази насока.
Съдът, след като се запозна с
всички материали приложени по досъдебното производство и обсъди доводите на
жалбоподателя, намира за установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Предпоставките за допустимостта на жалбата срещу постановлението за
прекратяване на наказателното производство се съдържат в разпоредбата на чл. 243,
ал. 4 от НПК. Право да подадат жалба срещу постановлението за прекратяване на
наказателното производство имат единствено и само обвиняемият, неговият
защитник, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. По
силата на чл. 74, ал.1 и ал.2 от НПК, качеството на пострадал по смисъла на
наказателното право има лице, което е претърпяло имуществени или неимуществени
вреди от конкретно престъпление, а при смърт това право преминава върху
неговите наследници. В настоящото производство, няма привлечено като обвиняем
лице. В конкретния случай, жалбата е подадена от „Силкра
2“ ЕООД, ЕИК *********, с управител Колю Грозев, представлявано от адв. В .Ч, ХАК, което
към момента няма качеството на „обвиняем“ или „пострадал“ в настоящото
производство.
Предвид гореизложеното,
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а
производството по делото следва да бъде прекратено.
Само за пълнота, настоящият
състав намира за нужно да отбележи, че отнемането, на основание разпоредбата на
чл. 172б, ал. 3 от НК и чл. 53 от НК, 5472 броя пакетчета желирани бонбони, с
надпис “SUGAR GUMMY CANDY” е правилно и законoсъобразно.
Имайки предвид спецификата на
разследваното престъпление по чл. 172б НК, състоящо се в използване без
съгласието на притежателя на изключителното право в търговската дейност марка,
промишлен дизайн, сорт растение или порода животно, обект на това изключително
право…..и съобразно ал. 3 от същия текст на Закона, съгласно която предметът на
престъплението се отнема в полза на държавата, независимо чия собственост е и
се унищожава, действието на БРП е правилно и законосъобрано.
Гореизложеното важи с още по-голяма сила, предвид обстоятелството, че въпросния
продукт, с неизяснен произход и съдържание е преназначен за консумация основно
от деца, а грижата за тяхното здраве, следва да бъде основен приоритет на
институциите.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 243, ал. 5 от НПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА
жалбата на „Силкра
2“ ЕООД, ЕИК *********, с управител К. Г., представлявано от адв. В.Ч., ХАК, със
съдебен адрес: гр. Хасково, ул. „П.Р.Славейков“ № 3, офис 8 против
постановление на районна прокуратура гр. Бургас от 23.04.2019г., с което е
прекратено досъдебно производство № ЗМ 367/17 г. по описа на ОД МВР - Бургас,
образувано срещу неизвестен извършител за това, че на 11.08.2017 г., в гр.
Бургас, в Митница Бургас, използвал в търговската си дейност, по смисъла на чл.
13, ал.1, т.3 от Закона за марките и географските означения, като извършил внос
на 196 бр. колета, съдържащи по 12 бр. - кутии, всяка с по 24 бр. гумени
бонбони, означени с марката „Hello Kitty“, без съгласието на Sanrio Company Ltd- притежател на
изключителните права: „Hello Kitty“/“Хелоу Кити“/, с адрес гр. Токио, Япония, представлявано на
територията на България от адв. Ф. Б., гореупоменатата марка обект на това изключително право, без
правно основание - престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК, вр.
с чл. 13, ал.2, т.3 от ЗМГО.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД № 1988/2019г. по описа на Районен съд Бургас.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Бургаски окръжен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: