№ 606
гр. Разград, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20213330102474 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Депозирана е искова молба от “Теленор България” ЕАД против А.И. Т. за
установяване дължимостта на сума в размер на 2215,07 лв., която представлява сбор от
задълженията по фактура №**********/10.03.2019г., №**********/10.04.2019г.,
№**********/10.05.2019г., №**********/10.07.2019г. Иска и разноски. Сочи се, че между
ответника и „Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“
ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни
услуги № ********* и Договор за лизинг от 07.06.2016г. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *************** и мобилен
телефонен апарат HUAWEI Honor 4С Dual Black. Предоставянето на устройството е уредено
от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е
252.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването и на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 10,99 лв. с вил. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Договор за мобилни услуги № ********* от 07.06.2016г. Съгласно договора на клиента е
предоставен мобилен номер ***************. Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги J6 ********* и Договор за лизинг от 16.07.2016г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер *************** влиза в сила нов
абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 19.99 лв. с вкл. ДДС или 16.66
лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилно устройство PRESTIGIO WIZE 3408
4G 8 Blue. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 91.77 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 3.99 лв. с вкл.
ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните
през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Договор за мобилни услуги №
********* и Договор за лизинг от 16.07.2016г. Съгласно договора за мобилни услуги на
клиента са предоставени мобилен телефонен номер *************** и мобилен телефонен
апарат SAMSUNG Galaxy J5 Gold. Предоставянето на устройството е уредено от страните в
отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 330.07 лв. с
вкл. ДДС. За ползването и на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
1
лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална лизингова вноска в размер
на 75.00 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и
три месечни лизингови вноски в размер на 11.09 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те
да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера. Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от
11.11.2016г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен
телефонен номер *************** и мобилен телефонен апарат TELENOR Smart Plus II
White. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг,
съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 78.47 лв. с вкл. ДДС. За ползването и на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши
една първоначална лизингова вноска в размер на 35.00 лв. с вкл. ДДС, платима към датата
на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
1.89 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки
за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Договор за мобилни
услуги № ********* и Договор за лизинг от 01.02.2017г. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *************** и мобилно
устройство TABLET nJoy Tityos 10 4G Metal. Предоставянето на устройството е уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е
90.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й. на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална лизингова вноска в размер
на 45.00 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и
три месечни лизингови вноски в размер на 1.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те
да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера. Договор за мобилни услуги № ********* от 09.05.2017г. Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер
*************** и мобилен телефонен апарат YEZZ С23 А. Договор за мобилни услуги №
********* от 16.10.2017г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени
мобилен телефонен номер ***************, (със стандартна месечна абонаментна такса
29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена
промоционална месечна абонаментна такса в размер на 25.99 лв. с вкл. ДДС или 21.66 лв.
без вкл. ДДС) и мобилно устройство TABLET LENOVO Tab4 8 4G Black. Договор за
мобилни услуги № ********* н Договор за лизинг от 16.05.2018г. Съгласно договора за
мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *************** и
мобилен телефонен апарат LENOVO Moto С 4G Gold. Предоставянето на устройството е
уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 92.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от
договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална
лизингова вноска в размер на 24.00 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на
договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 2.99 лв. с вкл. ДДС
всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Допълнително споразумение
към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 16.05.2018г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер *************** влиза в сила нов
абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 17,99лв. с вкл. ДДС или 14.99
лв. без вкл. ДДС. Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 16.05.2018г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер *************** влиза в сила нов
абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 29,99 лв. с вкл. ДДС или 24.99
лв. без вкл. ДДС. Заявление за смяна на номер № ********* от 21.05.2018г. Съгласно
заявлението, мобилен номер *************** е заменен с нов ***************, за който
продължават да се прилагат условията в Договор за мобилни услуги № ********* от
16.05.2018г. Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* и Договор за лизинг от 21.09.2018г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер *************** влиза в сила нов
абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82
лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG
Galaxy А6 Plus Black. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в
2
отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 519.57 лв. с
вкл. ДДС. За ползването и на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 22.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги
№********* от 21.09.2018г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
*************** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна
такса лв. с вкл. ДДС или 25.82 лв. без вкл. ДДС. Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 05.10.2018г.
Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *************** влиза в сила
нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 24,99 лв. с вкл. ДДС или
20.82 лв. без вкл. ДДС. Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани
услуги М ********* и Договор за лизинг от 12.10.2018г. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер *************** влиза в сила нов абонаментен план (със
стандартна месечна абонаментна такса 30.99 лв. с вкл. ДДС или 25.82 лв. без вкл. ДДС), а на
клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black.
Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг,
съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 275.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 11.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера. Към периода на издаване на процесиите фактури
спрямо ползваните от А.И. Т. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат следните
условия:- за мобилен номер *************** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № ********* от 07.06.2016г., изм. с Допълнително споразумение
към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.10.2018г. - за
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black* условията, договорени в Договор за
лизинг от 12.10.2018г. - за мобилен номер *************** - условията, договорени в
Договор за мобилни услуги № ********* от 07.06.2016г., изм. С Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от
16.07.2016г. - за мобилен номер *************** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 16.07.2016г., изм. С Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от
16.05.2018г. - за мобилен номер *************** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 11.11.2016г. изм. с Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от
21.09.2018г. - за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А6 Plus Black - условията,
договорени в Договор за лизинг от 21.09.2018г. - за мобилен номер *************** -
условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 01.02.2017г., изм.
с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *********
от 16.05.2018г. - за мобилен номер *************** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 09.05.2017г., изм. С Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от
05.10.2018г. - за мобилен номер *************** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 16.10.2017г.- за мобилен номер *************** -
условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 16.05.2018г., изм. с
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* от 21.09.2018г. - за мобилен телефонен апарат LENOVO Moto С 4G Gold -
условията, договорени в Договор за лизинг от 16.05.2018г. След предсрочното прекратяване
на договорите за мобилни услуги, сключени между „Теленор България“ ЕАД и А.И. Т., при
условията на които са ползвани процесиите номера ***************, ***************,
***************, ***************, ***************, *************** и
***************, по вина на потребителя поради изпадането в забава, операторът издал
фактура № **********/10.07.2019г., включваща задължение за заплащане на неустойки за
предсрочното им прекратяване в общ размер на 972.92 лв., както и предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства
3
LENOVO Moto С 4G Gold, SAMSUNG Galaxy A6 Plus Black и SAMSUNG Galaxy J5 2017
Black в общ размер на 563.58 лв. с вкл. ДДС. Размерът и основанието за възникване на
задължението за неустойка при предсрочно (за номер *************** преди 15.05.2020г.,
за номер *************** преди 21.09.2020г.. за номер *************** преди 21.09.2020г.
за номер *************** преди 05.10.2020г.. за номер *************** преди
16.05.2020г., за номер *************** преди 12.10.2020г.) прекратяване на договорите за
мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични
клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер
*************** в р. 3, т. 3 от Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 16.05.2018г., за номер *************** в р. 3,
т. 3 от Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *********
от 21.09.2018г., за номер *************** в р. 4, т. 3 от Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 21.09.2018г., за номер
*************** в р. 3, т. 3 от Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 05.10.2018г., за номер *************** в р. 3,
т. 3 от Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *********
от 16.05.2018г., за номер *************** в р. 4, т. 3 от Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.10.2018г. Съгласно посочените
клаузи, които имат идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи
неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му,
като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги. Настъпването на
предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от
Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването
на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги. Настъпването на предсрочната изискуемост на
остатъка от цената на лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на договорите за лизинг и
не е довело до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договорите за
лизинг, тъй като в който и момент след възникването им да е било реализирано това право
на лизингодателя, начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите
вноски, дължими до изтичането на договорите. Доколкото устройствата не са били върнати,
цената им не е била напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на
договорите за лизинг (на основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя,
следва да се отбележи, че договорите са запазили първоначално уговорения си срок на
действие. За мобилно устройство LENOVO Moto С 4G Gold предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски е в общ размер 32.89 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет
неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А6 Plus Black
предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 338.85 лв. с вкл. ДДС.
равняващ се на петнадесет неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в
общ размер 191.84 лв, с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови
вноски. Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури,
издадени в периода м. март 2019 г. - м. юли 2019 г. Във всяка от фактурите са начислени
вземания, произтичащи от различни договори, сключени между него и потребителя.
Изискуемостта на вземанията по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след
издаването й. Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД било депозирано заявление
по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Разград, въз основа на което е образувано ч.гр.д. №
522/2021 г. и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение за заявените суми
връчена по реда на чл.47 ГПК. Ответникът чрез особен представител депозира отговор.
Намира исковата молба за недопустима, евентуално неоснователна. Сочи, че към момента на
4
получаване на книжата, ищецът не е регистрирано юридическо лице, не е вписан с това име
в ТР. Както, че не са представени доказателства за правоприемственост и/или замяна на
страната. Оспорва положения подпис на всички места в Допълнително споразумение към
Договор №********* от 12.10.2018г, на Допълнително споразумение към Договор
№********* от 05.10.2018г. Сочи, че липсва доказателства, че всички договори са
прекратени, поради липса на волеизявление. Както, че не става ясно какви суми за
изплатени по договори за лизинг, по които е издадена Запис на заповед. За недоказано
намира твърдението, че между страните има сключена валидна облигационна сделка по
отношение на всички предоставени мобилни устройства, за липса на доказателства за
изплащане на суми по същите, както и за остатък по неизплатени и дължими лизингови
вноски по отделно за всяко мобилно устройство и таблет. Не ставало ясно как точно е
формирана сумата по процесните фактури, как е начислена вноска лизинг, как са формирани
задълженията за предходния период, както и изчисляването на месечните и еднократни
такси.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните
фактически обстоятелства: Между страните сключени са сключени процесните договори за
мобилни услуги, допълнителни споразумения, договори за лизинг, като относими за
процесния период на претенцията 10.06.2018г.- 10.03.2019г. Ищецът издал следните
фактури: фактура №**********/10.03.2019г., за отчетен период 10.02.2019г. - 09.03.2019г.
на стойност 219,83лв., №**********/10.04.2019г., за отчетен период 10.03.2019г.-
09.04.2019г. на стойност 253,27лв., №**********/10.05.2019г., за отчетен период
10.04.2019г. - 09.05.2019г. на стойност 223,47лв. Фактура №**********/10.07.2019г.
включваща задължение за заплащане неустойка за предрочно прекратяване в общ размер на
972,92лв., представляваща сбор от три стандартни месечни абонаменти такси за
номера:***************, ***************, ***************, ***************,
***************, ***************, ***************. Както и предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинт мобилни устройства
Lenovo Мoto C 4G Gold, Samsung Galaxy A6 Plus Black, Samsung Galaxy J5 2017 Black в общ
размер на 563,58лв.
В заключението вещото лице по назначената графологична експертиза, назначена във
връзка с оспорването от ответната страна на Допълнително споразумение към договор от
05.10.2018г. и Допълнително споразумение към договор от 12.10.2018г. се сочи, че подписа
на същите не е положен от ответницата.
В заключението по изготвената счетоводна експертиза вещото лице сочи, че
процесните фактури са осчетоводени при ищеца. Задължението на ответника към
26.11.2020г. е в размер на 2215,07лв. Длъжникът извършил плащания за перида преди
процесните фактури, последното плащане извършено на 07.03.2019г. дв размер на 257лв. С
тази сума потгасено педходно задължение към 01.03.2019г. Съответно вещото лице е посочи
по отделно дължимите суми за мобилни съобщителни услуги СМС роуминг в размер на
678,57лв., лизингови вноски 563,58лв., неустойки - 972,92лв. Като сумите са детайлизирани
в таблица на л.8 от заключението и по мобилни номера. В последната фактура
№**********/10.07.2019г. общата сума е 2215 лв. В тази фактура са посочени размери на
вноска за лизинг и задължение от предходен период с ДДС, какви неустойки са начислени за
телефонните номера и за устройствата. За телефонните номера сумата е изчислена като сбор
5
от три стандартни месечни абонаментни такси отразено в скоби каква е абонаментната такса
на отделните телефонни номера умножено по три. А неустойката за устройството е равна на
сумата между стандартната цена на устройството без отстъпка и дължимата преференциална
цена по договор.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица като компетентни обосновани и
неоспорени от страните.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи
следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от
ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от
длъжника, заявителят следва да предяви установителен иск за сумата, която му е присъдена
със заповедта за изпълнение. Между страните по делото са сключени процесните договори
за предоставяне на мобилни услуги, допълнителни споразумения и договори за лизинг. Като
в случая по открито производство по реда начл.193 ГПК се установи, че Допълнителни
споразумения към договор за мобилни услуги от 05.10.2018г. с мобилен номер
***************/л.74/ и от Допълнително споразумение от 12.10.2018г. с мобилен номер
***************, са неистински документи, тъй като не са подписани от ответницата,
поради което следва да бъдат изключени от доказателствения материал. Неоснователно е
възражението на ищеца в молба-становище вх.№5756 от 04.07.2022г., за невъзможност от
страна на осбения представител да оспори документите, доколкото оспорването
представлява инцидентен установителен иск, което действие процесуалното му качество не
позволява. Законът свърза успешното провеждане на специалната процедура по оспорване
истинността на документ с изключването му от доказателствения материал и формиране на
изводи без обсъждането му. Оспорването по чл.193 ГПК прилича по съществото си на
инцидентен установителен иск по чл.124 ал.1 ГПК, но не е самостоятелна искова
претенция. Целта на това производство във висящ процес е да се определи дали дадено
писмено доказателство следва да се обсъжда при изграждане на фактическите и правни
изводи, или да бъде изключено. Както, че съдът може да коментира този въпрос в мотивите,
като заключението не намира отражение в диспозитива на акта по същество/ В т.см.
Определенние №115 от 17.3.2020г. гр.д. №3425 на ВКС 2-ро гр.о./ Във всеки договор за
мобилни услуги е посочена цената, която се дължи месечно за ползване на услугата, за какъв
срок ще бъде предоставяна, предпочетен мобилен номер, абонаментна програма и цена.
Потребителят се задължил да заплаща стойността на услугите, съгласно чл.27 ОУ не по-
късно от 18 дневен срок от датата на издаване на фактурата, заплащането се извършва въз
основа на фактура, която се издава ежемесечно, като неполучаването им, не го освобождава
от задължението за плащане, съгласно чл.26 от ОУ. Претендираната от ищеца сума в общ
размер представлява сбор от незаплатени месечни абонаментни такси, използвани услуги,
суми за мобилни устройства по процесните договори за мобилни услуги, за което издадени
фактури №№**********/10.03.2019г., за отчетен период 10.02.2019г.-09.03.2019г. на
стойност 219,83лв., №**********/10.04.2019г., за отчетен период 10.03.2019г.-09.04.2019г.
на стойност 253,27лв., №**********/10.05.2019г., за отчетен период 10.04.2019г. -
09.05.2019г. на стойност 223,47лв., №**********/10.07.2019г. включваща задължение за
заплащане неустойка за предрочно прекратяване в общ размер на 972,92лв. Исковата
претенция е в размер според последната издадена фактура, в която е посочено задължението
представляващо сбор от сумата 972,92лв. неустойки, сумата 563,58лв. лизингови вноски и
сумата 678,57лв. задължения от предходен период. В този смисъл са и изчисленията в
заключението на вещото лице. Налице е валидно облигационното отношение между
страните, с изключение на посочените две допълнителни споразумения от 05.10.2018г. и
12.10.2018г. с посочените по-горе мобилни номера. Ответникът е попълнил декларация-
съгласие към договорите за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях за това,
че е получил екземпляр от ОУ на оператора. В т.8 от договорите за мобилни услуги посочен
идентификационния номер на активните СИМ карти, които ответникът е получил при
сключването, даващи достъп до мобилната мрежа. Като ищецът изпълнил задължението си
да осигури достъп до мрежата си. Поради което ответникът дължи заплащане на месечните
абонаментни такси, които се дължат независимо от реалното потребление на услугите както
и използваните мобилни услуги извън пакета на абонаментния план, които са начислени във
всяка от фактурите, отразени като детайлна информация на втората страница от тези
фактури и са на обща стойност 678,57лв. Начислените суми във фактурите за потребени
услуги за съответните отчетни периоди са съответстващ на определените в съответна ценова
6
листа за абонаментни планове приложими към договорите и връчени на ответника при
подписване на договорите. Няма доказателства за това ответникът да е оспорвал месечните
сметки по издадените фактури в предвидения 6 месечен срок според чл.31 ОУ. Няма
доказателства и за заплащането им. Поради което намира, че събраните доказателства –
писмени, експертното заключение в своята съвкупност установяват размера на потребените
мобилни услуги за процесния период. В случая от посочената сума следва да се приспаднат
сумите за мобилен номер *************** – 77,13лв. и *************** – 103,17лв.,
поради което дължима е сума в размер на 498,27лв.
По отношетие на претендираната сума за незаплатени лизингови вноски по
договорите за лизинг за предоставените на ответника мобилни устройства: Сключените
договори за лизинг не са оспорени/оспорването от ответника е само по отношение на
допълнителните споразумения/л.156/ Като изпълнение на задължението да предаде
лизинговата вещ на лизингополучателя и настъпила изискуемост на задължението на
ответника да заплати уговорените лизингови вноски, са в тежест на ищеца. Изпълнението на
задължението за предаване на устройството е установено в чл.4 от договора за лизинг,
поради което ответникът следва да заплати уговорените лизингови вноски, чиято
изискуемост настъпва, с издаването на съответната месечна фактура. Установено е, че
ответникът не е изпълнявал договора по отношение на заплащане на месечните абонаменти
както, че няма данни да е заплатил съответните месечни лизингови вноски за устройствата.
Падежът на плащане на погасителните вноски съгласно договора и погасителния план по
тях е изтекъл и към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, същите са прекратени
поради изтекъл срок, съответно е настъпил падежа за плащане на остатъка от лизингови
вноски. Няма данни и да е върнал устройствата. Поради което претенцията за дължимост на
вноски по договорите за лизинг, в посочения от вещото лице размер на 563,58лв. Вземането
за разлика в цената на предоставените с договорите за лизинг устройства е уговорена в т.11
б.“б“ и раздел IV т.2 б.“б“ от допълнителното споразумение за мобилни услуги, като при
неизпълнение от страна потребителя, последният дължи част от направената отстъпка в
цената на предаденото устройство. Като в раздела –устройства от доп. споразумение и т.7
мобилен апарат от договорите за мобилни услуги, е посочено устройството, стандартната
цена, преференциалната цена на съответното устройство, на която го получава. В случая
като има предвид заключенито на вещото лице намира, че от изчислените лизингови вноски
в общ размер на 563,58лв., следва да се приспадне сумата 191,84лв. посочена за мобилен
номер по допълнително споразумение от 12.10.2018г., поради което дължимата сума е в
размер на 371,74лв.
По отношение на претенцията за неустойки, такова задължение е посочено в раздел
IV т.1 б.“а“ от доп. споразумение и т.11 б.“а“ от договорите. Съгласно което в случай на
прекратяване на договора по вина на потребителя, или при нарушение на задълженията му
по договора, последният дължи по всяка СИМ карта, по отношение на която е налице
прекратяване, неустойка в размер на три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без включено ДДС. Уговорената неустойка в случая не излиза извън обхвата предвиден в
чл.92 ал.1 ЗЗД, насочена е към компенсиране на пропуснати ползи от страна на ищеца от
неосъщественото правно и финансово очакване за получаване на договорените месечни
плащания от абоната. Размерът на същата е три стандартни месечни абонаментни такси за
номер, не е прекомерна, не води до обогатяване на страната, съответства на моралните
норми и добрите нрави. Като съответно приложимо и за неустойки е изчислението, при
което от сумата в общ размер на 972,52лв.за неустойки, следва да се присдпаднат сумите за
посочените по-горе два мобилни номера, а именно 62,46лв. за номер *************** и
273,14лв. за номер ***************, в резултат на което дължимата сума е в размер на
637,32лв. Или общо дължимата сума по процесните фактури за предоставените услуги,
лизингови вноски и неустойка по процесните фактури е в размер на 1507,33лв. а до
първоначално предявения размер на претенциите от 2215,07лв., искът е неоснователен.
Предвид изхода на спора на ищеца следва да бъдат присъдени направените по
настоящото производство разноски, които са в общ размер на 1249,36лв., съразмерно
уважената част от иска, а именно 849,56лв.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по
дължимостта на разноските в заповедното производство по отношение на размера им, както
и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно отхвърлената и
7
уважена част от иск. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца сърезмарено
уважената частта от иска от направените разноски по ч.гр.д. №522/2021г. на РРС в размер на
413,70лв., сумата 281,32лв.
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.И. Т., ЕГН**********, настоящ
адрес ***************, че дължи на „Йеттел България“ ЕАД/“Теленор България” ЕАД/,
ЕИК130460283, седалище гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София сграда 6, сумата в
общ размер на 1507,33лв./хиляда петстотин и седем лева и тридесет и три стотинки/, от
която: 498,27лв. незаплатени абонаментни такси за потребление и ползавне на мобилни
услуги, 371,74 лв. незаплатени лизингови вноски, 637,32лв. неустойки по договори за
мобилни услуги, ведно със законната лихва от 26.11.2020г. до окончателното изплащане на
сумите, като отхвърля иска до първоначално предявения размер като неоснователен.
ОСЪЖДА А.И. Т., ЕГН**********, настоящ адрес ***************, ДА ЗАПЛАТИ
на „Йеттел България“ ЕАД/“Теленор България” ЕАД/, ЕИК130460283, седалище гр.София,
ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София сграда 6, сумата 849,56лв. /осемстотин четиридесет и
девет лева и петдесет и шест стотинки/ за направените по делото разноски, сумата
281,32лв./двеста осемдесет и един лева и тридесет и две стотинки/ за разноски по ч.гр.д.
№522/2021г. на РРС.
След влизане в сила, настоящото да се докладва по ч.гр.д. №522/2021г. по описа на
РРС.
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
8