№ 166
гр. Варна, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502624 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 534/10.01.2023 г. от Х. Д. Х. за допускане поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 1673/22.12.2022 г.
Сочената от молителя очевидна фактическа грешка в постановеното решение е
неправилното отбелязване в решение № 533/1998 г. на ПК и в решение № 716/2000 г. на ПК
на имот № 441 и № 445 по КП-59, вместо по КП 96-97.
В законоустановения срок по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещните страни не вземат
становище.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива
на постановения съдебен акт /в този смисъл Решение № 475/26.10.2010 г. по гр. д. №
881/2010 г. на II г.о. на ВКС/. По реда на чл. 247 ГПК се отстраняват несъответствия,
изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на
присъдена сума и др., като цитираната разпоредба не може да се прилага за промяна на вече
формираната воля на съда или за допълване на мотивите на решението му.
С Решение № 1673/22.12.202 2г., постановено по в. гр. д № 2624/2021 г. по описа на
ВОС, съдът е оставил без уважение молба вх. № 23700/12.10.2022г., допълнена с молби вх.
№ 26954/16.11.2022 г. и вх. № 26956/16.11.2022 г., от Х. Д. Х. за допускане поправка на
1
очевидна фактическа грешка в Решение № 458/12.04.2022 г., постановено по настоящото
дело.
В този смисъл обективираното в молбата с вх. № 534/10.01.2023 г. искане не касае
допусната от съда очевидна фактическа грешка. В конкретния случай не е налице
несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в
диспозитива на съдебното решение, не са налице допуснати фактически грешки, които да
подлежат на отстраняване. Предвид тази констатация подадената молба по чл. 247 от ГПК е
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Съдът намира за необходимо да посочи още веднъж, че многобройното подаване на
еднообразни молби с твърдения за допуснати очевидни фактически грешки в постановеното
по делото решение, които са очевидно неоснователни, само забавят изпращането на
подадената от молителя и администрирана от съда касационна жалба на ВКС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. 534/10.01.2023 г. от Х. Д. Х. за допускане
поправка на очевидна фактическа грешка в ВОС Решение № 1673/22.12.2022г., постановено
по в. гр. д. № 2624/2021 г. по описа на ВОС.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2