№ 16680
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110159869 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ИТС“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – „КТ“ ЕООД, редовно призован, по реда на чл. 50, ал. 2
от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 10.06.2024 г. от процесуалния представител
на ищеца, с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие,
заявява, че поддържа исковата молба. Моли съда да постанови неприсъствено
решение.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 26.03.2024 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
1
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
№……………..
гр. София, 11.06.2024 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 59869 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „КТ“ ЕООД, ЕИК /////, със седалище и адрес на управление:
гр. /////, да заплати на „ИТС“ АД, ЕИК /////, със седалище и адрес на
управление: гр. /////, на основание чл. 92 от ЗЗД, сумата от 124 лева /сто
двадесет и четири лева/, представляваща неустойка за върнато бордово
устройство с нарушен търговски вид, съгласно т. 5 от ценоразпис към
Договор № 6802 от 26.02.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, ведно
със законната лихва считано от предявяване на исковата молба в съда –
01.11.2023 г. до окончателното плащане на сумата, както и на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК, сумата от 50 лева /петдесет лева/, представляваща сторените
в производството разноски.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 11.17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3