Определение по дело №590/2015 на Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2015                                Град Перник

Пернишки окръжен съд                       нак. състав

На 14 октомври                            Година 2015

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

Членове: РЕНИ КОВАЧКА

 Д. КОВАЧЕВ

 

 

Секретар: Пенка Анкова

Прокурор:

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Ковачка в.гр. дело номер 590 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 9.15 часа се явиха:

 

Жалбоподателката Л.Н. се явява лично и с адв.М..

С В.А. и вместо останалите жалбоподатели се явява адв.А..

Адв.М. – да се даде ход на делото.

Адв.А. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва същото, както следва:

Л.Н. е обжалвала решение по допускане на съдебна делба в частта му, с която е допусната делба на гаражно помещение  и не са определени делбени части  като иска да й бъдат определени части от същия, както и е поискала допускане на съдебна делба и определяне на нейни части относно поземлен имот с посочен в жалбата индикатор. Развила е подробни съображения за допуснати процесуални нарушения и нарушения на материалния закон при постановяване на решението в обжалвани части.

Постъпила е въззивна жалба от същата и против решението, в частта за разноските.

Останалите жалбоподатели са обжалвали същото решение в часта му, с която е допусната делба на две сгради като молят иска за делба в тази му част да бъде отхвърлен, а да бъде допусната до делба сграда с посочен в жалбата иднификатор

Раазвити са доводи за доп.наруш.на мат.закщон и проц.правила Старинте не са анг.доказат

Адв.М. – уважаеми окръжни съдии, с молба рег. № *** г. сме поискали поправка на явна фактическа грешка в решението на районния съд.  Колежката също  е взела отношение по молбата, но съдът не се е произнесъл. Считам, че следва да се върне делото за произнасяне по тази молба. И след това делото да дойде за разглеждане.

Адв. А. – считам, че искането е основателно, следва да се уважи.

Съдът намира, че искането на страните по делото е основателно. Действително пред районния съд е депозирана молба вх.№ ***., с която е поискана поправка на допусната очевидна фактическа грешка като районният съд е извършил администриране на  същата молба, но липсва произнасяне по съществото й. Предвид  на което и съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по въззивно гр.590/2015г. като връща делото на Районен съд-П. за произнасяне по направеното искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка. След което делото да бъде изпратено отново в Окръжен съд-Перник за произнасяне по постъпилите въззивни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което завърши в 9.30 ч.

 

 

Председател:

 

 

    Членове:1.

 

 

            2.