Определение по дело №53119/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4642
Дата: 30 януари 2024 г. (в сила от 30 януари 2024 г.)
Съдия: Мария Георгиева Коюва
Дело: 20231110153119
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4642
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110153119 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.***, ул.** № ***, срещу двама ответника С. И.
С., ЕГН **********, и Е. И. С., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес ***, чрез
съдебен адресат адв. В. В.М., с предявени обективно и субективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ГПК и чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ
и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил общ отговор в срока по чл.131 ГПК от двамата ответника с вх.№
18737/22.01.2024г., чрез упълномощен адвокат, поради което и на основание чл.140 ГПК
съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 1.3.2024г. от 10,40 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК ***, с адрес гр.***, район ***а, ул. ***, като трето
лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
1
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответниците обективно
и субективно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответниците,
че дължат на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - обща сума от 2424,42 лева/лв./, от които сумата
от 2069,99 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за
период 1.5.2019г.-30.4.2022г., ведно със законна лихва от 30.1.2023г. до изплащане на
вземането, и сумата 302,99 лв. представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период
15.9.2020г.-17.1.2023г., и сумата от 43,94 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение/ДР/ за период 1.12.2019г.-30.4.2022г., ведно със законна лихва от
30.1.2023г. до изплащане на вземането, и сумата 7,50 лв. представляваща мораторна лихва
за ДР за период 30.1.2020г.-17.1.2023г., като сумите са начислени за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: ***, с аб.№ 325345, и синсталация **********, като сумите се разделят
както следва между двамата ответника:
1/ За С. И. С. - за 1/2 от общо дължима сума 2424,42лв. - обща сума от 1212,21 лева/лв./, от
които сумата цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ в размер на 1035,00
лв., ведно със законна лихва за периода от 30.1.2023г. до изплащане на вземането, и
мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020г. до 17.01.2023 г. в размер на 151,50 лв.,
и цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ в размер на 21,97 лв., ведно със
законна лихва за периода от 30.01.2023г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва
върху ДР за периода от 31.01.2020г. до 17.01.2023 г. в размер на 3,75 лв.;
2/ За Е. И. С. - за 1/2 от общо дължима сума 2424,42лв. - обща сума от 1212,21
лева/лв./, от които сумата цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ в размер
на 1035,00 лв., ведно със законна лихва за периода от 30.01.2023г. до изплащане на
вземането, и мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020г. до 17.01.2023 г. в размер
на 151,50 лв., и цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ в размер на 21,97 лв.,
ведно със законна лихва за периода от 30.01.2023г. до изплащане на вземането, и мораторна
лихва върху ДР за периода от 31.01.2020г. до 17.01.2023 г. в размер на 3,75 лв., за които
суми е издадена заповед за изпълнение/ЗИ/№ 4189/07.02.2023г. по реда на чл.410 ГПК по
ЧГД № 4805/2023г. на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответника в качеството си на съсобственици на топлоснабдения имот и
клиенти на ТЕ и ДР са използвали топлинна енергия за битови нужди по смисъла на ЗЕ за
периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адреса посочен по-
горе. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия чл.31, ал.1 е
определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ. Твърди, че ответника не е изпълнила насрещното си задължение, като
не са заплатила стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената
на услугата дялово разпределение. Твърди се, че ответника е изпаднал в забава, затова
2
дължи лихвите начислени след изпадането в забава.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ДВАМАТА ОТВЕТНИКА са подали отговор на исковата молба/ОИМ/, чрез
упълномощен адвокат, в който се оспорва, че двамата ответника не дължат сумите, защото
са се отказали от наследството на майка си - М.Д.М., ЕГН **********. Отказът от
наследство на С. С. е вписан в специалната книга на СРС под № 1258/24.8.2018г., във връзка
с проведеното производство по ГД№ 56098/2018г. на 158 с-в на СРС, а отказът от
наследство на Е. С. е вписан в особената книга на СРС под № 1264/28.8.2018г., във връзка с
проведеното производство по гр.д, № 56087/2018г. на 37 с-в на СРС.
Оспорват като погасени по давност, исковите претенции за главници в общ размер от
834,32 лева за период 1.5.2019г. - 31.12.2019г., както и за сумата представляваща мораторна
лихва в/у тази главница за периода 15.9.2020г. - 17.1.2023г. възлизаща на 198,73 лева. Общо
погасените по давност главници и лихви са в размер на 1033,05 лева, за период 1.5.2019г. -
31.12.2019г.
Оспорват се лихвите, че също не са дължими, като погасени по давност и поради това,
че са начислени без основание, защото няма изпадане в забава на двамата ответника.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло, като се
присъдят сторените разноски в двете части на производството – искова и заповедна част.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422,
ал.1 ГПК във вр. чл.415 ГПК и чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
СЪДЪТ с оглед оспорванията на двамата ответника УКАЗВА на ищеца в 5-дневен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение в писмена молба с препис
за двамата ответника да посочи дали продължава да поддържа предявените искове срещу
тях, или прави отказ или оттегляне на исковите претенции, както и да изрази становище по
присъждането на разноските в полза на двамата ответника.
БЕЗСПОРНИ ФАКТИ между страните са – няма такива.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ: ИЩЕЦЪТ
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: че между
страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия при общи
условия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период,
както и нейната стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца, както и останалите
наведени с отговора възражения.
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.86 ЗЗД ИЩЕЦЪТ следва да докаже
възникването на главен дълг, настъпване на неговата изискуемост, както и размера на
3
обезщетението за забава. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата молба
по опис писмени документи, както и приложените към ОИМ – 2 бр.СУ-копия, пълномощно
и договор с адвокат-по 2бр., списъци по чл.80 ГПК-2 бр.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза/ССчЕ/ и съдебно-техническа експертиза/СТЕ/, защото ответника не оспорва
доставката на ТЕ и ДР в посочените в ИМ размери за описания в ИМ обект за посочения в
ИМ спорен период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД№ 4805/2023г. по описа на
СРС.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение, за да изпълни указанията на съда за предоставяне на
документи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5