П Р И С Ъ Д А
№ 69, 22.05.2013г.,
гр.Исперих
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на
двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година
в
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-Г.
Секретар Й.Т.
Прокурор
И.И.
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 31 по описа за 2013г.
П
Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимият Р. БЕДРИЕ З., роден на *** ***, област Разградска, български
гражданин, без образование, неженен, неосъждан, ЕГН –
********** ЗА ВИНОВЕН в това че за времето от 16.10 до 19.10.2012 година в град
Исперих, област Разградска, при условията на продължавано престъпление е
унищожил противозаконно чужди движими вещи – един брой автомобилна гума марка “MALATESTA”, РАЗМЕР 165/70/R13
на стойност 24.00 /двадесет и четири/
лева и два броя автомобилни гуми марка “AMBASSADOR”
размер 185/60/R14 на стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева двете, обща
стойност на трите гуми – 72.00 /седемдесет
и два/ лева, собственост на Н.В.Б.; един брой автомобилна гума марка “BRIGSTONE”, размер 165/70/R13
на стойност 35.00 /тридесет и пет/
лева и един брой автомобилна гума марка “FIRESTON”
с рзмер 175/65/R13
на стойност 35.00 /тридесет и пет/
лева, обща стойност на двете гуми – 70.00 /седемдесет/ лева, собственост на А.М.С.; два броя автомобилни гуми
марка “LASSA” размер 185/ 70/ R14 на обща стойност 192.00 /сто деветдесет и два/ лева, собственост на Г.П.Г.; един брой
автомобилна гума марка “FIRESTON”
с размер 175/65/R13 на стойност и
един брой автомобилна гума марка “BRIGSTONE”,
размер 165/70/R13 на стойност 35.00 /тридесет и пет/ лева, обща стойност на
двете гуми 131.00 /сто тридесет и един/
лева собственост на С.М.И., един брой автомобилна гума марка “MICHELIN”, размер 175/65/R143 на стойност 42.00 /четиридесет и два/ лева, собственост на И.И.К., един брой
автомобилна гума марка “LASSA”
размер 175/ 70/ R13 на стойност
56.00 /петдесет и шест лева/,
собственост на И.К.К.; един брой автомобилна гума марка “GOOD YEAR”
, размер 205/ 65/ R15 на стойност
63.00 /шестдесет и три/ лева,
собственост на Х.Б.Х.; един брой
автомобилна гума марка “MICHELIN”, размер 215/ 55/ R16
на стойност 64.00 /шестдесет и четири/
лева, собственост на З.Г.З.; един брой автомобилна гума марка “MATADOR” размер 195/ 65/ R15
на стойност 80.00 /осемдесет/ лева,
собственост на Ш.Д.М.; един брой автомобилна гума марка “BRIGSTONE”,
размер 175/ 65/ R14 на стойност
64.00 /шестдесет и четири/ лева,
собственост на Г.С.Х.; един брой автомобилна гума марка “LASSA” размер 175/ 65/ R14
на стойност 80.00 /осемдесет лева/, собственост на Г.Й.П.; един брой автомобилна гума
марка “SPORTIVAG” размер 195/ 70/ R14 на стойност 88.00
/осемдесет и осем/ лева, собственост
на К.Х. Ариф; един брой автомобилна гума марка
“ТИГЪР” размер 205/ 65/ R15
на стойност 82.80 /осемдесет и два лева и осемдесет стотинки/
собственост на Б.И.А., обща стойност на унищожените гуми – 1180.80 /хиляда сто и осемдесет лева и осемдесет
стотинки/, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът
на престъпление по чл.216, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК поради което и на
основание чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4
от НПК в.в. чл.58а, ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия Р. БЕДРИЕ З. НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
НАМАЛЯВА
на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така
определеното наказание по отношение на подсъдимия Р. БЕДРИЕ З. с една трета,
като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното по отношение на
подсъдимия Р. БЕДРИЕ З. НАКАЗАНИЕ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТНЕМА
на осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК веществено
доказателство – нож, което след влизане на присъдата в сила на осн. чл.150, ал.1 от ПАРОАВС да бъде унищожено с оглед
липса на стойност.
ОСЪЖДА
на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Р. Бедрие З. да заплати в полза на държавният бюджет за
разноски в хода на досъдебното производство сумата
135.00 /сто тридесет и пет/ лева.
ПРИСЪДАТА
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Мотиви към Присъда № 69/ 22.05.2013г.
постановена по НОХД № 31/ 2013г.
по описа на РС – Исперих
Районна прокуратура – Исперих е обвинила Р. Бедрие
З. *** в това че за времето от 16.10 до 19.10.2012
година в град Исперих, област Разградска, при условията на продължавано
престъпление е унищожил противозаконно чужди движими вещи – един брой
автомобилна гума марка “MALATESTA”, РАЗМЕР 165/70/R13 на стойност 24.00 /двадесет и
четири/ лева и два броя автомобилни гуми марка “AMBASSADOR” размер 185/60/R14 на стойност 48.00 /четиридесет
и осем/ лева двете, обща стойност на трите гуми – 72.00 /седемдесет и два/ лева, собственост на Н.В.Б.;
един брой автомобилна гума марка “BRIGSTONE”, размер 165/70/R13 на стойност 35.00 /тридесет и
пет/ лева и един брой автомобилна гума марка “FIRESTON” с размер 175/65/R13 на стойност 35.00 /тридесет и
пет/ лева, обща стойност на двете гуми – 70.00 /седемдесет/ лева, собственост на А.М.С.; два броя автомобилни гуми
марка “LASSA” размер 185/ 70/ R14 на обща стойност 192.00 /сто деветдесет и два/ лева, собственост на Г.П.Г.; един брой
автомобилна гума марка “FIRESTON” с размер 175/65/R13 на стойност и един брой автомобилна гума марка “BRIGSTONE”, размер 165/70/R13 на стойност 35.00 /тридесет и пет/ лева, обща стойност на двете гуми 131.00 /сто тридесет и един/ лева собственост на
С.М.И., един брой автомобилна гума марка “MICHELIN”, размер 175/65/R143 на стойност 42.00 /четиридесет и два/ лева, собственост на И.И.К., един брой
автомобилна гума марка “LASSA” размер 175/ 70/ R13 на стойност 56.00 /петдесет и
шест лева/, собственост на И.К.К.; един брой автомобилна гума марка “GOOD YEAR” , размер 205/ 65/ R15 на стойност 63.00 /шестдесет и
три/ лева, собственост на Х.Б.Х.;
един брой автомобилна гума марка “MICHELIN”, размер 215/ 55/ R16 на стойност 64.00 /шестдесет и четири/ лева, собственост на З.Г.З.; един брой
автомобилна гума марка “MATADOR” размер 195/ 65/ R15 на стойност 80.00 /осемдесет/
лева, собственост на Ш.Д.М.; един брой автомобилна гума марка “BRIGSTONE”, размер 175/ 65/ R14 на стойност 64.00 /шестдесет и
четири/ лева, собственост на Г.С.Х.; един брой автомобилна гума марка “LASSA” размер 175/ 65/ R14 на стойност 80.00 /осемдесет лева/, собственост на Г.Й.П.;
един брой автомобилна гума марка “SPORTIVAG” размер 195/ 70/ R14 на стойност 88.00 /осемдесет и осем/ лева, собственост на К.Х.
Ариф; един брой автомобилна гума марка “ТИГЪР” размер 205/ 65/ R15 на стойност 82.80 /осемдесет и два лева и осемдесет стотинки/
собственост на Б.И.А., обща стойност на унищожените гуми – 1180.80 /хиляда сто и осемдесет лева и осемдесет
стотинки/, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът
на престъпление по чл.216, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК.
В
съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура - Исперих поддържа обвинението от
фактическа и правна страна и моли на подсъдимият да бъде наложено наказание
около средният размер предвиден в закона за деянието, като изпълнението бъде
отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК предвид чистото съдебно минало на лицето.
По
делото е проведена процедура за предварително изслушване на страните, като
подсъдимият е признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, като се е съгласил да не се събират доказателства за тези
факти.
Моли да му бъде наложено условно наказание. Изказва съжаление за реализираното поведение.
Назначеният
служебен защитник адвокат М.К. моли съда да наложи на подзащитният му наказание
под средния размер установен в закона, чието изтърпяване да отложи за
изпитателен срок по реда на чл.66, ал.1 от НК.
Съдът, като обсъди
на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по делото –
обясненията на подсъдимия в хода на
съдебното производство, снетите свидетелски показания на разпитаните в хода на
проведеното съдебно следствие лица и прочетения и приобщен на основание чл.283
от НПК писмен доказателствен материал съдържащ се в ДП № 574/ 2012г., намира за установено
следното :
Подсъдимият Р.
БЕДРИЕ З., роден на *** ***, област Разградска, български гражданин, без
образование, неженен, неосъждан, ЕГН – **********.
Подсъдимият и
свидетеля Юджел Ферад били
съселяни, двамата живеели в село Китанчево и се
познавали. На 16.10.2012г. посетили съвместно питейно заведение в град Исперих,
където употребили алкохол. Около 21.00 часа решили да се прибират пеш за село Китанчево. Вървейки по пътя, на тревната площ пред
последната къща в посока за село Китанчево бил
паркиран лек автомобил “Фолксваген Поло” с рег.№ РР
26 – 03 АН, собственост на Н.В.Б.. Подсъдимият отишъл до моторното превозно
средство и с нож срязал странично предната лява гума която била марка “MALATESTA”, РАЗМЕР 165/70/R13 на стойност 24.00 /двадесет
и четири/ лева. След това действие на З. той и Ферад
се прибрали по домовете си.
На следващата
вечер – 17.10.2012 година около 21.00 часа двамата отново посетили питейно
заведение в град Исперих и употребили алкохол. Седнали на пейка пред блок № 9 в
жк “Васил Априлов”. На
паркинга пред блока бил паркиран лек автомобил “Опел Омега” с рег.№ РР 95 – 45 АН собственост на Х.б.Х..- Подсъдимият
отишъл при автомобила и с нож разрязал странично задната у лява гума, която
била марка “GOOD YEAR” , размер 205/
65/ R15 на стойност
63.00 /шестдесет и три/ лева и Х. я
бил закупил през 2011 година. След това си действие З. отишъл на улицата пред
блок № 6, където бил паркиран лек автомобил “Роувър”
с рег.№ РР 03 – 0 АТ, собственост на С.М.И..
Посредством ножа, който несел подсъдимият отишъл и
срязал странично предната му дясна гума марка марка “FIRESTON” с размер 175/65/R13 на стойност 96.00лв.
и задната дясна автомобилна гума марка “BRIGSTONE”, размер 165/70/R13 на стойност 35.00 /тридесет и пет/ лева, обща стойност на двете гуми 131.00 /сто тридесет и един/ лева. След това
подсъдимият отишъл до лек автомобил “Фолксваген Поло” с рег.№
РР 58 -49 АН собственост на А.М.с., който бил паркиран до дърво орех на около
стотина метра от предходния автомобил. Пак използвайки ножа срязал странично
предната лява гума на автомобила марка “BRIGSTONE”, размер 165/70/R13 на стойност 35.00 /тридесет и пет/ лева и задната лява
автомобилна гума марка “FIRESTON” с размер 175/65/R13 на стойност
35.00 /тридесет и пет/ лева, обща
стойност на двете гуми – 70.00 /седемдесет/
лева. След това Р.з. и свидетеля Ферад минали покрай
къщата на Г.П.Г. и видели неговия паркиран пред нея лек автомобил “Фолксваген
Пасат” с рег.№ РР 76 – 75 АК. Подсъдимият отишъл до колата и с ножа
срязал странично предната дясна и задната дясна гуми, които били марка “LASSA” размер 185/ 70/ R14 на обща
стойност 192.00 /сто деветдесет и два/
лева. Пътя си продължили истигнали до къщата на Ш.Д.М.,
където тя била паркирала собствения си лек автомобил “Пежо 307” с рег.№ РР 4 – 81 АТ. Подсъдимият посредством ножа срязал
странично задната лява гума и на този автомобил марка “MATADOR” размер 195/ 65/ R15 на
стойност
80.00 /осемдесет/ лева. След
описаните действия подсъдимия и свидетеля Ферад се
прибрали в село Китанчево.
На 18.10.2012г.
историята от предходните две вечери се повторила. З. и Ферад
посетили питейно заведение в град Исперих, където употребили алкохол, а после
около полунощ тръгнали да се прибират пеша за село Китанчево.
Минавайки пред блок № 6 на жк “Васил Априлов” видели, че на паркинга пред блока има паркирани
много автомобили. Подсъдимият З. решил да нареже гумите на няколко автомобила.
Първо отишъл до лек автомобил “Мерцедес 190” с рег.№
Е 26 – 52 ВА ползван от свидетеля Б.И.А. и с нож срязал странично задната му
дясна гума марка “ТИГЪР” размер 205/ 65/
R15 на стойност 82.80
/осемдесет и два лева и осемдесет
стотинки/. Гумата била собственост
на А., той я бил закупил пет месеца по-рано. След това подсъдимият отишъл при
лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег.№ РР 44 – 24
АК, собственост на свидетеля К.А. и с ножа срязал странично задната му дясна
гума марка “SPORTIVAG” размер 195/ 70/ R14 на
стойност 88.00 /осемдесет и осем/ лева. До Фолксвагена
бил паркиран лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег.№
РР 58 – 35 АС, собственост на Г.Й.П. и с нож срязал странично задната му дясна
гума марка “LASSA” размер 175/ 65/ R14 на
стойност 80.00
/осемдесет лева/. В съседство имало
друг лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег.№ РР 01 –
37 АР, собственост на И.К.К.. С нож срязал странично задната му дясна гума
марка “LASSA” размер 175/ 70/ R13 на стойност
56.00 /петдесет и шест лева/.
Съседният паркиран лек автомобил бил “Пежо 206” с рег.№
РР 61 – 53 АТ, собственост на Г.С.Х.. Посредством ножа Р.з. срязал странично
задната му дясна гума марка “BRIGSTONE”, размер 175/ 65/
R14 на стойност
64.00 /шестдесет и четири/ лева.
После отишъл до съседният автомобил “Рено Меган”
с рег.№ РР 06
– 69 собственост на И.И.К. и с ножа срязал странично задната му дясна гума
марка “MICHELIN”, размер 175/65/R143 на стойност 42.00 /четиридесет и два/ лева. До Реното бил
паркиран лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег.№ Х
58 – 71 ВР, собственост на З.Г.З.. З. срязал странично задната му дясна
гума марка “MICHELIN”,
размер 215/ 55/ R16 на стойност
64.00 /шестдесет и четири/ лева. След
осъществените от подсъдимия действия той и свидетеля Ферад
тръгнали къмизхода на града посока село Китанчево. Видели, че пред последната къща бил паркиран
лекият автомобил на свидетелят Н.Б. – “Фолксваген Поло”, на когото две вечери
по-рано вече З. бил срязал една гума. Подсъдимият отново отишъл до автомобила и
посредством ножа срязал странично двете задни гуми марка
два броя автомобилни гуми марка “AMBASSADOR” размер 185/60/R14 на стойност
48.00 /четиридесет и осем/ лева
двете, обща стойност на трите гуми – 72.00 /седемдесет
и два/ лева. След това подсъдимият и свидетелят Ферад
се прибрали в село Китанчево.
Всички гуми били
нарязани странично, което не позволявало последваща рехабилитация
посредством вулканизация и били напълно негодни по предназначение. Пострадалите
лица ги изхвърлили. Общата стойност на унищоженото чуждо движимо имущество
възлиза на 1180.80лв.
Изложената
фактическа обстановка се покрепя от прочетения на осн. чл.283 от НПК писмен доказателствен материал съдържащ
се в ДП № 574/ 2012г. по описа на РУП – Исперих : уведомително писмо на л.1,
протокол за оглед на местопроизшествие на л.2 и л.4 до л.7, фотоалбум на л.8
-14, постановление за привличане на обвиняем на л.20 – 22, протокол за разпит
на обвиняем на л.23 – 24, постановление за привличане на обвиняем на л.25 – 27,
протокол за разпит на обвиняем на л.28 -29, биографична справка на л.30,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на 31,
декларация за ползване на адв.защита на л.32,
протокол за разпит на свидетели на л.36-37, л.38 – 39, л.40 – 41, л.42 -43,
л.44 – 45, л.6 – 47, л.48 – 49, л.50 – 51, л.52 – 53, л.54 -55, л.56 – 57, л.58
– 59, л.60 -61, л.62 -63, л.64 – 65, постановление за уведомление на пострадало
лице на л.66-68, постановление за назначаване на експертиза на л.69, съдебно –
психиатрична експертиза на л.70 – 72, постановление
за определяне на възнаграждение на вещо лице на л.73, постановление за
назначаване на експертиза на л.78, заключение по съдебно оценъчна експертиза на л.77 - 82,
постановление за определяне на възнаграждение на в.л. на л.83, протокол за доброволно
предаване на л.91, договор за покупко – продажба на
МПС на л.92, служебна бележка на л.93, докладна записка на л.94, призовка за
свидетел на л.95, искане за удължаване срока на разследване на л.97 -98, искане
за изготвяне на справка за съдимост на л.100 и л.102, справка за съдимост на л.101
и л.103, постановление за обвинително мнение на л.104. носещи информация за
времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираните
деяния, авторството на същите в лицето на подсъдимия и причинените престъпни
резултати.
С оглед
установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :
Подсъдимият
Р. Бедрие
З. е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по
чл.216, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от
16.10 до 19.10.2012 година в град Исперих, област Разградска, при условията на
продължавано престъпление е унищожил противозаконно чужди движими вещи – един
брой автомобилна гума марка “MALATESTA”,
РАЗМЕР 165/70/R13 на стойност 24.00 /двадесет и четири/ лева и два броя
автомобилни гуми марка “AMBASSADOR”
размер 185/60/R14 на стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева двете, обща
стойност на трите гуми – 72.00 /седемдесет
и два/ лева, собственост на Н.В.Б.; един брой автомобилна гума марка “BRIGSTONE”, размер 165/70/R13
на стойност 35.00 /тридесет и пет/
лева и един брой автомобилна гума марка “FIRESTON”
с рзмер 175/65/R13
на стойност 35.00 /тридесет и пет/
лева, обща стойност на двете гуми – 70.00 /седемдесет/
лева, собственост на А.М.С.; два броя автомобилни гуми марка “LASSA” размер 185/ 70/ R14
на обща стойност 192.00 /сто деветдесет и
два/ лева, собственост на Г.П.Г.; един брой автомобилна гума марка “FIRESTON” с размер 175/65/R13
на стойност и един брой автомобилна гума марка “BRIGSTONE”,
размер 165/70/R13 на стойност 35.00 /тридесет и пет/ лева, обща стойност на
двете гуми 131.00 /сто тридесет и един/
лева собственост на С.М.И., един брой автомобилна гума марка “MICHELIN”, размер 175/65/R143 на стойност 42.00 /четиридесет и два/ лева, собственост на И.И.К., един брой
автомобилна гума марка “LASSA”
размер 175/ 70/ R13 на стойност
56.00 /петдесет и шест лева/,
собственост на И.К.К.; един брой автомобилна гума марка “GOOD YEAR”
, размер 205/ 65/ R15 на стойност
63.00 /шестдесет и три/ лева,
собственост на Х.Б.Х.; един брой
автомобилна гума марка “MICHELIN”, размер 215/ 55/ R16
на стойност 64.00 /шестдесет и четири/
лева, собственост на З.Г.З.; един брой автомобилна гума марка “MATADOR” размер 195/ 65/ R15
на стойност 80.00 /осемдесет/ лева, собственост на Ш.Д.М.;
един брой автомобилна гума марка “BRIGSTONE”, размер 175/ 65/ R14
на стойност 64.00 /шестдесет и четири/ лева, собственост на Г.С.Х.; един брой
автомобилна гума марка “LASSA”
размер 175/ 65/ R14 на
стойност 80.00 /осемдесет лева/, собственост на Г.Й.П.;
един брой автомобилна гума марка “SPORTIVAG”
размер 195/ 70/ R14 на
стойност 88.00 /осемдесет
и осем/ лева, собственост на К.Х. Ариф; един брой
автомобилна гума марка “ТИГЪР” размер 205/ 65/ R15
на стойност 82.80 /осемдесет и два лева и осемдесет стотинки/
собственост на Б.И.А., обща стойност на унищожените гуми – 1180.80 /хиляда сто и осемдесет лева и осемдесет
стотинки/.
От обективна
страна съдът приема, че деянието е осъществено от подсъдимият Р.З. чрез
осъществени множество активни действия направили предметите на посегателство
негодни за използване по тяхното първоначално предназначение.
Съдът счита, че е
безспорно доказано настъпването на престъпният резултат регламентиран от
нормата на чл.216, ал.1 от НК – вследствие на действията по срязване на гумите
с помощта на нож, вещите са станали абсолютно негодни за използване по
предназначение, т.е. в субстанцията на вещите е настъпило такова качествено
изменение, което ги е направило окончателно негодни за бъдещо използване по
тяхното първоначално предназначение.
От субективна
страна подсъдимият е действал при пряк умисъл като е съзнавал че въздейства
върху чужди вещи, предвиждал е унищожаването им като последица на това негово
въздействие, като във волево отношение е целял пряко настъпването на
престъпният резултат, предвид проявената престъпна упоритост, особено в
последната трета вечер.
Деянията по чл.216,
ал.1 от НК извършени от подсъдимият З. в периода 16.10 до 19.10.2012 година са осъществени при
условията на продължавана престъпна дейност. Продължаваното престъпление е
извършено с множество отделни деяния, които осъществяват състава на
престъпление по чл.216, ал.1 от НК, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка /паркинги и улици в град Исперих, късно вечер/, при
което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите. Именно обективната връзка между деянията и
тяхната взаимна насоченост срещу един и същ непосредствен обект – в случая
обществените отношения , осигуряващи нормалните условия за упражняване правото на собственост и
настъпването на един общ престъпен резултат, определят осъщественото от
подсъдимия инкреминирано поведение като продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
При
определяне на наказанието по отношение на подсъдимият Р.З. съдът прецени смегчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства
съгласно изискванията на закона. Смекчаващо отговорността обстоятелство се
явява чистото съдебно минало на подсъдимото лице, заявените самопризнания, а
към отегчаващите отговорността обстоятелства бе отчетена проявената престъпна
упоритост, високият интензитет на престъпно въздействие – за много кратък
период от време множество деяния и съответно много пострадали лица. По тази
причина бе отмерено наказание в средният размер при баланс на смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства от
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. На осн. чл.58а, ал.3 от НК наказанието бе намалено с една
трета, като окончателно бе наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване бе отложено за изпитателен срок от
Три години.
На
осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК веществено
доказателство – нож, послужило за осъществяване на престъпното деяние бе постановено
да бъде отнето в полза на държавата, а след влизане на присъдата в сила на осн. чл.150, ал.1 от ПАРОАВС да бъде унищожено с оглед
липса на стойност.
Предвид
изходът на делото и признаване на подсъдимият за виновен в негова тежест на осн. чл.189, ал.3 от НПК бяха поставени разноските
реализирани в хода на досъдебното производство в
размер на сумата
135.00 /сто тридесет и пет/
лева.
Мотивиран
по изложените съображения, съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :