№ 77
гр. Шумен, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
в присъствието на прокурора Павлин Руменов Вълчев (ОП-Шумен)
като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20213600600391 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.318 и сл. от НПК.
Делото е образувано по жалба на АС. СЛ. М. срещу Определение №
286 от 15.09.2021г. постановено по ЧНД № 584 по описа на Шуменския
районен съд за 2021г. С атакуваното определение първоинстанционният съд
по реда на чл.436, ал.1 от НПК е оставил без уважение молбата на М. за
съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК по присъди по НОХД №
992/2006г. на РС-Враца, влязла в законна сила на 14.06.2006г., по НОХД №
865/2008г. на РС-Стара Загора, влязла в законна сила на 13.11.2008г., по
НОХД № 1075/2006г. на РС-София, влязла в законна сила на 08.10.2009г., по
НОХД № 1946/2010г. на РС-София, влязла в законна сила на 18.10.2010г. и по
НОХД №665/2013г. на РС-Шумен, влязла в законна сила на 04.10.2013г.
В жалбата си М. изразява несъгласие с постановеният от ШРС акт, с
който е оставена без уважение молбата му за реабилитация. Счита, че
първоинстанционния съд не се е съобразил с представените характеристики
за добро примерно поведение, при изтърпяване на наложените му с
множество присъди наказания „Лишаване от свобода“, както и с изискуемите
1
от закона предпоставки за реабилитация. С жалбата се излагат подробни
мотиви в връзка с тези твърдения. Намира, че е налице изискуемият от чл.87
от НК срок, както и останалите предпоставки за реабилитация.
Моли за отмяна на обжалвания съдебен и постановяване на решение, с
което молбата да бъде уважена.
В съдебно заседание представителят на ШОП намира жалбата за
процесуално допустима, а по същество неоснователна. Счита, че не са налице
доказателства, че жалбоподателя е възстановил щетите по някои от
престъпленията, за които е бил осъждан, а последното е задължителна
предпоставка съобразно разпоредбата на чл.87, ал.1, т.2 от НК за настъпване
на съдебна реабилитация. Предлага съдът да остави жалбата без уважение.
Жалбоподателят А.М., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Депозирана е писмена защита. Същата е идентична в цялост с
жалбата против определението на РС-Шумен.
Жалбата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима, а
разгледана по същество неоснователна поради следното: От фактическа
страна ШРС е установил, че М. е осъждан няколкократно :
С определение по НОХД№1487/2013г. на ШРС, влязло в законна сила
на 04.10.2013г., на молителя М. е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от три години, като е определен строг режим на изтърпяване на
наложеното наказание. Това наказание е изтърпяно на 15.11.2015г., с
помощта на 9 месеца и 5 дни от работа и зачетен предварителен арест от 4
месеца и 9 дни. М. е осъждан многократно / по НОХД № 992/2006г. на РС-
Враца, по НОХД №865 /2008г. на РС- Стара Загора, по НОХД №1075/2006г.
на РС- София, по НОХД №1946/2010г. на РС- София /.
Първоинстанционният съд мотивирал отказа си, като приел че
възможността за реабилитация на М. е по чл.87 от НК. Извършващ проверка
за наличие на предпоставките по приложението на цитираната правна норма,
установил, че е изтекъл изискуемия тригодишен срок от изтичане на срока на
наложеното наказание. Констатирал наличието и на данни, че М. е имал
добро поведение. Приел, че не е налична предпоставката, визирана в
разпоредбата на чл.87, ал.1, т.2 от НК, а именно липсват доказателства, че
молителя е възстановил причинените от умишлено престъпление
имуществени вреди на пострадалото лице, за което престъпление е осъден по
2
НОХД № 865/2008г. с присъда на РС-Стара Загора.
Изводите на районния съд са правилни. Действително няма данни
въпросната имуществена вреда в размер на 1273 лева да е възстановена. Няма
доказателства и за уважителни причини, които да са попречили или
поставили в невъзможност лицето да възстанови тази вреда. Такива не са
представени и пред настоящата инстанция. Липсата на тази материално-
правна предпоставка води до невъзможност приложението и на разпоредбата
на чл.87, ал.2 от НК във вр. с 87, ал.1 от НК.
Водим от горното въззивния съд намира, че определението на РС-
Шумен е правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде
потвърдено.
Ето защо Шуменския окръжен съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 286 от 15.09.2021г. по ЧНД №584/
2021г. по описа на РС- Шумен.
Решението е окончателно.
На основание чл.340 ал.2 от НПК на страните да се изпрати писмено
съобщение, че решението е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3