№ 85353
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Л. ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от Л. ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело №
20231110104496 по описа за 2023 година
констатира следното:
Производството е образувано по искане на заявителя за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. След преценка допустимостта и
основателността на искането съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК за част от търсените вземания и за част от претендираните разноски и е
постановил разпореждане, с което е отхвърлил заявлението за останалата част от
вземанията, както и за част от разноските.
Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
редовно връчена на длъжника. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило надлежно
възражение срещу заповедта, поради което същата е влязла в сила и подлежи на
изпълнение.
Разпореждането, с което съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение за
останалата част от вземанията, е влязло в сила с оглед потвърждаването му в тази част от
Софийски градски съд с определение №7829 от 26.06.2023 г. по ч.гр.д. № 4635/2023 г. С
посоченото определение СГС е приел, че е сезиран само с частна жалба по чл. 413, ал. 2
ГПК срещу отказ да бъде издадена ЗИ за всички претендирани вземания и се е произнесъл
по нея, а частната жалба в частта срещу отказа да бъде издадена заповед за всички
претендирани разноски е преценена като такава по чл. 413, ал. 1 ГПК, съответно като
ненадлежно администрирана и не е разгледана.
Предвид посоченото следва да бъде администрирана частната жалба с вх. №
95794/05.04.2023 г. от заявителя в частта относно разноските в заповедното производство
при съобразяване на разясненията, дадени с т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на Върховен касационен съд и с оглед липсата на
произнасяне по същата в рамките на ч.гр.д. № 4635/2023 г. от СГС.
В този смисъл заявителят следва да заяви дали поддържа частната жалба с вх. №
1
95794/05.04.2023 г. в частта относно разноските и към настоящия момент и при
поддържането й - да заплати държавна такса.
Предвид посоченото, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението:
1. Да посочи поддържа ли частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за
разноските съгласно изложението в частна жалба с вх.№ 95794/05.04.2023 г.,
депозирана срещу разпореждане № 38436/24.03.2023 г. по ч.гр.д. № 4496/2023 г.;
2. При поддържане на такава – да заплати държавна такса в размер на 15 лева и в същия
срок да представи доказателства за това.
При неизпълнение на указанията в срок, частната жалба ще бъде върната като
нередовна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2