Решение по дело №105/2018 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 ноември 2018 г.
Съдия: Благовеста Митева Костова
Дело: 20184200600105
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 11 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 93

гр.Габрово, 29.11.2018г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 Габровският окръжен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на  тридесет и първи октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА КОСТОВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПОПОВ

                                                                           ИВА ДИМОВА

 

при участието на секретаря В.Йосифова, като разгледа докладваното от съдията Костова ВНЧХД № 105 по описа за 2018 година, въз основа данните по него и закона, прие за установено следното:

        

Въззивното производство е образувано по жалба  на тъжителката Р.Х.С. *** против присъда № 42 от 13.09.2018г., постановена по НЧХД № 146/2018 год. по описа на РС- Трявна.

С горната присъда,  Районен съд – Трявна е признал подсъдимия К.П.М. за невиновен в това на 10.07.2018г. в 17.40 ч., чрез публикация в профила си в социалната мрежа ”Фейсбук”, да е казал нещо унизително за честта и достойнството на Р.С., като обидата е нанесена публично и е разпространена по друг начин ”чрез социалната мрежа „Фейсбук”, поради което съдът го е оправдал по така предявеното му обвинение по чл.148 ал.1 т.1 и т.2 във вр. с чл.146 ал.1 от НК.

Съдът е  възложил на тъжителките направените по делото разноски от подсъдимия.

В жалбата си тъжителката разказва за осъществени от нея контакти с високопоставени държавни служители по повод направени  дарения и изразява обидата си от отправени по неин адрес коментари от страна на подсъдимия в социалната мрежа „Фейсбук”.

 Подсъдимият се явява лично пред настоящата инстанция, оспорва жалбата и моли да бъде потвърден първоинстанционния съдебен акт.

Тъжителките също се явяват лично, поддържа жалбата.

Настоящият състав  намира, че жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Съдът, като анализира доказателствата по делото счита, че фактическата обстановка е правилно установена от първоинстанционния съд и я споделя изцяло, като приема следното:

В тъжбата се сочи, че  подсъдимият К.М. в профила си във Фейсбук, на 10.07.2018г. твърдял, че тя бута масло, но не долива, когато изпълнява безвъзмездно задължения към различни институции-дрънка, проси, досажда, упражнява психически тормоз на възрастни хора, от групата на лудите е, тормози всяка нощ възрастна жена, три дни виси в РПУ, не е добре с главата и е луда сврака. Счита, че с тези обиди подсъдимият накърнява достойнството и нейната чест.

Като доказателство в подкрепа на тъжбата е приложена разпечатка от Фейсбук профил на лицето : „М.К.” от страница в която е извършено вписване на 10.07. в 17.40 часа.

Тъжбата  определя рамките, в които следва да се движи производството и да се реализира правото на защита на обвиненото лице.

В тъжбата е посочено ,че обидните думи  са отправени във Фейсбук профил на подсъдимия. От представената разпечатка е видно, че същата съдържа  неясна снимка на която има повече от десет лица и над която е написан коментар, в който се говори за жена с инициали Р.С. Коментарът на М. съдържа думите и изразите, от които тъжителката се е почувствала обидена, същият е  саркастичен и абстрактен и въпреки инициалите и снимката не е възможно да се установи  кой е неговия адресат.

В обясненията си пред РС-Трявна,  подсъдимият М. признава, че той е изготвил процесната публикация, но твърди, че същата не се отнася до тъжителката. Счита, че снимката е толкова неясна, че не е възможно да се разпознаят хората на нея.

Други доказателства касаещи повдигнатото обвинение по чл.148 ал.1 т.1 и т.2 във вр. с чл.146 ал.1 от НК по делото не са посочени и не са събрани. При това положение, настоящият въззивен състав намира, че правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е признал подсъдимия М. за невиновен в това на 10.07.2018 г. в 17.40 часа в социалната мрежа „Фейсбук” да е казал думи унизителни за честта и достойнството на Р.С. и го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл.148 ал.1 т.1 и т.2 във вр. с чл.146 ал.1 от НК тъй като по делото не е доказано престъплението да е извършено от обективна страна.

От Коментара направен в социалната мрежа от подсъдимия М.  не е възможно да се установи кое е лицето обсъждано в него. В написаното липсва конкретика, същото е  абстрактно и с недомлъвки. В коментара се говори за „една странна личност” в гр.Трявна и като джокер автора е поместил снимка. На снимката обаче не е възможно да бъде разпозната нито тъжителката, нито което и да било друго лице.

        

На второ място, въззивната инстанция намира, че  от установените по делото факти е явно, че това което е описано в тъжбата не се е случило в присъствието на тъжителката и тъй като тя няма профил в социалната мрежа не е било и адресирано към нея. Сам по себе си съставът на обидата поради тази причина е изключен. За да бъде възприето, че определени изрази или действия изпълват състава на престъплението "обида", то тези думи или изрази следва да притежават унизително за личността на пострадалия съдържание и обективно да са изречени в негово присъствие или да са изказани по начин, способстващ достигането им до знанието на обекта, спрямо когото са насочени. В използваните изрази от подсъдимия М. не се споменава конкретно личността на тъжителката, а се изразява принципно негативно мнение към лице от гр.Трявна, което се занимава с обществена дейност, но и което тормози възрастни хора. Поради което в процесния случай не е налице обективната съставомерност на престъплението "обида" по смисъла на чл. 146 НК, което пък от своя страна прави безпредметно обсъждането на квалифициращите признаци на престъплението, както и субективната страна на същото.

 Въззивният съд изцяло споделя правните изводи на РС-ТРявна и счита ,че жалбата на тъжителката С. се явява неоснователна и недоказана.

При разглеждане на делото и постановяване на присъдата не са допуснати съществени процесуални нарушения.  Не са налице основания за отмяна или изменение на присъдата и същата следва да бъде потвърдена.

         Водим от горното  и на основание чл.338 във вр. с чл.334 ал.1 т.6 НПК съдът

                 

                     Р  Е  Ш  И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА присъда № 42 от 13.09.2018г., постановена по НЧХД № 146 по описа за 2018 година на Районен съд – Трявна.

 

         Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.                             

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                 

          ЧЛЕНОВЕ: