РЕШЕНИЕ
№ …………………/02.02.2021
г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
Гражданско отделение, 50 с-в, в
открито заседание, проведено на двадесет и втори януари през две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
при
секретаря Мариана Маркова,
като
разгледа докладваното от съдията
гр. д. №
12766 по описа за 2020
г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Образувано е по молба на В.Р.Б.,
чрез законни представители С.И.Р. и Р.Б.Р., за промяна на фамилното име на
малолетното дете от „Б.“ на „Р.“.
Твърди се в молбата, че
родителите на молителката живеят заедно от 15 години, като на 29.08.2020 г.
сключили граждански брак, при което майката приела фамилното име на съпруга си
„Р.“. Твърди се, че детето е с фамилно
име „Б.“ , което създава неудобство при общуването му в обществото, както и в
представянето му пред институциите в страната. Сочи, че това е фамилно име на
родителите на детето, поради което се моли за промяната му.
В открито съдебно заседание
молбата чрез законните представители на молителите се поддържа и се моли за
уважаването й. Уточнява се, че родителите живеят заедно от 15 години и в
началото дъщеря им била вписана с фамилното име с името на дядото, но с оглед
различните фамилии в семейството се създавали притеснения за детето с оглед
кандидатстването ѝ и промяна на училището. Намира, че същото може да
стане обект на подигравки.
Контролиращата страна ДСП – * намира молбата
за основателна, поради което счита, че следва да бъде уважена. Изразява
становище, че в най-добър интерес на детето е да е с еднакво фамилно име със
своите родители.
Заинтересованата
страна * районна прокуратура
изразява становище за неоснователност на молбата в открито съдебно заседание.
Сочи се, че името на детето е формирано съобразно изискванията на закона, което
не налага промяната му, в т.ч. обстоятелства, които да го налагат.
Заинтересованата
страна Община * не изразява становище по
молбата.
Настоящият съдебен състав на ВРС като взе предвид становищата на страните и
събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
Видно
от приложеното по делото копие на удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № * от 28.06.2007 г., издадено
от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна, при раждането
на молителката – малолетно дете, е записана от
родителите си с имена „В.Р.Б.“. Видно от същото удостоверение родители на
детето са С.И. Кръстева и Р.Б.Р..
От
представеното удостоверение за граждански брак от 29.08.2020 г., издадено въз
основа на акт за граждански брак №*/29.08.2020г., родителите на молителката - С.И.
* и Р.Б.Р., са сключили
граждански брак, като съпругата е приела фамилното име на съпруга „Р.“.
От
събраните в производството гласни доказателства чрез разпита на свидетеля *, които съдът
цени като основани на непосредствени впечатления и непротиворечиви на
останалите доказателства се установява, че познава В. и родителите
ѝ, като знае, че същата е с фамилия „Р.“. Никога не е чувала някой да я
нарича с друго фамилно име. На табелата на вратата на дома на семейството било
отбелязано, че жилището е на „семейство *“ и била изненадана, че дъщеря им носи
различна фамилия.
При
така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Съобразно
разпоредбата на чл. 19, ал. 1, предл. 3 от ЗГР
се допуска промяна в името, когато важни обстоятелства налагат
това.
Съгласно
трайната съдебна практика значимостта на обстоятелствата следва да се
преценява в контекста на всеки отделен случай, като предвид основните принципи
на гражданското право и обществения морал, важни по смисъла на чл. 19, ал.1 от
ЗГР са такива лични и обществени
обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или
неподходящо, като преценката следва да бъде обвързана с императивните
изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР, относно начина на образуване на бащиното и фамилното
име на физическото лице (в този смисъл решение № 346/25.11.2011 год. по гр.дело
№ 1387/2010 год. на ІІІ ГО на ВКС, решение № 507 от 22.10.2010 год. по гр.дело
№ 227/2010 год. на ІІІ ГО на ВКС и др.).
В
случая изложените в молбата обстоятелства, които се подкрепят от събраните
по делото писмени и гласни доказателства, са
достатъчни, за да обоснове извода за наличие на важни обстоятелства
по смисъла на ЗГР. Доводите на Районна прокуратура- * за неоснователност на молбата не могат да
бъдат споделени. Наличието на важни обстоятелства води до извод за
основателност на искането и обуславя необходимостта от допускане на исканата
промяна, която се налага с оглед необходимостта от преодоляване на неудобствата за
детето, поради различията в нейните имена в документите за
самоличност и имената, с които малолетното дете В. е известна в
обществото. Различното фамилно име на детето с това на родителите създава
неудобство за детето, както при общуването му с трети лица, така и с държавните
институции. Детето В. е известно в обществото с фамилното име на своите
родители, което се установи от ангажираните гласни доказателства по делото. Още
повече, съгласно разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от ЗГР фамилното име се образува
от фамилното име или бащиното име на бащата. В случая бащата е с фамилно име „Р.“,
поради което исканата промяна не противоречи на начина на формиране на името
съобразно изискванията на закона. Носеното на бащиното име на бащата създава
неудобство за детето при общуването му, поради което е в негов най-добър
интерес да бъде променено. В този смисъл е и становището на ДСП – Варна.
При
така установеното от фактическа и правна страна, съдът намира, че
молбата не противоречи на закона и са
налице основанията, посочени в ЗГР за допускане на
исканата промяна на фамилното име на детето В.Р. от „Б.“ на „Р.“, поради
което молбата е основателна и следва да се уважи.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА промяна на фамилното име
на лицето В.Р.Б., ЕГН **********,
с адрес ***,
като ПОСТАНОВЯВА в актовете за
гражданско състояние и в регистъра на населеното място същото да бъде вписано с
фамилно име „Р.“, на основание
чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис
от решението да се връчи на страните по делото.
След влизане на решението в
сила, препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданско
състояние при Община Варна за
отбелязване на промените в регистрите на населението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: