№ 6363
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирослав Г. Георгиев
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20241100207932 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. М. Ц. – редовно призован, явява се, доведен от Затвора-
гр. София.
Явява се АДВ. А.А., определена от САК за служебен защитник на
осъдения.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се
явява прокурор С. С..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА–ГР. СОФИЯ – редовно призован, не се
явява – за него се явява инсп. МЛАДЕН МАШОВ, с пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. А. да ме защитава.
АДВ. А.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата на осъдения.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на осъдения и на адв. А., на
основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А.А. от САК за служебен защитник на осъдения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални предпоставки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения:
Д. М. Ц. – роден на **** г. в гр. Мездра, българин, български гражданин,
осъждан, средно образование, живущ в гр. Ботевград, ул. ****, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275
НПК, на основание чл. 276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на молбата на осъдения Ц. за
условно предсрочно освобождаване.
АДВ. А.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ИНСП. МАШОВ: Началникът на Затвора-София оспорва молбата.
Представям справка за изтърпяното до днешна дата наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм със справката – да се приеме.
АДВ. А.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира представената справка за относима към предмета на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА същата към делото.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
2
На основание чл. 286, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. А.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми за условно
предсрочно освобождаване. Считам, че са налице предпоставките на чл. 70 от
НК. Видно от представените по делото доказателства, същият е изтърпял
повече от ½ от наложеното му наказание. Също така, по данни на
затворническата администрация, същият се отнася с необходимото уважение и
спазва режимните изисквания на ЗИНЗС. До момента не е наказван и е
награждаван. Считам, че при условното му предсрочно освобождаване той би
могъл да се социализира, поради което, моля да уважите молбата му.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Поддържам казаното от защитника ми. Смятам, че
престоят ми в затвора ме е поправил – спазвам реда, нямам наказания, работя
във вещевия склад на затвора, отговорник съм. Надявам се да уважите
молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Навън също ще спазвам
правилата, няма да правя нищо. От 4 г. жена ми ме остави и аз сам гледах
дъщеря ни, която в момента има нужда от мен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така депозираната молба от осъденото лице за
УПО е неоснователна и не следва да бъде уважена по следните съображения:
От материалите по делото е видно, че действително молителят е изтърпял
½ от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, с което формално е
изпълнена първата предпоставка за условно предсрочно освобождаване. В
случая обаче следва да се има предвид, че остатъкът от така постановената
присъда, който следва да бъде изтърпян, е около 1 г. и половина.
От изготвения по делото доклад и от становището на Началника на
затвора е видно, че не е налице втората предпоставка за условно предсрочно
освобождаване, тъй като лицето не е дало убедителни доказателства за
постигане на трайна, дългосрочна и позитивна промяна на личността му.
От доклада на затворническата администрация е видно, че въпреки
престоя му в затвора, при осъденото лице рискът от рецидив е в средни
стойности от 49 т., а рискът от вреди е среден към висок за обществото и
3
осъденото лице има множество проблемни зони, описани подробно в доклада.
С оглед изложеното, моля да постановите определение въз основа на
становището на затворническата администрация, която има пряк и
непосредствен поглед върху поведението на осъденото лице, поради което Ви
моля да оставите молбата за условно предсрочно освобождаване без
уважение.
ИНСП. МАШОВ: Становището на Началника на затвора по отношение на
молбата на осъденото лице е, че е допустима, но неоснователна. Според него е
налице само първата, изискуема от закона предпоставка, а именно, че
осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. По отношение
на втората предпоставка за достатъчно доказателства за неговото поправяне и
превъзпитаване, с оглед постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК,
Началникът смята, че от наличните по делото доказателства не може да се
направи обоснован извод за това, като мотивите му са изложени в
становището му и придружаващите го документи, които са еднопосочни в
това отношение, както и съвпадат с изложеното от представителя на СГП,
поради което за процесуална икономия няма да ги преповтарям.
С оглед на изложеното, предлагам да оставите молбата на осъденото лице
за условно предсрочно освобождаване без уважение.
АДВ. А. /реплика/: Искам да обърна внимание на Съда, макар че съм
убедена, че той прекрасно е запознат, но все пак – Прокуратурата ми се
струва, че не следва да сочи само отрицателните предпоставки, но така също и
положителните. Направи ми впечатление, че нищо не се спомена по
отношение на ресурсите – за младата му възраст, за подкрепящите отношения
с близките и трудовата ангажираност, също така и възможността той да се
адаптира в социална среда. Моля да го вземете предвид.
На основание чл. 439, ал. 6 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и прецени
4
доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Производството е по реда на чл. 439 и сл. от НПК. Образувано е по молба
на осъдения Д. Ц. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4 г.
С присъда на Софийски окръжен съд по НОХД 124/2022 г., която е влязла
в сила на 07.05.2024 г., Ц. е признат за виновен за престъпление по чл. 124, ал.
1 вр. чл. 128, ал. 2 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 4 години. Към настоящия момент осъденият изтърпява това
наказание в Затвора-София, като към настоящия момент той фактически е
изтърпял от наложеното наказание 2 г. 3 месеца и 21 дни. В този смисъл,
формалната предпоставка по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК е изпълнена, а
именно да изтърпи не по-малко от ½ от наложеното наказание.
Следва да бъде преценено дали са налице основания да се счете, че е
изпълнена втората предпоставка, предвидена в закона, а именно осъденият да
е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка, съдът следва да
съобрази наличните по делото материали, постъпили от администрацията на
затвора, с оглед това как осъденото лице изтърпява наложеното наказание и
какво е неговото поведение там. Установява се от материалите по делото, че
неговата адаптация към затвора е минала сравнително бързо и без проблеми,
като той е декларирал и готовност за изтърпяване на наложеното наказание.
Видно е, че няма данни осъденото лице да е извършвало нарушения по
ЗИНЗС, за които да са му налагани наказания, а и се сочи в постъпилите по
делото материали, че демонстрира необходимото уважително отношение към
администрацията на затвора. Наред с това са налице и данни, че на същия е
награден с удължено свиждане за срок от 4 часа, както и е преминал успешно
специализирани програми, които са провеждани в пенитенциарното
заведение. В този смисъл, всичко това сочи, че осъденият демонстрира
поведение в посока на своето поправяне, но тези данни не следва да бъдат
приемани изолирано, тъй като следва да се съобразят и данните за това
доколко самият той осъзнава значението на извършеното от него
престъпление, последиците от наказанието и дали се разкриват някакви
проблеми в тази връзка. Установява се, че към настоящия момент съществуват
определени фиксирани проблемни зони в тази връзка и, че осъденият не
5
разбира същността на деяние, не изразява съжаление, нито пък приема
отговорността за извършеното от него. Наред с това се сочи и, че не
разпознава в пълна степен проблемите си и в крайна сметка оттам и същината
на извършеното, което от друга страна е съществена предпоставка за
постигане на целите на наказание в чл. 36 от НК в пълна степен. В този
смисъл, съдът счита, че макар до настоящия момент осъденият да показва
признаци на корекция в своето поведение и положителни стъпки в посока
постигане на целите по чл. 36 от НК и най-вече към неговото поправяне, към
настоящия момент постигнатото не е в достатъчна степен, че се формира
извод, че той е дал категорични доказателства за своето поправяне, като има
какво още да се желае в тази посока. Следва да бъде отчетено, че към
настоящия момент, той е изтърпял съвсем малко над ½ от наказанието и
очевидно срокът на изтърпяване не е достатъчен, за да се даде възможност за
успешен завършек на корекционната работа с осъдения.
С оглед горното, съдът намира, че молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване се явява преждевременна и към настоящия момент
е неоснователна.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. М. Ц., ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 4
години, наложено по НОХД 124/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на адв. А..
Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.
Протоколът е изготвен на 18.12.2024 г.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6