№ 27
гр. гр.Велинград, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245210200010 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Подсъдимият А. К. И., редовно призован, явява се лично.
Пострадалата А. М. Ч., редовно призована, явява се лично и с майка си
М. А. Ч..
Свидетелката М. А. Ч., редовно призована, явява се лично.
Свидетелят К. А. И., редовно призован, явява се лично.
Социалният работник М. В. Г., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОР Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. К. И., роден на 03.09.1999 г. в гр. Велинград, българин, български
гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. *********** № 29, неженен,
неосъждан, безработен, с основно образование, ЕГН: **********.
1
Разясниха се правата на подсъдимия.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55
от НПК; чл. 94, чл. 96 и чл. 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Наясно съм с правата си.
Съдът като взе предвид, че не се е произнесъл по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК по т. 4 и т. 5 на разпоредителното заседание, проведено на
20.02.2024 г. и предвид Определение № 157/25.03.2024 г. на Окръжен съд
Пазарджик пристъпи към обсъждане на въпросите – т. 4 и т. 5.
ПРОКУРОР Б.: Предлагам на подсъдимия сключване на споразумение
по реда на глава 29. от НПК, за което моля да назначите служебен защитник
подсъдимия. Моля да дадете отложите делото за друга дата с оглед
сключването на споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: СъглА. съм делото да приключи със
споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
- Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
- Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по глава 29. от НПК със Споразумение.
След проведен разговор по телефона със зам. председателя на АК –
Пазарджик – адв. Десподски, за служебен защитник на подсъдимия е
определен адв. С..
Явява се в залата адв. Г.С..
АДВОКАТ С.: Запознах се с материалите по делото. Готова съм да
защитавам подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: СъглА. съм да ме защитава адв. С..
Съдът, на основание чл. 94, т. 9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. Г.С. на подсъдимия И..
Съдът с оглед наличие на предпоставките за разглеждане на делото по
реда на особените правила
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на особените правила
– по глава 29 от НК със Споразумение, предвид изразеното становище от
страните
ПРОКУРОР Б.: Предлагам на подсъдимия споразумение, в следния
смисъл: А. К. И., ЕГН: **********, от гр. Ракитово, се признава за виновен, в
това, че на 23.09.2020 г. в гр. Ракитово, обл. Пазарджик, че като пълнолетно
лице, без да сключи брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило към момента 14-годишна възраст, а именно А. М. Ч., родена на
02.04.2007 и до 02.04.2023 г. съжителства с нея – престъпление по чл. 191, ал.
3, вр. ал. 1 от НК., като се задължи да изтърпи наказание лишаване от
свобода, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК, за срок
от 6 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи изпълнението
на наложеното наказание за срок от 3 години.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: СъглА. съм с това споразумение. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците. СъглА. съм с последиците. СъглА. съм да
изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението
на което да се отложи за срок от три години, считано от днес. Декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да не ми налагате
възпитателни грижи по време на изпитателния срок, защото искам да замина
в чужбина да работя.
ПРОКУРОР Б.: СъглА. съм да не се налагат възпитателни мерки.
АДВОКАТ С.: Съгласна съм с така постигналото споразумение. Това са
параметрите, които договорихме.
Съдът за да се произнесе взе предвид постигнатото в днешното съдебно
заседание споразумение, между прокурор Б., подсъдимия И. и адв. С., като на
основание чл. 384, във връзка чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
А. К. И., роден на 03.09.1999 г-. в гр. Велинград, българин, български
гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. *********** № 29, неженен,
неосъждан, работи като, с основно образование, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.09.2020 г. в гр. Ракитово, обл.
Пазарджик, като пълнолетно лице, без да сключи брак, е заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило към момента 14-годишна възраст, а
именно А. М. Ч., родена на 02.04.2007 и до 02.04.2023 г. съжителства с нея –
престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 НК , като на основание чл. 381, ал. 4
от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се задължава да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
следва да бъде отложено за срок от три години, считано от днес.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/К. Б./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Г.С./
ПОДСЪДИМ:
/А. К. И./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала и отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да
бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния
протокол. Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10/2024 година по описа
на Районен съд – Велинград.
4
Настоящото споразумение е окончателно, има последиците на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.55
часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
5