Определение по гр. дело №546/2020 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 260258
Дата: 25 септември 2020 г. (в сила от 8 октомври 2020 г.)
Съдия: Жанет Марчева Христова
Дело: 20203630100546
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

260258/25.9.2020г.

 

Шуменският районен съд                                                                               десети състав

На двадесет и пети септември                                           две хиляди и двадесета година

В закрито заседание                                                          Председател: Жанет Марчева

     

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик

Гр.д. № 546 по описа за 2020 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по повод предявени от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Доктор Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бончев положителни установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК срещу Н.Г.Н. с ЕГН ********** с адрес ***.

На 25.09.2020г. във фазата след изготвяне на проекта по доклад по делото и насрочване на същото в открито съдебно заседание, по делото е депозирана молба от ищеца, че оттегля изцяло предявените искове и моли производството да бъде прекратено. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът, като взе предвид депозираната от ищцовата страна молба, както и че към момента на подаване на същата не е необходимо съгласието на ответника, то намира, че производството следва да бъде прекратено поради десезиране на настоящия съд.

Постановената заповед за парично задължение в заповедното производство следва да бъде обезсилена. В този смисъл е т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС. 

Предвид направеното искане от ответника, то следва да бъдат присъдени и разноските направени от ответника за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 380 лв., съгласно приложено по делото пълномощно. По отношение на направеното възражение за прекомерност на възнаграждението на адвоката, съдът намира същото за неоснователно, тъй като е определено към минимума на действащата към тогава Наредба за минималните адвокатски възнаграждения.

Поради това и съдът на основание чл.232 от ГПК,

 

            О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гражданско дело № 546 по описа за 2020 г. на Шуменски районен съд, Х - ти състав, образувано по повод предявени от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК *********, чрез пълномощника Апостол Апостолов срещу Н.Г.Н. с ЕГН ********** с адрес *** положителни установителни искове по чл.422 от ГПК в общ размер на 1 738.32 лв.

ОБЕЗСИЛВА  издадената на основание чл.410 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение № 1598 от 31.10.2019г. по ч.гр.д. № 3258/2019г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК ********* да заплати на Н.Г.Н. с ЕГН ********** направените от него разноски в исковото производство в размер на 380 лв. (триста и осемдесет лева), представляващи заплатено от него адвокатско възнаграждение, съгласно приложен по делото Договор за правна защита и съдействие (лист 65 от делото).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Шуменски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.   

            Копие от определението да се изпрати на страните по делото на посочените от тях съдебни адреси.                                                                      

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: