№
гр.Варна, 27.09.2017г.
Варненският
административен съд, VІ състав,
в закрито заседание на двадесет и седми
септември две хиляди и седемнадесета година, като разгледа
докладваното от съдията Ивета Пекова
адм. дело N 1821 по описа за 2017год.,
за да се
произнесе, взе предвид:
В с.з.на
18.09.17г. съдът е назначил
исканата от ответника ДНСК СТЕ със задача, посочена от процесуалния представител в съдебно заседание. С молба
с.д.15171/26.09.17г. процесуалният представител на ответника заявява, че единия от
формулираните от нея въпроси е записан
неправилно, като моли при поставяне
на задачите към вещото лице
въпросът да бъде зададен правилно,
а именно: включват ли тези СМР които
са предвидени /с конструктивното становище/ повдигане на подовата
настилка на автомобилния проход, предвидено ли е с тях отнемане или
промяна на наклона на автомобилния
проход.
Съдът намира,
че следва да бъде включено
в задачата на вещото лице по
назначената СТЕ да даде заключение: включват ли тези
СМР които са предвидени /с конструктивното становище/ повдигане на подовата настилка
на автомобилния проход, предвидено ли е с тях отнемане
или промяна на наклона на
автомобилния проход, а като взе предвид,
че ответникът е внесъл определения от съда депозит- че следва да назначи
вещо лице по назначената експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВКЛЮЧВА в задачата
на вещото лице по назначената
СТЕ да даде заключение: включват ли тези СМР които
са предвидени /с конструктивното становище/ повдигане на подовата
настилка на автомобилния проход, предвидено ли е с тях отнемане или
промяна на наклона на автомобилния
проход.
ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице по назначената
съдебно- техническа експертиза Р.П.Н., като я задължава да представи
заключение най-малко една седмица преди
следващо съдебно заседание, ведно със справка декларация
за направените разходи.
Да се уведоми вещото лице.
Съдия: