Определение по дело №342/2020 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 юни 2020 г. (в сила от 7 юли 2020 г.)
Съдия: Кремена Димова Костова Грозева
Дело: 20207240700342
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 207

гр. Стара Загора, 24.06.2020г.

В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

Старозагорски административен съд, седми състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година в състав:

                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кр. Костова – Грозева адм. д. №342 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.38, ал.1 от ЗДС, вр. с чл.145 и сл. от АПК.

Делото е образувано по повод на жалба от „ВСЕСТРАННА ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „НОВ ЖИВОТ“, със седалище гр. Чирпан, ЕИК *********, представлявана от Председателя И. Ч. против Решение № 135/28.02.2020г. на МС в частта на определените размери на обезщетения за извършено принудително отчуждаване на шест поземлени имоти, собствени на жалбоподателя, находящи се в землището на град Чирпан.

С разпореждане от закрито с.з. от 10.06.2020г. Съдът е изискал от НК “Железопътна инфраструктура“, гр. София да приложат доказателство за момента на съобщаване на Решение №135/28.02.2020г. на МС на жалбоподателя. По делото е депозирано писмено становище, с вх. рег. № 3135/17.06.2020г., подадено от името на НК “Железопътна инфраструктура“, гр. София, към което се прилага заверено копие на пощенско известие за доставка  /л.319/, удостоверяващо като дата на получаване на съобщението за решението на 06.04.2020г. Жалбата против него е подадена чрез органа на 05.06.2020г.

Съдът, като съобрази така приложеното по делото заверено копие на писмено доказателство /пощенско известие за доставка ИД PS 1000 040N4F S/, намира за основателно възражението на НК „Железопътна инфраструктура“ за недопустимост на оспорването поради неговото просрочие, което сочи на наличие на основанието по чл.159, т.5 от АПК.

При установено съобщаване на процесното решение на МС на жалбоподателя на 6.04.2020г. за него се поражда правната възможност същия да го оспорва пред съда в 14 дневен срок от съобщаването му, ако счита, че то засяга негови права и законни интереси. Към момента на съобщаване на решението в Р. България с Решение на Народното събрание е обявено извънредно положение и действа Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците /Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г./. Към 06.04.2020г. въпросния норматив е в редакцията си от ДВ бр. 28/2020г., където се постановява, че считано от 13.03.2020г. до отмяна на извънредното положение спират да текат посочените в т.1-5 на чл.3 срокове. Отделно в чл.4 /ред. към ДВ бр. 28/ се предвижда, че се удължават с един месец от отмяна на извънредното положение срокове, определени в закон, извън тези по чл. 3, които изтичат по време на извънредното положение и са свързани с упражняване на права или изпълнение на задължения на частноправни субекти. 

 С ДВ бр.34/2020г., в сила от 17.04.2020г., обаче са извършени изменения в чл.3 и чл.4 от закона, като в член 4 е създадена нова алинея втора, според която „Алинея 1 не се прилага за производствата, свързани с възлагане на обществени поръчки, концесионните процедури, производствата по Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, производствата по глава трета от Закона за държавната собственост и по глава трета от Закона за общинската собственост, производствата по Закона за подпомагане на земеделските производители, производствата по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, производствата по Закона за горите, производствата по Закона за прилагане на Общата организация на пазарите на земеделски продукти на Европейския съюз, производствата по Закона за ветеринарномедицинската дейност, производствата по Закона за устройство на територията и производствата по Закона за защита на конкуренцията. Изречение първо се прилага и за производствата по съответните подзаконови нормативни актове.“. Предходният текст на чл.4, става алинея първа.

Като съобрази това законово положение, настоящият съдебен състав приема, че за оспорващата кооперация на 06.04.2020г. има валидно извършено съобщаване на решението на МС, което то обжалва, като 14 дневният срок за неговото оспорване пред съда, започва да тече, считано от 17.04.2020г. /по арг. на чл.4, ал.2 от закона/ и изтича на 30.04.2020г., вкл., който е присъствен ден. Следва да се отбележи приложима е именно нормата на чл.4, ал.2, тъй като процесният акт е постановен по реда на глава трета от Закона за държавната собственост. При установеното фактическо положение на подадена жалба против това решение едва на 05.06.2020г., което е далеч след изтичане на преклузивния срок /30.04.2020г., вкл./, настоящата жалба действително се явява просрочена и същата като такава следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати.

Водим от горното и на осн. чл.159, т.5 от АПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ВСЕСТРАННА ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „НОВ ЖИВОТ“, със седалище гр. Чирпан, ЕИК *********, представлявана от Председателя И. Ч. против Решение № 135/28.02.2020г. на МС в частта на определените размери на парични обезщетения за извършено принудително отчуждаване на шест поземлени имоти, собствени на жалбоподателя, находящи се в землището на град Чирпан с идент. 81414.26.880, 81414.33.91, 81414.33.142, 81414.34.340, 81414.37.734 и 81414.41.245.

ПРЕКРАТЯВА производството по а.д.№342/2020г. по описа на Административен съд-Стара Загора.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страната.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: