№ 737
гр. Варна, 23.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20233100900447 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор Ж.Е..
Ответникът „АЛИСА ПЕТ ГРУП - М“ ЕООД, редовно призован на
основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Е.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ПРОКУРОР Е.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
1288 от 18.09.2023 год.
1
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
Варна срещу “АЛИСА ПЕТ ГРУП - М“ ЕООД иск с правно основание чл.
155, т. 3 от ТЗ да бъде постановено решение за прекратяване на дружеството,
тъй като три месеца няма вписан управител.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по
вписванията е било вписано търговско дружество “АЛИСА ПЕТ ГРУП - М“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Хараламби Ангелов“ № 5. За управител на дружеството е бил вписан
последно В.К.П.. Същият е починал на 23.02.2023г. От тази дата до
настоящия момент не е вписан нов управител на дружеството. С оглед на
изложеното моли съдът да постанови решение, с което да прекрати ООД.
По делото не е постъпил отговор от ответника “АЛИСА ПЕТ ГРУП -
М“ ЕООД в срока по чл. 367 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че
носи доказателствената тежест да докаже, че е регистрирано ООД, че е
вписан управител, че лицето, което е било вписано като управител е
починало, изтекъл срок, през който няма вписан управител.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на
които се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
ПРОКУРОР Е.: Запозната съм с проекта за доклад, нямам възражения.
Моля да се приемат приложените доказателства. Няма да соча нови такива.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение №
1288 от 18.09.2023 год. като окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени такива, като допустими и относими
към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: извадка от ТР по партидата на ответника; Удостоверение изх. №
034712303099773/21.07.2023 г.; Писмо изх. № 1049-03-1195-1/20.07.2023 г. от
ТП на НОИ-Варна; Удостоверение за наследници изх. № РД23015146ВН-
001ОД/26.07.2023 г.; Препис-извлечение от акт за смърт от 26.07.2023 г.;
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР Е.: Моля да постановите решение, с което да прекратите
“АЛИСА ПЕТ ГРУП - М“ ЕООД, тъй като управителят на дружеството
В.К.П. е починал и повече от три месеца няма вписване на нов управител,
което е в противоречие с разпоредбите на ТЗ.
Моля за вашето решение в този смисъл.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, обявява устните състезания за
приключили и обявява, че ще се произнесе с решение на 21.12.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:11
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3