Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Червен
бряг, 24.09.2014г.
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание
на двадесет и четвърти септември през две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА Н.
като разгледа
докладваното от съдията Н. гр.д.№717
по описа за 2013г. на Районен съд –
гр.Червен бряг и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл.250 ГПК.
В РС – Червен бряг е
постъпила молба с вх.№3711/10.09.2014г. от Б.Й.Б. – ищец по гр.д.№ 717/2013г.
по описа на РС-Червен бряг. В молбата се посочва, че съда не се е произнесъл по
цялото искане на ищеца с правно основание чл.31 ЗС като моли да бъде
постановено допълнително решение, с което да бъде осъден ответника Х.Л.Н. да заплати законна лихва върху главницата,
считано от 07.04.2011г. до окончателното изплащане на сумата.
За образуваното производство съгласно разпоредбата на чл. 250, ал.2 ГПК е съобщено на ответната страна. В срока по чл.250, ал.2 ГПК ответната страна е взела
становище по молбата.
Като взе предвид доказателствата по
делото, съдът намери следното:
Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК страната
може да иска допълване на решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й
искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчване на
решението или от влизането му в сила.
С Решение №
398/18.8.2014г. съдът:
-
Осъжда на основание чл.31, ал.2 ЗС Х.Л.Н. с ЕГН **********
с адрес *** да заплати на Б.Й.Б. с ЕГН **********,*** сумата от 333,34 / триста
тридесет и три лева и тридесет и четири стотинки / лв., представляваща
обезщетение за лишаването от ползване на Б. на 1/6 ид.части от имот с
идентификатор 80501.805.226.1, представляващ първи етаж на масивна сграда,
находяща се в гр.Червен бряг, ул.”Дойран” № 3, през периода 07.04.2011г. до
30.10.2013г.
-
ОТХВЪРЛЯ
иска на Б.Й.Б. с ЕГН **********,*** против й. Х.Н. с ЕГН **********,***, с
правно основание чл.31, ал.2 ЗС за сумата от 333,34 / триста тридесет и три
лева и тридесет и четири стотинки / лв., представляваща обезщетение за
лишаването от ползване на Б. на 1/6 ид.части от имот с идентификатор
80501.805.226.1, представляващ първи етаж на масивна сграда, находяща се в
гр.Червен бряг, ул.”Дойран” № 3, през периода 07.04.2011г. до 30.10.2013г.,
като неоснователен и недоказан.
-
ОСЪЖДА на основание чл.59, ал.1 ЗЗД Б.Й.Б. с
ЕГН **********,*** да заплати на Х.Л.Н. с ЕГН ********** с адрес *** и й. Х.Н.
с ЕГН **********,***, сумата от 100 / сто / лв., представляваща обезщетение в
размер на 1/6 част сумата, с която се е повишила стойността на обект в резултат
на направени подобрения, като отхвърля исковете за разликата до 325 лв. като неоснователни
и недоказани.
-
ОТХВЪРЛЯ
исковете на Х.Л.Н. с ЕГН ********** с адрес *** и й. Х.Н. с ЕГН **********,***
против Б.Й.Б. с ЕГН **********,*** с правно основание чл.31, ал.2 ЗС за
заплащане на сумата от 4383,33 / четири хиляди триста осемдесет и три лева и
тридесет и три стотинки/ лв., обезщетение за лишаване от правото за ползват
собствените им 5/6 идеални части от недвижим имот с идентификатор 80501.805.226
– незастроено дворно място с площ 357 кв.м. и имот с идентификатор
80501.805.226.2 /гараж/ с полезна площ 20 кв.м. , като неоснователни и
недоказани.
-
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК Х.Л.Н. с ЕГН ********** с адрес *** и й. Х.Н.
с ЕГН **********,*** солидарно да заплатят на Б.Й.Б. с ЕГН **********,*** по
компенсация сумата от 490 /четиристотин и деветдесет/ лв. направени деловодни
разноски.
При преценка съдържанието на
решението по гр.д.№ 717/2013г. съдът
констатира, че в решението състава се е произнесъл по искането с правно
основание по чл.31, ал.1 ЗС , но е пропуснал да се произнесе по искане за
присъждане на законна лихва върху главницата / претендирана сума от 666, 71
лв. и законна лихва за периода
07.04.2011г. до 30.10.2013г. с оглед направеното изменение на иска по чл.214 ГПК направено от пълномощника на ищеца в съдебно заседание/.
Съдът констатира, че ищеца не е
доказал размера на дължимата лихва за този период не само по отношение на
сумата от 666,71 лв., а и по отношение на една втора от тази сума. Служебното начало в исковите производства не е
застъпено съгласно разпоредбите на ГПК. Ето защо съдът приема, че не следва да
изчислява служебно размера на лихвата за съответния период. Проявяване на
служебно начало от страна на съдията би поставило в неравнопоставено положение
насрещната страна – Х.Н., поради което искането следва да бъде оставено без уважение
поради недоказаност размера на дължимата сума.
Предвид изложеното съдът намира, че
следва да допълни съдебно решение Решение № 398/18.8.2014г. по гр.д.№ 717/2013г.
по описа на РС-Червен бряг като постанови, че
иска на Б.Б. за присъждане на законна
лихва върху сумата от 666,71 лв. за периода от 07.04.2011г. до 30.10.2013г. в
тежест на Х.Н. следва да се отхвърли като недоказан.
Мотивиран от горното,
съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА съдебно
решение №
398/18.8.2014г. по
гр.д.№ 717/2013г. по описа на РС-Червен бряг , като в диспозитива на
същото след частта, с която се „осъжда на основание чл.31, ал.2 ЗС Х.Л.Н. с
ЕГН ********** с адрес *** да заплати на Б.Й.Б. с ЕГН **********,*** сумата от
333,34 / триста тридесет и три лева и тридесет и четири стотинки / лв.,
представляваща обезщетение за лишаването от ползване на Б. на 1/6 ид.части от
имот с идентификатор 80501.805.226.1, представляващ първи етаж на масивна
сграда, находяща се в гр.Червен бряг, ул.”Дойран” № 3, през периода
07.04.2011г. до 30.10.2013г.” постановява
следното:
ОТХВЪРЛЯ иска на Б.Й.Б. с ЕГН **********,*** за
осъждане на Х.Л.Н. с ЕГН ********** с адрес *** да заплати законна лихва върху
сумата от 666,71 лв. за периода 07.04.2011г.- 30.10.2013г. като НЕДОКАЗАН.
Препис от решението на основание чл.7, ал.2 ГПК да се изпрати на
страните по делото.
Решението е неразделна част от № 398/18.8.2014г. по гр.д.№
717/2013г. по описа на РС-Червен бряг и подлежи на въззивно обжалване пред
ОС-гр.Плевен в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ