№ 26263
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110113430 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2023г. от 10,25
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за доклад
по делото:
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД срещу К. Н. Д., лично и в качеството и
на наследник на А. А. Д. и А. А. А. и Р. А. А. в качеството им на наследници на А. А. Д.
обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати
следните суми: сумата от 917,75лв. – главница представляваща продажна цена за потребена
топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за топлоснабден имот находящ
се в гр. София, община Младост, кв. Полигона, бл.10, вх.1, ет.7, ап.28, сумата от 185,43лв. –
мораторна лихва за периода 15.09.2020г. до 01.03.2023г., сумата от 22,68лв. – цена на
услугата за дялово разпределение за периода от 01.01.2020г. до 30.04.2021г., както и сумата
от 4,95лв. мораторна лихва за забава, дължима върху цената на услугата за дялово
разпределение за периода от 31.03.2020г. до 01.03.2023г. Сумите се претендират при
условията на разделност – 4/6 за първата ответница и по 1/6 за другите двама ответници.
Претендира разноски.
В срока за отговор по чл.131, ал.1 ГПК ответниците не депозират писмен отговор.
По исковете:
По исковете:
1
Предявените искове са допустими. В тежест на всяка от страните е доказването на
твърдените от нея положителни факти, както и оборването на оспорените от нея и твърдени
от другата страна отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца е доказването на
валидно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и
нормативни, размера на претендираните лихви, истинността на представените
доказателства, а на ответника – извършени плащания за потребена енергия и евентуално –
демонтаж на радиатори с документи.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
Конституира като трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „Техем
съривисис” ЕООД, гр. София, и го задължава да представи всички документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ за имота – топлоснабден имот, находящ се в – за
топлоснабден имот находящ се в гр. София, община Младост, кв. Полигона, бл.10, вх.1, ет.7,
ап.28за процесния период - 01.05.2019г.-30.04.2021г.
По исканията за изслушване на ССЕ и СТЕ съдът ще се произнесе в отрито
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
2
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА да се призове за с.з. като й се връчат преписи от
исковата молба и приложенията, от настоящото определение, като в призовката се посочи,
че може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до
датата на насроченото съдебно заседание.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца-препис от отговора на
исковата молба, а на третото лице-помагач-и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3