№ 103
гр. Велико Търново , 31.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
Пламен Попов
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Таня Недкова Иванова (АП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от Пламен Попов Наказателно дело за
възобновяване № 20214000600143 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
Република България за възобновяване на НОХД № 159/2021 г. по описа на
Районен съд Горна Оряховица, на основанията по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. В
същото са наведени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
НПК – нарушение на материалния закон и нарушение на процесуалните
правила.
Изложени са съображения, че с определение от 11.03.2021 г. по НОХД
№ 159/2021 г. Районен съд Горна Оряховица е одобрил споразумение за
решаване на делото в съдебното производство между прокурор от Районна
прокуратура Велико Търново, ТО Горна Оряховица и защитника на
подсъдимия СТ. Н. ХР.. С одобреното споразумение подсъдимият СТ. Н. ХР.
се признал за виновен за извършено на 31.07.2020 г. престъпление по чл. 346,
ал. 2, т. 1, пр. 1 и 2 във вр. с ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от
1
три месеца, изпълнението на което било отложено, на основание чл. 66, ал. 1
от НК с изпитателен срок от три години. Определението на Районен съд
Горна Оряховица влязло в сила на 11.03.2021 г. и не подлежало на касационна
проверка. При одобряване на споразумението съдът допуснал съществено
нарушение на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1,
т. 1 и т. 2 от НПК. От приложената по делото справка за съдимост (л. 17) било
видно, че спрямо СТ. Н. ХР. са постановени следните влезли в сила съдебни
актове: 1. Определение от 25.05.2009 г. за одобряване на споразумение по
НОХД № 457/2009 г. на Районен съд Горна Оряховица, за извършено на
16.03.2009 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63, ал.
1, т. 4 от НК, за което му било наложено наказание „обществено порицание”.
2. Определение от 31.10.2012 г. за одобряване на споразумение по НОХД №
757/2012 г. на Районен съд Горна Оряховица, за извършено на 08.05.2012 г.
престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, за което му било наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което било
отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години. Към
момента на извършване на престъплението по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и 2 във
вр. с ал. 1 от НК С.Х. бил реабилитиран по право за първото си осъждане (по
НОХД 457/2009 г.). Въпреки, че по делото не били събрани доказателства,
кога е изпълнено наказанието „обществено порицание”, но доколкото били
изтекли сроковете по чл. 82, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 4 от НК за изпълнение на
наказанието, както и срокът по чл. 86, ал.1, т. 3 от НК, за това осъждане била
настъпила реабилитация по право. Съгласно чл. 86, ал. 2 от НК, реабилитация
по право не настъпвала за престъпление, извършено от пълнолетно лице,
което е било реабилитирано. По второто осъждане (по НОХД № 757/2012 г.)
не била настъпила реабилитацията по чл. 88а от НК. Изпитателният срок
изтекъл на 31.10.2015 г., откогато започнал да тече и срокът по чл. 88а, ал. 1
във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК. Следвал извод, че към датата - 31.07.2020 г.
на деянието, квалифицирано по споразумението като престъпление по чл.
346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и 2 във вр. с ал. 1 от НК, С.Х. не бил реабилитиран по чл.
88а от НК, а това означавало, че не са били налице и предпоставките за
приложение на чл. 66, ал. 1 от НК. Нямало данни за съдебна реабилитация по
реда на чл. 87 от НК. Районен съд Горна Оряховица не изпълнил
процесуалните си задължения по чл. 382, ал. 7 от НПК и поради това одобрил
споразумение, което предвид отсъствието на реабилитация за предишното
2
осъждане на дееца противоречало на закона - на разпоредбата на чл. 66, ал. 1
от НК. Допуснатите съществени нарушения обуславяли отмяна на
определението от 11.03.2021 г. и връщане на делото за ново разглеждане, при
което съдът да упражни правомощието си по чл. 382, ал. 5 от НПК и да
предложи промени в споразумението относно изтърпяването на наказанието с
оглед данните за съдимостта на подсъдимия СТ. Н. ХР..
Предвид изложеното и на основание чл. 419, ал. 1, чл. 420, ал. 1,
предложение последно във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 424, ал. 1 във
вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл.425, ал. 1, т. 1 от НПК е направено искане
ВТАС да възобнови НОХД № 159/2021 г. на Районен съд Горна Оряховица,
да отмени постановеното определение от 11.03.2021 г., с което е одобрено
споразумение за решаване на делото в съдебното производство и да върне
делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебното заседание представителят на ВТАП поддържа искането
на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по
съображенията, изложени в него. Моли искането да бъде уважено, като бъде
възобновено наказателното производство и се отмени определението, с което
е одобрено споразумението, а делото да бъде върнато за ново разглеждане на
РС Горна Оряховица.
Осъденото лице СТ. Н. ХР. разбира искането и моли то да бъде
отхвърлено. Същото заявява и при правото си на последна дума.
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди основанията,
изложени в искането на Главния прокурор, становището на страните,
изразено в съдебното заседание и след проверка на данните по делото, в
рамките на правомощията си намери за установено следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално
допустимо. Предмет на същото е акт, попадащ в категорията на визираните в
чл. 419 от НПК и чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Постановеното от Районен съд
Горна Оряховица определение, с което е одобрено споразумение, е влязло в
сила и не е било проверявано по касационен ред. Последното по закон не
подлежи на такава проверка, съгласно чл. 382, ал. 9 от НПК.
Искането е направено в предвидения шестмесечен срок по чл. 421, ал.
3
1 от НПК, а разгледано по съществото си е основателно.
Видно от материалите по делото, производството по НОХД №
159/2021 г. по описа на Районен съд горна Оряховица е образувано по внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура Велико Търново за извършено от
СТ. Н. ХР. от гр. Стражица престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и 2 във
вр. с ал. 1 от НК. В съдебно заседание на 11.03.2021 г., след проведеното
разпоредително заседание, е представено споразумение, което е постигнато
между прокурор от РП Плевен с адвокат Н.К. от ВТАК и подсъдимия СТ. Н.
ХР.. С определение от 11.03.2021 г по НОХД № 159/2021 г. на РС Горна
Оряховица е одобрено внесеното споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от
НПК. Подсъдимият СТ. Н. ХР. от град Стражица, с ЕГН ********** се е
признал за виновен в това, че на 31.07.2020 г. в гр. Стражица, общ. Стражица,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - „Волво”, модел „В
40”, с регистрационни табели с номер ВТ 26 ****, собственост на КР. ПЛ. ПР.
от гр. Стражица, от владението на собственика, без негово съгласие, с
намерението да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство -
нанесени щети по преден ляв мигач, преден ляв калник, предна лява врата,
всичко на обща стойност 377,48 лв., след което превозното средство е
изоставено без надзор в гр. Стражица, в близост до кръстовище между ул.
„Осогова” и ул. „Васил Левски”, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т.
1, предл. 1 и 2 във вр. с чл. 346, ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК във
вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 36 от НК му е определено наказание от три
месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание „лишаване от свобода” е отложено за срок от три години, считано
от влизане на споразумението в сила.
Посечено е, че деянието е извършено виновно при форма на вина –
пряк умисъл.
Подсъдимият С.Х. се е задължил да заплати направените по делото
разноски в размер на 551 лв. по сметка на ОД на МВР В.Търново.
Съдът е прекратил наказателното производство по НОХД № 159 от
2021 година по описа на Районен съд Горна Оряховица, предвид постигнатото
4
споразумение.
СТ. Н. ХР. е осъждан както следва:
Със споразумение от 25.05.2009 г. по НОХД № 457/2009 г. на Районен
съд Горна Оряховица, влязло в сила на същата дата, за извършено на
16.03.2009 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63, ал.
1, т. 4 от НК, на С.Х. е наложено наказание „обществено порицание”.
Със споразумение от 31.12.2012 г. НОХД № 757/2012 г. на Районен
съд Горна Оряховица, влязло в сила на същата дата, за извършено на
08.05.2012 г. престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, и след приложение на чл.
55 от НК, е било наложено наказание – три месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за
срок от три години.
Действително, в производството пред районния съд не са събрани
доказателства дали и кога е изтърпяно наказанието „обществено порицание”
наложено със споразумение от 25.05.2009 г. по НОХД № 457/2009 г. на
Районен съд Горна Оряховица. Горното обаче не оказва влияние относно
обстоятелството дали СТ. Н. ХР. е бил осъждан към дата 31.07.2020 г., когато
е извършено деянието по НОХД № 159/2021 г. на РС Горна Оряховица. В
случай, че наказанието е било изтърпяно, по правилата на чл. 86, ал. 1, т. 3 от
НК Х. е бил реабилитиран. Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 2 от НК,
реабилитацията по право не настъпва за престъпление, извършено от
пълнолетно лице, което е било веднъж реабилитирано. Следващото деяние по
НОХД № 757/2012 г. е извършено на 08.05.2012 г. В случай, че наказанието
„обществено порицание” не е било изтърпяно, реабилитация относно
осъждането по НОХД № 457/2009 г. на Районен съд Горна Оряховица е могла
да настъпи по правилата на чл. 88а от НК. Съгласно алинея 1 на текста, когато
от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал. 1
и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и
последиците му се заличават независимо от предвиденото в друг закон или
указ. Съгласно чл. 82, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 5 от НК, този срок е три години и
изтича на 25.05.2012 г. Такава реабилитация не е настъпила, тъй като в този
три годишен срок, на 08.05.2012 г., Х. е извършил престъплението по НОХД
5
№ 757/2012 г. Когато лицето е извършило две или повече престъпления, за
които не е реабилитирано, осъждането и последиците му се заличават след
изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички
осъждания – чл. 88а, ал. 4 от НК. Със споразумението по НОХД № 757/2012
г. е наложено наказание - три месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.
При условно осъждане и условно предсрочно освобождаване срокът по чл.
88а, ал. 1 от НК започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателният срок
– чл. 88а, ал. 3 от НК. Споразумението по НОХД № 757/2012 г. е влязло в
сила на 31.10.2012 г. Изпитателният срок е изтекъл на 31.10.2015 г. Пет
годишният срок по чл. 82, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 88а, ал. 3 от НК изтича на
31.10.2020 г. СТ. Н. ХР. отново не е реабилитиран, тъй като е извършил
деянието по НОХД № 159/2021 г. на РС Горна Оряховица на 31.07.2020 г. т.е.
три месеца преди да е настъпила реабилитацията по чл. 88а от НК. По делото
няма данни за съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК. Условно
осъждане, каквото е одобрено със споразумението по НОХД № 159/2021 г.,
може да се постанови само относно лице, което не е осъждано на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер. СТ. Н. ХР. не е такова лице.
Неправилно е становището на районния съд, изложено в мотивите към
определението за одобряване на споразумението, че осъждането по НОХД №
457/2009 г. на РС Горна Оряховица не следвало да се взема предвид, тъй като
се отнасяло за престъпление, извършено като непълнолетен. Текстът на чл.
86, ал. 2 от НК е достатъчно ясен, а именно, че реабилитацията по право не
настъпва за престъпление, извършено от пълнолетно лице, което е било
веднъж реабилитирано. Никъде в текста не се споменава предходната
реабилитация да е само за осъждане относно престъпление, извършено
пълнолетно лице. Съдът вероятно прави недопустимо смесване с
разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НК, която обаче касае различен правен
институт.
Като не е упражнил правомощията си по чл. 382, ал. 5 от НПК и не е
предложил промени в споразумението, които да доведат до налагане на
законосъобразно наказание, съдът е допуснал и съществено нарушение на
процесуалните правила. Налице е и основанието за отмяна по чл. 348, ал. 1, т.
2 от НПК. Допускането на посоченото по-горе съществено нарушение на
6
процесуалните правила е довело и до неправилно приложение на
материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно чл. 66,
ал. 1 от НК.
Посочените нарушения налагат възобновяване на наказателното
производство и отмяна на определението, с което е одобрено постигнатото
споразумение и е прекратено производството. Искането на Главния прокурор
се явява основателно и следва да се уважи. Наказателното производство
следва да се възобнови, като се отмени определението, с което е одобрено
споразумението между страните. Делото следва да бъде върнато за ново
разглеждане на първоинстанционния съд.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1
от НПК, Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 159/2021
година по описа на РАЙОНЕН СЪД гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА.
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11.03.2021 г. по НОХД № 159/2021
година по описа на РАЙОНЕН СЪД гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, с което е
одобрено споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и е прекратено
производството по делото.
ВРЪЩА делото на Районен съд гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА за ново
разглеждане от фазата на съдебното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7