Р Е Ш Е Н И Е № 654
гр. Видин, 30.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, 3 – ти състав в
публично заседание
на двадесет и седми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Милена Стоянова
при секретаря Милена
Евтимова като разгледа докладваното от
съдията Стоянова гр. дело № 538 по описа
за 2019год. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано по искова
молба от „Теленор България“ ЕАД – София, чрез адв. Здравко Цанев против М.А. ***,
с която са предявени обективно съединени установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във
вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 342,
ал. 1 от ТЗ.
Претенциите на ищцовото дружество
произтичат от възникнали облигационни отношения с ответника по силата на
сключени договори за моблини услуги и договори за лизинг.
Посочва се, че между страните са
сключени следните договори:
Договор за мобилни услуги № ********* от 24.01.2014г., съгласно който на
ответника е предоставен мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен
апарат Nokia108 Dual.
Договор за фиксирани услуги № ********* от 13.05.2014г., съгласно който на
ответника е предоставен фиксиран телефонен номер ********* и стационарен
телефонен апарат TA 8055G Black.
Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от
01.12.2014г., съгласно които на ответника е предоставен мобилен телефонен номер
********** и мобилно устройство Tablet Vonino Sirius QS 7.9 White. За устройството е сключен отделен договор за лизинг с лизингова цена на
вещта в размер на 181.70 лева, платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка по
7.90 лева.
Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 01.12.2014г., съгласно който мобилни номера ********** и
********** се включват в пакет , спрямо който се прилагат процентни отстъпки от
месечните абонаментни такси.
Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 05.12.2014г.,
съгласно които на ответника е предоставен мобилен номер ********** и мобилен
телефонен апарат Nokia XL Dual Black. За
устройството е сключен отделен договор за лизинг с лизингова цена на вещта в
размер на 183.70 лева, платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка по 7.99
лева.
Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани
услуги и Договор за лизинг от 29.10.2015г. Съгласно допълнителното споразумение
за мобилен телефонен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, а на
ответника е предоставен мобилен телефонен апарат LG Magna White. За устройството е сключен отделен договор за лизинг с лизингова цена на
вещта в размер на 289.57 лева, платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка по
12.59 лева.
Договор за мобилни услуги №
********* и Договор за лизинг от 25.11.2015г., съгласно които на ответника са
предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат Apple iPhone 6S 16GB Space Grey. За устройството е сключен отделен договор за лизинг с лизингова цена на
вещта в размер на 1209.57 лева, платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка
по 52.59 лева.
Поддържа се, че ответникът не е изпълнил задълженията си, начислени му в
10 броя фактури, издадени за периода м.юли 2016г. – м. ноември 2016г., както следва:
Фактура № **********/01.07.2016г., за отчетен период на
потребление от 01.06.2016 г. до 30.06.2016г. за сумата от 67.40 лева.
Фактура №
**********/05.07.2016г., за отчетен период на
потребление от 05.06.2016 г. до 04.07.2016г. за сумата от 105.38 лева.
Фактура №
**********/01.08.201бг., за отчетен период на
потребление от 01.07.2016 г. до 31.07.2016г. за сумата от 114.54 лева.
Фактура №
**********/05.08.2016г., за отчетен период на
потребление от 05.07.2016 г. до 04.08.2016г. за сумата от 102.29 лева.
Фактура №
**********/01.09.2016г., за отчетен период на
потребление от 01.08.2016 г. до 31.08.2016г. за сумата от 63.05 лева.
Фактура №
**********/05.09.2016г., за отчетен период на
потребление от 05.08.2016 г. до 04.09.2016г. за сумата от 102.29 лева.
Фактура №
**********/01.10.2016г., за отчетен период на
потребление от 01.09.2016 г. до 30.09.2016г. за сумата от 6.42 лева.
Фактура№
**********/05.10.2016г., за отчетен период на
потребление от 05.09.2016 г. до 04.10.2016г. за сумата от 40.99 лева.
Фактура №
**********/01.11.2016г., включваща задължение за
начислена неустойка поради предсрочно прекратяване на договорите и неплатени
лизингови вноски на обща стойност 531.27 лева. Претенцията по тази
фактура е за неплатените лизингови вноски в размер на 167.06 лева, от които
сумата от 151.08 лева за устройство LG Magna White и сумата от 15.98
лева за устройство Nokia XL Dual Black.
Фактура №
**********/05.11.2016г., включваща задължение за
начислена неустойка поради предсрочно прекратяване на договорите и неплатени
лизингови вноски на обща стойност 1249.33 лева.
Претенцията по тази фактура е за неплатените лизингови вноски в размер на
691.57 лева, от които сумата от 7.90 лева – неплатена лизингова вноска за Tablet Vonino Sirius QS 7.9 White и сумата от 683.67 лева за
устройство Apple iPhone 6S
16GB Space Grey – тринадесет неначислени
лизингови вноски.
Посочва се, че изискуемостта по всяка от фактурите е настъпила 15 дни
след издаването й. Поради не плащане на задълженията
ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но пради
връчването й по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК се обосновава правния интерес от
предявяване на настоящите искове.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сумата в общ размер от 1460.99 лева, включваща начислени месечни такси и потребени услуги и
неплатени лизингови вноски по фактури: № **********/01.07.2016г., №
**********/05.07.2016г., №
**********/01.08.201бг., № **********/05.08.2016г., № **********/01.09.2016г., № **********/05.09.2016г.,
№ **********/01.10.2016г., № **********/05.10.2016г., № **********/01.11.2016г. и №
**********/05.11.2016г.,, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението в съда до окончателното плащане. Претендират се
разноските по делото.
Ответникът редовно уведомен, чрез назначения особен
представител е подал отговор на исковата молба в законния едномесечен срок, в
който е оспорил исковата претенция като неоснователна.
По делото са събрани писмени
доказателства, приложено е ч. гр. д. № 2761/2018г. по описа на РС - Видин,
назначена и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.
Видинският районен съд, като взе предвид събраните
по делото доказателства, и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
По делото е представен Договор за мобилни услуги № ********* от
24.01.2014г., съгласно който на ответника е предоставен мобилен телефонен номер
********** по програма Generation Globul 10.99 и мобилен телефонен апарат Nokia108 Dual. Срокът на договора е 24 месеца.
По делото е представен Договор за фиксирани услуги № ********* от
13.05.2014г., съгласно който на ответника е предоставен фиксиран телефонен
номер ********* с месечен абонамент 2.99
лева на месец и стационарен телефонен апарат TA 8055G Black. Срокът на договора е 24 месеца.
По делото е представен Договор за мобилни услуги № ********* от
01.12.2014г., съгласно който на ответника е предоставен мобилен телефонен номер
********** с месечен абонамент 13.90 лева и мобилно устройство Tablet Vonino Sirius QS 7.9 White. Срокът на договора е 24 месеца. Представен е и Договор за лизинг от
01.12.2014г. за устройството Tablet Vonino Sirius QS 7.9 White, съгласно който лизинговата цена на вещта в размер на 181.70 лева,
платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка по 7.90 лева, съгласно
погасителен план.
Представен е и Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 01.12.2014г., съгласно който мобилни номера ********** и
********** се включват в пакет , спрямо който се прилагат процентни отстъпки от
месечните абонаментни такси.
По делото е представен и Договор за мобилни услуги № ********* от
05.12.2014г., съгласно който на
ответника е предоставен мобилен номер ********** с абонаментен план от 13.99
лева и мобилен телефонен апарат Nokia XL Dual Black. Срокът на договора е 24 месеца. Представен е и Договор за лизинг от
05.12.2014г. за телефонен апарат Nokia XL Dual Black, съгласно който лизинговата цена
на вещта в размер на 183.77 лева, платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка
по 7.99 лева, съгласно погасителен план.
По делото е представено и Допълнително споразумение № ********* към
договор за мобилни/фиксирани услуги +359********* от 29.10.2015г. , съгласно
което потребителят е избрал нов абонаментен план Нонстоп 29.99 лева. Срокът на
договора е 24 месеца. Представен е и Договор
за лизинг от 29.10.2015г., съгласно който на ответника е предоставен мобилен
телефонен апарат LG Magna White с лизингова цена
на вещта в размер на 289.57 лева, платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка
по 12.59 лева, съгласно погасителен план.
По делото е представен и Договор за мобилни услуги № ********* от
25.11.2015г., съгласно който на ответника е предоставен мобилен телефонен номер
********** с абонаментен план Нонстоп 29.99 лева на месец. Срокът на договора е
24 месеца. Представен е и Договор за
лизинг от 25.11.2015г., съгласно който на ответника е предоставен мобилен
телефонен апарат Apple iPhone 6S
16GB Space Grey с лизингова цена на вещта в
размер на 1209.57 лева, платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка по 52.59
лева, съгласно погасителен план.
Представени като доказателства по делото са заверени преписи от 10 бр. фактури, ведно с извлечение
за потреблението, както следва:
Фактура № **********/01.07.2016г., за отчетен период на
потребление от 01.06.2016 г. до 30.06.2016г. за сумата от 67.40 лева с падеж на плащане – 16.07.2016г.
Фактура №
**********/05.07.2016г., за отчетен период на
потребление от 05.06.2016 г. до 04.07.2016г. за сумата от 105.38 лева с падеж на плащане – 20.07.2016г.
Фактура №
**********/01.08.201бг., за отчетен период на
потребление от 01.07.2016 г. до 31.07.2016г. за сумата от 181.94 лева с падеж на плащане – 16.08.2016г.
Фактура №
**********/05.08.2016г., за отчетен период на
потребление от 05.07.2016 г. до 04.08.2016г. за сумата от 207.67 лева с падеж на плащане – 20.08.2016г.
Фактура №
**********/01.09.2016г., за отчетен период на
потребление от 01.08.2016 г. до 31.08.2016г. за сумата от 244.99 лева с падеж
на плащане – 16.09.2016г.
Фактура №
**********/05.09.2016г., за отчетен период на
потребление от 05.08.2016 г. до 04.09.2016г. за сумата от 309.96 лева с падеж на плащане – 20.09.2016г.
Фактура № **********/01.10.2016г.,
за отчетен период на потребление от 01.09.2016 г.
до 30.09.2016г. за сумата от 251.41 лева с падеж на
плащане – 16.10.2016г.
Фактура№
**********/05.10.2016г., за отчетен период на
потребление от 05.09.2016 г. до 04.10.2016г. за сумата от 350.95 лева с падеж на плащане – 20.10.2016г.
Фактура №
**********/01.11.2016г., включваща задължение за
начислена неустойка поради предсрочно прекратяване на договорите на
стойност 364.21 лева, вноска лизинг в размер на 167.06 лева и задължения за
предходен период в размер на 251.41 лева или общо 782.68 лева с падеж на
плащане – 16.11.2016г.
Фактура №
**********/05.11.2016г., включваща задължение за
начислена неустойка поради предсрочно прекратяване на договорите на
стойност 557.76 лева, вноска лизинг в размер на 691.57 лева и задължения по
предходен период в размер на 350.95 лева или общо 1600.28 лева с падеж на
плащане – 20.11.2016г.
Вещото
лице по назначената и приета по делото експертиза е дало заключение, че фактурите
са осчетоводени при ищеца. Към момента на изготвяне на заключението –
19.11.2019г. няма постъпило плащане от ответника. Вещото лице е посочило също, че неплатената
стойност по издадени фактури към ответника за периода от 01.07.2016г. до 05.11.2016г.
за предоставени мобилни услуги е в
размер на 602.36 лева, а неплатените лизингови вноски са в общ размер от 858.63 лева или всичко
неплатени суми са в размер на 1460.99 лева.
При така установеното от фактическа страна,
съдът намира от правна страна следното:
Видно от
приложеното ч.гр.д. № 2761/2018г. по описа на РС – Видин, съдът е издал заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по силата на която длъжникът М.А.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, следва да заплати на КРЕДИТОРА „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
район „Младост”, ж.к. ”Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано
от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, сумата от 1460,99 лева - главница,
представляваща неизплатено задължение по Договор за мобилни услуги № *********
от 24.01.2014г., Договор за фиксирани услуги № ********* от 13.05.2014г.,
Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 01.12.2014г.,
Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 01.12.2014г.,
Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 05.12.2014г.,
Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и
Договор за лизинг от 29.10.2015г., Договор за мобилни услуги № ********* и
Договор за лизинг от 25.11.2015г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението -02.11.2018г. до окончателното
плащане, както и да заплати сумите: 29.22 лева за платена държавна такса и
360.00 лева за платено адвокатско възнаграждение.
Посочено
е, че вземанията на заявителя са индивидуализирани по размер и основание в
издадени от него фактури с № **********/01.07.2016г., №
**********/05.07.2016г., № **********/01.08.201бг., № **********/05.08.2016г.,
№ **********/01.09.2016г., № **********/05.09.2016г., №
**********/01.10.2016г., № **********/05.10.2016г., № **********/01.11.2016г. и
№ **********/05.11.2016г.
По
договорите за мобилни услуги.
Ищецът основава претенциите си на твърдението, че има вземания за стойността на
потребени мобилни услуги по сключени договори за мобилни
услуги с ответника.
Безспорно е, че страните са в облигационни правоотношения, регулирани от
Общи условия, като ответникът има качеството абонат и
потребител на услуги от мобилния оператор „Теленор България
" ЕАД, съгласно т. 1 и т. 49 от
ДР на Закона за електронните съобщения.
От представения Договор за мобилни
услуги № ********* от 24.01.2014г., се установява, че на ответника е предоставен
мобилен телефонен номер ********** по програма Generation
Globul 10.99 лева за срок от 24 месеца.
От представения Договор за
фиксирани услуги № ********* от 13.05.2014г., се установява, че на ответника е предоставен фиксиран телефонен
номер ********* с месечен абонамент 2.99
лева на месец. Срокът на договора е 24 месеца.
От представения Договор за мобилни
услуги № ********* от 01.12.2014г., се установява, че на ответника е
предоставен мобилен телефонен номер ********** с месечен абонамент 13.90 лева.
Срокът на договора е 24 месеца.
От представения Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 01.12.2014г., се установява, че мобилни номера ********** и ********** се
включват в пакет , спрямо който се прилагат процентни отстъпки от месечните
абонаментни такси.
От представения Договор за мобилни
услуги № ********* от 05.12.2014г., се
установява, че на ответника е предоставен мобилен номер ********** с
абонаментен план от 13.99 лева. Срокът на договора е 24 месеца.
От представеното Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги +359********* от 29.10.2015г., се установява, че
ответникът е избрал нов абонаментен план Нонстоп 29.99 лева. Срокът на договора
е 24 месеца.
От представения Договор за мобилни услуги № ********* от
05.12.2014г., се установява, че на
ответника е предоставен мобилен номер ********** с абонаментен план от 13.99
лева. Срокът на договора е 24 месеца.
От представения Договор за мобилни
услуги № ********* от 25.11.2015г., се установява, че на ответника е предоставен мобилен телефонен
номер ********** с абонаментен план Нонстоп 29.99 лева на месец. Срокът на
договора е 24 месеца.
От представените фактури и
извлечение към всяка от тях, както и от заключението на вещото лице, се
установяват потребените от ответника мобилни услуги и тяхната стойност.
Доказателства за извършено плащане на тези суми от ответника не са ангажирани. Според заключението на вещото лице общият
размер на задължението на ответника за предоставени мобилни услуги за процесния
период възлиза на сумата от 602.36 лева.
По
договорите за лизинг.
По делото са представени четири
боря договори за лизинг, както следва:
Договор за лизинг от 01.12.2014г. за устройството Tablet Vonino Sirius QS 7.9 White, съгласно който лизинговата цена на вещта в размер на 181.70 лева,
платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка по 7.90 лева.
Договор за лизинг от 05.12.2014г. за телефонен апарат Nokia
XL Dual Black, съгласно който
лизинговата цена на вещта в размер на 183.77 лева, платима на 23 месечни
лизингови вноски, всяка по 7.99 лева.
Договор за лизинг от 29.10.2015г., съгласно който на ответника е
предоставен мобилен телефонен апарат LG Magna White с лизингова цена на вещта в размер на 289.57 лева, платима на 23 месечни
лизингови вноски, всяка по 12.59 лева.
Договор за лизинг от 25.11.2015г., съгласно който на ответника е
предоставен мобилен телефонен апарат Apple iPhone 6S 16GB Space Grey с лизингова цена на вещта в размер на 1209.57 лева, платима на 23
месечни лизингови вноски, всяка по 52.59 лева.
Във всеки от договорите е уговорен подробен погасителен
план на лизинга. Установява се също, че
страните са уговорили, че лизингополучателят има право да придобие
собствеността върху вещта като подпише Договор за изкупуване на устройството с
лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичане на срока на договора за лизинг,
след изпълнение на условията, посочени в ОУ и след като заплати уговорена
допълнителна сума, която ще бъде начислена във фактурата за ползвани мобилни
услуги. В противен случай устройството
подлежи на връщане в срок от един месец след изтичане на срока на договора,
като в същия срок лизингополучателят може да заяви изрично в писмена форма, че
желае да върне устройството.
Договорът за лизинг намира своето правно основание в чл. 342,ал.1 ТЗ.
Съгласно този текст, с договора за
лизинг лизингодателят се задължава да предостави за ползване вещ срещу
възнаграждение. Отношенията
по договор за лизинг се уреждат като при отношенията по договор за наем и
разпоредбата на чл. 345 от ТЗ препраща към разпоредбите на договор за наем.
В конкретния случай, се установява, че ответникът
не е изпълнил задълженията си да заплати
дължимите се лизингови вноски по
договорите за лизинг.
От заключението на вещото лице се
установява, че по Договора за лизинг от 01.12.2014г. за устройството Tablet Vonino Sirius QS 7.9 White, не е платена последна лизингова вноска в размер на 7.90 лева, която е
начислена от ищеца по фактура № № **********/05.11.2016г.
Според вещото лице по
Договор за лизинг от 05.12.2014г. за телефонен
апарат Nokia XL Dual Black ответникът
дължи две вноски по 7.99 лева на стойност 15.98 лева.
По Договор за лизинг от 29.10.2015г. за мобилен телефонен апарат LG
Magna White ответникът дължи 12 вноски по 12.59 лева на
стойност 151.08 лева.
По Договор за лизинг от 25.11.2015г. за мобилен телефонен апарат Apple iPhone 6S 16GB Space Grey ответникът дължи 13 вноски по 52.59 лева на стойност 683.67 лева. Общата
стойност на неплатените лизингови вноски според заключението на вещото лице е
858.63 лева, които безспорно се дължат от ответника, тъй като не се установи договорите за лизинг да са прекратени или
ответника да е върнал дадените му на лизинг мобилни устройства.
С оглед гореизложеното,
ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер от 602.36 лева за предоставени мобилни услуги по
сключените договори за процесния период, както и сумата в общ размер от 858.63 лева – дължими лизингови вноски по договорите за лизинг или общият
размер на вземането на ищеца е 1460.99 лева.
По
отношение на разноските.
С оглед
изхода на делото, в полза на ищеца в заповедното производство ще следва да му
се присъдят разноски в размер на 29.22 лева за платена държавна такса и 360.00
лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
В
исковото производство ще следва да се присъдят разноски, както следва: сумата
от 370.78 лева за платена държавна такса,
398.72 лева – разноски за адвокатско възнаграждение, 300.00 лева – разноски за
особен представител и 100.00 лева – разноски за вещо лице.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7
от ГПК в решението следва да се посочи и банковата сметка, по която да се
преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин на плащане. В
случая, ищецът е посочил банкова сметка, ***: IBAN: ***, BIC:***.
Воден от
горното, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на М.А.А.
с ЕГН ********** с адрес: ***, че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес парк София, сграда 6 с ЕИК ********* сумата от 1460.99 лева, включваща начислени месечни такси и
потребени услуги, и неплатени лизингови вноски по Договор за мобилни услуги №
********* от 24.01.2014г., Договор за фиксирани услуги № ********* от
13.05.2014г., Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от
01.12.2014г., Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от
01.12.2014г., Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от
05.12.2014г., Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 29.10.2015г., Договор за
мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 25.11.2015г., за което
са издадени фактури: № **********/01.07.2016г., № **********/05.07.2016г., №
**********/01.08.2016г., № **********/05.08.2016г., № **********/01.09.2016г.,
№ **********/05.09.2016г., №**********/01.10.2016г., № **********/05.10.2016г.,
№ **********/01.11.2016г. и № **********/05.11.2016г., за
което е издадена заповед № 2145- РЗ от 07.11.2018г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 2761/2018г. по описа на РС – Видин, ведно със законната лихва, считано от
подаване на заявлението в съда -05.11.2018г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на М.А.А. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес парк София, сграда 6 с ЕИК ********* разноски по заповедното производство в общ размер
от 389.22 лева.
ОСЪЖДА на М.А.А. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София,
сграда 6 с ЕИК ********* разноски по исковото производство в общ размер от 1169.50
лева.
Банковата сметка на ищеца, по
която да се преведат присъдените суми е IBAN: ***, BIC:***.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: