Р Е Ш Е Н И Е
№.............
Гр. С.,24.07..2017г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: М. ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. д. №7280 по описа за 2013 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 247 и чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца Л.Т.П.
с вх. №58828/03.05.2017 г. за
поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение №526 от 15.03.2017
г. по т. д. №7280/2013 г., СГС, ТО, VI-11 с-в и по молба вх. №58830/03.05.2017 г., с което се иска да бъде допълнено
решение №526 от 15.03.2017 г. по т. д. №7280/2013 г., СГС,
ТО, VI-11 с-в, по отношение на претендираната сума над присъдения размер до
предявения размер от 50 000 лева, частично предявен от 152 205.50
лева.
По отношение молба с вх.
№58828/03.05.2017 г., молителят твърди, че по отношение на вноските направени
от ищеца през 2004 г. и 2005 г., съдът е приел в мотивите, че през 2004 г. е
внесена сума от 24 000 лева, а през 2005 г. е внесена сума в размер на
10 805 лева, като сборът от тези суми следва да е 35 205.50 лева.
Твърди, че съдът погрешно е събрал двете суми, като вместо 35 205.50 лева,
е записал сбор от 25 205.50 лева. Моли да бъде допуснато отстраняване на
очевидна фактическа грешка и бъде посочен коректно сборът от двете суми, а
именно 35 205.50 лева.
В срока по чл. 247, ал.2 ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна, с който се оспорва направено искане.
Твърди се, че не е налице очевидна фактическа грешка. Посочва се, че в
действителност съдът погрешно е събрал сумите за 2004 г. и 2005 г. от чиито
сбор е определена дължимата сума, но тази грешка може да бъде отстранена по
пътя на обжалване на съдебното решение.
Очевидна фактическа грешка е всяко
едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно
изразяване в текста на решението, както и при случаите на очевидна техническа
грешка, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото в мотивите е
направил своите изводи във връзка с правния спор между страните и погрешно е
отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. В конкретния случай съдът
е посочил в мотивите, кои внесени суми приема за предоставени в заем и
подлежащи на връщане за 2004 и 2005г., но погрешно ги е сумирал, след като е
посочил всяка една от тях по отделно – 24 400 лв. за 2004г. и
10 805.50 лв. внесени през 2005г. Съдът ги е сумирал грешно като е получил
сума в размер на 25 205.50 лв. вместо верния сбор от 35 205.50 лв. Грешната сума е присъдил и със диспозитива.
Доколкото съдът е формирал ясно воля, че се дължи връщане на сумите
предоставени от ищеца , като съдружник в периода на 2004 и 2005г. то грешката
при тяхното сумиране, намира че има характер на очевидна такава. Съответно в диспозитива
на решението погрешно е изписан размера на предоставената в заем сума на
основание чл. 240 ЗЗД, съобразно грешката в мотивите. В тази връзка счита, че
действително е налице очевидна фактическа грешка, поради което молбата за
поправянето на диспозитива на решението следва да се уважи по реда на чл. 247
от ГПК, а ОФГ следва да бъде отстранена.
По отношение молба вх. №58830/03.05.2017 г. се твърди, че
с решение №526 от 15.03.2017 г., съдът не се е произнесъл с диспозитива по
отношение на претендираната сума над присъдената сума до пълния предявения
размер от 50 000 лева.
В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК
ответната страна не е подала отговор.
В мотивите на решение № 526 от
15.03.2017 г., са изложени подробно основания, че доколкото предявеният иск е
уважен частично, то искът за главницата за разликата до пълния предявен размер
следва да се отхвърли. Съдът констатира, обаче, че при постановяване на
съдебното решение действително е пропуснал да обективира волята си като
постанови нарочен диспозитив, с който да отхвърли претенцията над уважената
част, което налага решението да се допълни. В тази връзка съдът намира, че диспозитива
на съдебното решение следва да се допълни като се добави към него отделен
диспозитив.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на
основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №526 от 15.03.2017 г. по
т. д. №7280/2013 г., СГС, ТО, VI-11 с-в, като вместо „сумата от 25 205.50
лева / двадесет и пет хиляди двеста и пет лева и петдесет стотинки““ да се чете
„сумата от 35 205.50 лева/ тридесет и пет хиляди двеста и пет лева и
петдесет стотинки /“.
ДОПЪЛВА на
основание чл. 250 ГПК решение №526 от 15.03.2017 г. по т. д. №7280/2013 г.,
СГС, ТО, VI-11 с-в, както следва: ОТХВЪРЛЯ иска предявен от Л.Т.П., ЕГН **********
срещу „Л.“ ЕООД, ЕИК *******, с правно основание чл. 240 ЗЗД за разликата над
уважената част от иска в размер на 35 205.50 лева до пълния предявен
размер от 50 000 лева, като неоснователен.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: