ПРОТОКОЛ
гр. М., 03.11.2011 г.
РАЙОНЕН СЪД - гр. М., ІV - ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 03.11.2011 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. Н.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Л.В.
2.Е.А.
При участието на секретар: Е.С. и прокурор Ц. С. сложи за разглеждане НОХД № 30309 по описа за 2011 година, докладвано от съдия Н.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. И. С. от АК М..
ЗА РП М., редовно призовани – прокурор С..
СВИДЕТЕЛИТЕ с поредни № 3 4 5 от списъка на лицата за призоваване, редовно призовани, се явяват.
СВИДЕТЕЛИТЕ с поредни № 6 и 7 редовно призовани се явяват.
ОТ вещите лица редовно призован, се явява вещо лице Е.Н.И..
Вещото лице С.К.И. нередовно призована, не се явява по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото. Представям и моля да одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между РП М. и адв. С., в качеството му на защитник на подсъдимия Я.Б.Я..
АДВ. С.: С представителя на РП М. – прокурор С. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля, настоящето производство да се разглежда по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните, производството по делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК, тъй като е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, представено за одобрение от съда, подписано от всички страни.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането си от разпоредително заседание от 16.09.2011 г. в частта, с която съдът е приел, че делото ще се разглежда по реда на чл. 258, ал. 1 и следващите от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
Я.Б.Я. роден на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан с ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Б.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните по делото писмени доказателства.
ВОДИМ от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства по ДП № 225/2010 година по описа на ОД на МВР – М. и огласява същите чрез прочитането им.
ЧЕТАТ се писмените доказателства по делото, като съдът приема като доказателство по делото и справка за съдимост на подсъдимия, рег. № 1721 от 12.10.2011 година, издадена от БС при РС – М..
Съдът намира, че следва да бъде предявено веществените доказателства на страните: един брой мобилен телефон марка „Нокиа”, черен на цвят, със сериен № 352906020393270, батерия за мобилен телефон марка „Нокиа”, СИМ – карта „Мтел” с № xxxx приложени към досъдебното производство.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
Предявява веществените доказателства на страните: един брой мобилен телефон марка „Нокиа”, черен на цвят, със сериен № 352906020393270, батерия за мобилен телефон марка „Нокиа”, СИМ – карта „Мтел” с № xxxx .
СЪДЪТ намира, че представеното по делото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и същото следва да бъде одобрено от съда във вида, в който е представено по делото, като същото е постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, като е налице съгласие на всички страни за одобряването му и последното не противоречи на закона и морала.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурор Ц. С. - прокурор при РП М. и адвокат И. С. от АК М., в качеството й на защитник на подсъдимия Я.Б.Я., по силата, на което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Я.Б.Я. роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 21.12.2010 год. срещу 22.12.2010 год. в къща в с. Благово, обл. М., ул. „Берковска” № 23 чрез сестра си С.Б. ***, живуща ***, държал акцизни стоки както следва: 4900 броя кутии с цигари от марката „Уолтън Роял Бленд” (Walton Royal Blend) без наличието на български бандерол (всяка кутия е в черни и червени цветове, със златисти надписи) на обща стойност 36 750, 00 лева; 5000 броя кутии с цигари от марката Бизнес Роялс (Business Royals), без наличието на български бандерол (всяка кутия е бяла на цвят с червен квадрат в средата и златист надпис в квадрата) на обща стойност 37500, 00 лева или всички цигари на обща стойност – 74250, 00 лева, без наличието на акцизен бандерол на тях, когато такъв се изисква по закон – чл. 2 на облагане с акциз подлежат:2. тютюневите изделия от Закона за акцизите и данъчните складове; чл. 25, ал. 1 тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, ал. 2 Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва внасянето на дължимия акцизи, ал. условията на прилагане и начините за отчитане на бандеролите се определят с правилника за прилагане на закона, ал. 4 върху бандерола са обозначени серия, номер и други трайни знаци и символи, ал. 5 бандеролите се издават по утвърдени от министъра на финансите проекти, ал. 6 бандеролите се заявяват, отпечатват, закупуват и разпространяват по ред, определен от министъра на финансите, ал. 7 забранява се отпечатването, разпространението и използването на бандероли, за които няма утвърден от министъра на финансите проект; чл. 28, ал. 1 Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и в складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, като случаят не е маловажен, а предмета престъплението е в големи размери – престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
2. ВИД и РАЗМЕР на наказанието:
Наказанието на подсъдимия Я.Б.Я. със снета по горе самоличност се определя на основание чл. 234, ал. 2, т. 3 във връзка с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага предвиденото по-лекото наказание предвидено наред с наказанието лишаване от свобода, а именно лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
На основание чл. 234, ал. 3 от НК отнема в полза на държавата 4900 броя кутии с цигари от марката „Уолтън Роял Бленд” (Walton Royal Blend) без наличието на български бандерол (всяка кутия е в черни и червени цветове, със златисти надписи) и 5000 броя кутии с цигари от марката Бизнес Роялс (Business Royals), без наличието на български бандерол (всяка кутия е бяла на цвят с червен квадрат в средата и златист надпис в квадрата) се намират на съхранение в ОД на МВР – гр. М., които са предмет на престъплението.
Вещественото доказателство един брой мобилен телефон марка „Нокиа”, черен на цвят, със сериен № 352906020393270, батерия за мобилен телефон марка „Нокиа”, СИМ – карта „Мтел” с № xxxx се връща на собственика Д.А.И. *** след влизане в сила на настоящото споразумение.
3.РАЗНОСКИ по делото.
Разноските направени по делото в размер на сумата от 88.00 лева вносими по сметка на ВСС както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист са за сметка на подсъдимия Я.Б.Я. със снета по-горе самоличност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ц. С. / /И. С./
ПОДСЪДИМ:
/Я.Б.Я. /
СЪДЪТ намира, че производството по НОХД № 30 309/2011 година по описа на Районен съд - М. следва да бъде прекратено.
ВОДИМ от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30 309/2011 година по описа на Районен съд М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде определено възнаграждение на съдебните заседатели.
ВОДИМ от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на съдебните заседатели Л.В.Т. и Е.А.П. в размер на 4, 06 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: