О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020
Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
17.06. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 606 2020
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от А.Н.П., ЕГН ********** и М.Х.П., ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, чрез адв. З.В.,***, против В.М.У., ЕГН ********** и В.В.У.,
ЕГН **********, двамата с адрес: ***, с правно основание чл.32, ал.2 ЗС.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответниците не са подали отговор.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да
насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на
които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците твърдят, че между страните по делото е налице съсобственост върху поземлен имот с идентификатор № 56349.200.119 по КККР на село Пиперево, община Дупница, административен адрес на поземления имот: село Пиперево, ул. „Дупнишка комуна“ № 71.
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 135, том II, peг. № 4484, дело 310 от 2009 г. на нотариус Сийка Милева, А.Н.П. купил 608/1717 кв.м. идеални части от ПИ с идентификатор № 56349.200.119 по КККР на село Пиперево, Община Дупница, одобрени със Заповед № 300-5-53 от 05.08.2004 г. на изпълнителния Директор на АГКК, последно изменение със заповед: 18-339-16.01.2017 г. на началник на СГКК -Кюстендил, с административен адрес на поземления имот: село Пиперево, ул. „Дупнишка комуна“ № 71, с трайно предназначение на територията: урбанизирана и начин на трайно ползване: ниско застрояване, който имот е със стар идентификатор: 56349.200.24; 56349.200.26; 56349.200.22; 56349.200.23 и с номер по предходен план: 24, кв. 4, парцел III, ведно с построената в имота сграда с идентификатор № 56349.200.119.1, със застроена площ от 102 кв.м., брой етажи , и предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, при съседи на имота: поземлен имот с идентификатор 56349.200.44, поземлен имот с идентификатор 56349.200.27, поземлен имот с идентификатор 56349.6.152, поземлен имот с идентификатор 56349.200.25, поземлен имот с идентификатор 56349.200.21 и поземлен имот с идентификатор 56349.200.116.
С нотариален акт № 70, том II, peг. № 3152, дело № 228 от 24.09.2015 г. на същия нотариус А.Н.П. купил още 500/1717 кв.м. идеални части от гореописания поземлен имот с идентификатор № 56349.200.119. И двете сделки са осъществени по време на брака между А.Н.П. и М.Х.П., сключен на 08.12.2002 г.
Всеки от ответниците е собственик на 250 кв. ид. части от описания имот, съгласно нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № 45, том III, дело № 956/1989г. на нотариус при Станке Димитровски районен съд и нотариален акт за дарение на недвижим имот № 150, том II, дело № 324 от 2009г. на нотариус Сийка Милева.
В имота има построени четири
сгради, като сграда с идентификатор № 56349.200.119.1 и № 56349.200.119.4 са
собственост и се ползват от ищците, а сграда с идентификатор № 56349.200.119.2
и № 56349.200.119.3 се ползват от ответниците. Сочи се, че са налице спорове относно ползването на
поземления имот.
Искането е съдът
да постанови решение, с което да допусне реално разпределение ползването на поземлен
имот с идентификатор № 56349.200.119 и сгради с идентификатор № 56349.200.119.1,
№ 56349.200.119.4, № 56349.200.119.2 и № 56349.200.119.3 съобразно правата на страните.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и
на възраженията на ответника:
Предявен е иск с правно
основание чл.32, ал.2 ЗС.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда
факти от значение за решаване на делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Ищците
следва да докажат, че заедно с ответниците са съсобственици на поземления имот и
собственици на описаните в исковата молба сгради;
липсата на съгласие относно начина на разпределение на ползването на дворното
място и сградите.
На
основание чл.101, ал.1 ГПК съдът указва на ищците, че в производството за
разпределение на ползването на процесния имот следва да участват всички лица,
които имат право на ползване върху имота /собственици или носители на вещно
право на ползване – съгласно нотариален
акт № 70, том II, peг. № 3152, дело № 228 от 24.09.2015 г. продавачът Елена
Михайлова Ушатова е запазил право на ползване върху имота/; ако съсобствениците
са придобили правата по време на брак, техни задължителни другари са и
съпрузите.
Относно доказателствените искания:
Представените писмени доказателства са относими и допустими,
поради което следва да се приемат.
Основателно е искането за назначаване на съдебно –
техническа експертиза.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. д. № 606/2020 г. по описа на ДнРС в открито
съдебно заседание за 22.07.2020 г. от 10, 15 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства представените с исковата молба
документи.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото
лице Любомир Велинов от гр. Кюстендил, при депозит в размер на 300 лв., вносим
от ищците в едноседмичен срок от съобщаване на определението, със задача, след
като се запознае с документите по делото и извърши оглед на място, да изготви
заключение по възможност в два варианта със скици към него за реално и
безконфликтно разпределение на ползването на дворното място и сградите,
съобразено с правата в собствеността.
УКАЗВА на ищците, че в производството за разпределение на
ползването на процесния имот следва да участват всички лица, които имат право
на ползване върху имота /собственици или носители на вещно право на ползване –
съгласно нотариален акт № 70, том II, peг. № 3152, дело № 228 от 24.09.2015 г.
продавачът Елена Михайлова Ушатова е запазил право на ползване върху имота/;
ако съсобствениците са придобили правата по време на брак, техни задължителни
другари са и съпрузите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: