Решение по дело №763/2020 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 87
Дата: 21 май 2021 г. (в сила от 21 май 2021 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20201200200763
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 ноември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Благоевград , 21.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградИвайло
Альошев Филипов (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20201200200763 по описа за 2020 година
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с
чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение на Politie/DLOC/OIV, на Hoofdstraat 54, 3972 LB Driebergen –
Rijsenburg, **********постановено на 16.03.2020г., влязло в сила на 27.04.2020г. с което на
засегнатото лице В. Д., EГН:*, роден на * год. в гр.К., М., с адрес в Република България -
гр.Б., ул.„В. Л.“ №*, български гражданин и гражданин на РСМ., е наложена финансова
санкция - глоба от 240 евро за административно нарушение извършено на 04.03.2020г. -
като водач използва пътна маркировка за събиране и разделяне на пътища и пътни платна
Duivenq Rijksweg A 12q което се санкционира от законодателството на изпращащата
държава по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби
на кодекса за движение по пътищата,чл.2, като левовата равностойност на санкцията е
469,40 /четиристотин шестдесет и девет лева и четирдесет стотинки/ лева.

1
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за
изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Нидерландия за
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение №87 от 21.05.2021г. постановени по чнд №763/2020г. по описа на
БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане
на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава - **********с което на
засегнатото лице В. Д., роден на *год., с адрес в гр.Б., ул.“В. Л.“ №*, е наложена
финансова санкция - глоба от 240 евро.
Окръжната прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането
на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице В. Д., редовно призован не се явява представлява се от адв.С., която
изразява становище за наличие на всички предпоставки за признаване и изпълнение на
решението.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
На засегнатото лице В. Д. е наложена финансова санкция, като на 04.03.2020г. - като водач
използва пътна маркировка за събиране и разделяне на пътища и пътни платна Duivenq
Rijksweg A 12, което се санкционира от законодателството на изпращащата държава по реда
на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на кодекса за
движение по пътищата,чл.2.
Описаното деяние представлява административно нарушение по законодателството на
издаващата държава, като двойната наказуемост не се изисква, тъй като се касае до деяние
по чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 27.04.2020 год.,
като то е било постановено на 16.03.2020г. и Д. е бил уведомен относно правото да го
обжалва, както и сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз -
**********по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по
обичайното пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Нидерландия следва да бъде
признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по
1
законодателство на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено има
местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата,
постановено е изпълнение на решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това,
няма доказателства, че лицето с българско гражданство - Д. е с имунитет или привилегия,
които по българското законодателство правят решението на Нидерландия недопустимо за
изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно
неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона).
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да
се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35
ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено нарушение, която е в размер на 240 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че Д. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от
закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Нидерландия.
Фиксираният курс на 1евро е 1,95583 лева или равностойността на 240 евро е 469,40 лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.

По изложените съображения съдът постанови Решението.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
2
Съобщи за изтекли лични данни