№ 4085
гр. София, 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
СъдебниЛЮДМИЛ БОРИСОВ ДИЛОВ
заседатели:РАДКА ИВАНОВА КЪНЧЕВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Ина Кънчева Райчева (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110213785 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Н. СТ., редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора София.
В залата се явява адв. Г. упълномощен защитник на подсъдимия.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ХХХХХ редовно призовани, се
представляват от К.К – управител на дружеството.
ЗА СРП – се явява прокурор И.Р..
К.К: Не желая представляваното от мен юридическо лице да се
конституира като граждански ищец в производството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ИВ. Н. СТ., роден на 02.02.19087 г., ЕГН **********, жив. /адрес/,
осъждан, неженен, изтърпяващ наказание лишаване от свобода, българин,
български гражданин.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. Г. : Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Постигнали сме споразумение със защитата,
като моля да се разгледа делото в днешното съдебно заседание, в случай, че
обвиняемият възстанови в днешното съдебно заседание вредите на ОЮЛ. Не
е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
се налага събиране на нови доказателства.
АДВ. Г.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
2
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение със защитата, като моля да се
разгледа делото в днешното съдебно заседание. Не се налага вземане на мярка
за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Имаме възможност да възстановим
вредите в днешното съдебно заседание, като ни дадете тази възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си.
СЪДЪТ дава възможност на страните параметрите за сключване на
споразумение, както и за възстановяване на вредите.
АДВ. Г.: Моля да приемете разписка за възстановяване на причинените
вреди на юридическото лице.
К.К: Получих от обвиняемия сумата от 1214.40 лв. и нямам претенции
към обвиняемия.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство на осн. чл. 250 и чл. 251 от НПК.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото юридическо лице.
С оглед заявеното становище на страните за сключване на
споразумение, следва делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
3
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда и не взема мярка
за процесуална принуда на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по отношение на
въпросите за допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници по реда на глава ХХII от НПК в седмодневен срок пред СГС.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Г.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
4
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:
Подсъдимият ИВ. Н. СТ., роден на 02.02.19087 г., ЕГН **********,
жив. /адрес/, осъждан, неженен, изтърпяващ наказание лишаване от свобода,
българин, български гражданин, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 03,00 часа до 04,00 часа на 06.11.2020 г. в гр. София,
кв.Борово, ул.”Борово” №55, в съучастие като съизвършител с неустановено
по делото лице – съизвършител, от търговски обект е отнел чужди движими
вещи – 20 броя опаковки с ядки печен фъстък от 200 гр. на стойност от 2,00
лв. всяка или общо 40,00 лв., 4 кг. ядки печено кашу на стойност от 30,00 лв.
килограма или общо 120,00 лв., 1 кг. ядки сурово кашу на стойност 26,00 лв.,
2 кг. ядки печен бадем на стойност от 30,00 лв. килограма или общо 60,00 лв.,
1 кг. ядки печен бланширан бадем на стойност 26,00 лв., 6 кг. ядки печен
лешник на стойност 30,00 лв. килограма или общо 180,00 лв., 0,5кг кедрови
ядки на стойност 35,00 лв., 1кг. ядки бразилски орех на стойност 24,00 лв., 5
бр. опаковки със сушени боровинки от 200 гр. на стойност 1,50 лв. всяка или
общо 7,50 лв., 15 бр. опаковки със златни стафиди от 180 гр. на стойност 2,10
лв. всяка или общо 31,50 лв., 1кг. микс от печени ядки на стойност 28,00 лв.,
2 кг. микс от сурови ядки на стойност 26,00 лв. за килограм или общо 52,00
лв., 20 броя опаковки фурми на стойност 3,20лв. всяка или общо 64,00 лв., 30
бр. буркана с мед от 720 гр. на стойност 9,00 лв. всеки или 270,00 общо, 50бр.
шоколади марка „Милка“ всеки на стойност от 1,80 лв. или общо 90,00 лв., 2
броя бадемов тахан от 300 гр. на стойност от 12,20 лв. всеки или общо 24,40
лв., 2 броя лешников тахан от 300 гр. на стойност от 13,00 лв. всеки или
общо 26,00 лв. и парична сума в размер на 110,00 лева, всичко на обща
стойност от 1214,40 лева /хиляда двеста и четиринадесет лева и 40 ст./ от
владението на К.Б. К., собственост на дружество „К.К – 3“ ЕООД,
представлявано от К.Б. К. без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои като за извършване на кражбата е използвано неустановено
техническо средство и престъплението е извършено в условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК, а именно:
По НОХД № 705/2017г., с определение на РС-Пазарджик, влязло в
законна сила на 25.05.2017г. е одобрено постигнато споразумение, като на С.
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, за
престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т. 3, вр.чл.194, ал.1, вр.
с чл. 20, ал.2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б „А“ и б „Б“ от НК;престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2,
вр. с ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия С. на основание чл.196, ал.1,
т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.”А” от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да бъде наложено следното
наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от единадесет месеца, което
5
наказание подсъдимият да изтърпи при първоначален строг режим – на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието
“лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият:
- е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР със заповед по реда на
ЗМВР на дата 20.01.2021г.;
- с постановление от дата 26.01.2021г. по отношение на обвиняемия ИВ.
Н. СТ. ЕГН ********** е определена мярка за процесуална принуда
„Задържане за срок до 72 часа“, от момента на предявяване на
постановлението за привличане в качеството на обвиняем, а именно
29.01.2021г.;
- е бил с МНО „задържане под стража“ /с определение по ЧНД №
1492/2021 г. по описа на СРС, 7-ми състав, влязло в сила на 03.02.2021 г., е
взета МНО „Задържане под стража“. С постановление от дата 21.07.2021г.
марката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо обв. С. е
отменена на основание чл. 63, ал.6, вр. с ал.3 НПК/, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществени доказателства по делото: - оптични носители – диск на лист
202 и лист 204 и 1 бр. флаш памет, да останат приложени към делото на
основание чл. 112, ал. 4 НПК; плик с надпис „Fruits Market”, съдържащ пакет
с надпис „Алмекс“ ядки – шамфъстък, три чифта платнени ръкавици и 1 бр.
шапка с козирка от текстил черна на цвят, 2 бр. метални отвертки и 1 чифт
маратонки зелени на цвят с черни кантове да бъдат върнати на подс. С..
- 1 бр. черно яке с качулка, 1 бр. черно долнище на анцунг с бели ивици
и 1 бр. електронна везна да бъдат върнати на св. Радослав Йорданов
Александров.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК страните се споразумяха да се
възложат разноските по делото на подсъдимия ИВ. Н. СТ. в размер на 466,33
лв., които следва да бъдат заплатени в полза на държавния бюджет по сметка
на СДВР.
От деянието няма невъзстановени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Р. ) ( адв. Г. )
ПОДСЪДИМ:
( ИВ. Н. СТ. )
6
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. От престъплението няма причинени имуществени вреди, а
наказанието за което е постигнато споразумение е от естество да бъдат
постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Р. и адв. Г. като защитник
на подсъдимия ИВ. Н. СТ. споразумение за решаване на НОХД 13785/2021 г.
по описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 13785/2021 г. по описа на
СРС, НО, 109 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.25 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7