Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
23.04.2019г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
27.03. |
Година |
2019 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Радка
Д. |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Гр.д.
|
дело номер |
1518 |
по
описа за |
2018 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Производството е по чл. 327 от ТЗ във вр. с чл. 294 от ТЗ във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
Предявена е искова молба от „Стил 96“ООД гр.Кърджали, представлявано от Г. П. П., в която се сочи, че с ответника „Сертай Туризъм“ООД имали търговски отношения, като ищеца продал на ответника гуми за кола, описани във фактура № **********/30.03.2018г. на стойност 1 110 лева. Твърди, че стоката била предадена на ответника, а датата на данъчното събитие била 30.03.2018г., която била отразена върху фактурата. Ответникът обаче не заплатил цената на продадената стока и затова претендира лихви за забава за периода от 31.03.2018г. до 12.10.2018г. в размер на сумата от 60.44 лева. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца исковите суми , ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски. В съдебно заседание чрез процесуалния представител поддържа исковата молба.
Ответникът „Сертай Туризъм“ООД с.Стремци, общ.Кърджали не представя отговор и доказателства , в съдебно заседание не се представлява , както и не депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
По искане на ищеца и като намери, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК съдът допусна произнасяне по делото с неприсъствено решение. Ето защо и на основание чл. 239, ал.2 от ГПК решението не следва да се мотивира, а е достатъчно да се посочи, че се постановява при условията на неприсъственото решение.
С оглед на представените по делото писмени доказателства и приетото заключение на вещото лице по назначената СЧЕ, съдът намира исковете за основателни и доказани, поради което исковете за главница и лихви следва да бъдат изцяло уважени, като в полза на ищеца се присъдят и направените по делото разноски в общ размер от 560 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Сертай Туризъм“ ООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** , с управител О.Д. да ЗАПЛАТИ на „СТИЛ 96“ООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Г. П. П. следните суми: 1 110.00 лева – главница , представляваща незаплатена цена на продадена стока по фактура №**********/30.03.2018г., 60.44 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 31.03.2018г. до 12.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 15.10.2018г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски от 50.00 лева – внесена държавна такса, 150.00 лева – депозит за вещо лице и 360.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението
не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.
Районен съдия: