№ 5
гр. Пловдив , 12.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галина Г. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна И. Панайотова
като разгледа докладваното от Галина Г. Арнаудова Въззивно гражданско
дело № 20215000500204 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от Е.М. против решение №
260098/21.01.2021 г., постановено по гр.д. № 1341/2019 г. по описа на П.
окръжен съд – ІІ състав, като макар да не е посочено изрично, съдът приема,
че решението се обжалва в частта, в която М. има правен интерес за това, т.е.
в тази, в която са отхвърлени предявените от нея искове. Жалбоподателката
твърди, че решението е неправилно поради допуснато съществено
процесуално нарушение, довело до неправилно приложение на материалния
закон и превратно тълкуване на доказателствения материал по делото по
изложените в жалбата съображения, поради което моли съда да го отмени в
тази част и да постанови друго, с което да присъди претендираните
обезщетения така, както са заявени в исковата молба. Не е взела становище
по насрещната въззивна жалба на „И.“ ЕООД – А.. Моли да бъде допуснато
извършване на СМЕ от специалист ортопед-травматолог с поставена във
въззивната жалба задача.
Подадена е насрещна въззивна жалба от „И.“ ЕООД – А., П. област
против същото решение в частта, в която дружеството е осъдено да заплати
на Е.М. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4 000 лв.,
1
обезщетение за имуществени вреди в размер на 317,45 лв. и 166,21 лв.
разноски в първоинстанционното производство. Жалбоподателят счита, че в
тази част решението е необосновано и неправилно по подробно изложените
съображения, поради което моли съда да го отмени в тази част и вместо него
да постанови друго решение, с което да отхвърли изцяло предявените от М.
искове поради пълната им недоказаност. Оспорва въззивната жалба на Е.М.
като неоснователна и незаконосъобразна и моли съда да я отхвърли и да
потвърди решението в обжалваната му част. Моли да бъде оставено без
уважение направеното доказателствено искане поради това, че не отговаря на
изискванията на чл. 266, ал. 1 от ГПК, тъй като страната е можела
своевременно да го заяви в първата инстанция. Претендира разноски за
въззивното производство.
Съдът констатира, че в мотивите на обжалваното решение съдът е
приел, че искът за присъждане на обезщетение за имуществени вреди следва
да бъде уважен до размер от 317,45 лв., а до пълния предявен размер
/определен в решението на 1 587,81 лв./ следва да бъде отхвърлен.
В диспозитива на съдебния акт обаче „И.“ ЕООД – А. е осъдено да
заплати на Е. Р. М. 317,45 лв. обезщетение за имуществени вреди, като липсва
произнасяне досежно останалата част на тази искова претенция.
Прадвид гореизложените мотиви настоящият състав намира, че е
налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и
нейното външно проявление в писмения текст на решението, поради което
производството по настоящето гражданско дело следва да бъде прекратено и
делото изпратено на Окръжен съд – П. за преценка дали е налице очевидна
фактическа грешка в обжалваното решение, след което то да се върне
обратно на Апелативен съд – П. за произнасяне по въззивните жалби.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 204/2021 г. по описа на П.
апелативен съд.
2
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – П. за извършване на преценка
дали има очевидна фактическа грешка в решение № 260098/ 21.01.2021 г.,
постановено по гр.д. № 1341/2019 г. по описа на П. окръжен съд – ІІ състав, в
частта по иска по чл. 49 от ЗЗД за присъждане на Е. Р. М. на обезщетение за
имуществени вреди.
ДЕЛОТО да се върне обратно на Апелативен съд – П. след
стабилизиране на съдебния акт по чл. 247 от ГПК за произнасяне по
въззивните жалби на Е.М. и „И.“ ЕООД – А., П. област.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3