Р Е
Ш Е Н И Е
№
45/ 27.04.2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд, гражданска
колегия, в открито заседание на двадесет и трети април двехиляди и осемнадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ТОДОР ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното
от съдията т. д. № 24 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Окръжна прокуратура –
Хасково е предявила против „Интерфарм” ЕООД иск с правно основание чл. 157, ал.
1 ТЗ.
В исковата молба се твърди,
че управителят и едноличен собственик на капитала на „Интерфарм” ЕООД Г.С.С. е починал
на 10.05.2017 г., чиито законни наследници не са пожелали да продължат дейността на дружеството, което поради
това е останало повече от 3 месеца без вписан управител. Предвид изложеното се
иска да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде прекратено ответното
дружество.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, констатира следното
от фактическа и правна страна:
От представеното по делото
извлечение от електронната партида на „Интерфарм” ЕООД в ТР е видно, че Г.С.С. е
едноличен собственик на капитала на дружеството. Същият е починал на 10.05.2017
г. и е оставил за наследници Я.Д.С. - съпруга и малолетните С.Г.С. и Н.Г.С..
Предявеният от Окръжна
прокуратура - Хасково иск е с правно основание чл. 157 във връзка с чл. 155, т.
3 ТЗ. Смъртта на едноличния собственик на капитала е специална хипотеза за
прекратяване на еднолично ООД. Съгласно чл. 157, ал. 1 ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава от едно
физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или
наследниците не поискат да продължат дейността. В закона липсва срок, в който
наследниците следва да заявят дали желаят да продължат дейността на
дружеството, но с оглед разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се приеме,
че този срок е тримесечен, в рамките на който следва да се впише новия
управител. В случая наследниците на починалия едноличен собственик на капитала
на „Интерфарм”
ЕООД не са поискали в тримесечния срок от
смъртта на наследодателя си да продължат дейността на дружеството, поради което съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 157, ал. 1 ТЗ за прекратяване на дружеството по съдебен
ред.
С оглед изхода на делото на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Интерфарм” ЕООД следва да заплати по сметка ОС -
Хасково дължимата ДТ за образуване на делото в размер на 30 лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
По предявения от Окръжна прокуратура – Хасково против „Интерфарм” ЕООД иск с правно основание чл. 157, ал. 1 във връзка
с чл. 155, т. 3 ТЗ:
ПРЕКРАТЯВА „Интерфарм” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Хасково, ул. „Недялка
Симеонова” № 3, ет. 1, ап. 4, ЕИК **** с едноличен собственик на капитала Г.С.С.
с ЕГН **********, починал на 10.05.2017 г.
ОСЪЖДА „Интерфарм” ЕООД да заплати по сметка ОС – Хасково държавна такса от 30
лв.
Препис от решението след влизането му в сила да се
изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и
извършване на действията по чл. 156 ТЗ.
Решението може да се
обжалва в двуседмичен срок пред АС – Пловдив от връчването му на страните.
Съдия: