№ 2
гр. Сливен, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниЖивко Златев Петков
заседатели:Румен Костадинов Киров
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20222200200027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно уведомена, се явява
прокурор Б.С..
Подсъдимата Д. П. СЛ., редовно уведомена, се явява лично и с адв. П.А.
С. от АК - Сливен, назначен за неин служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалата БЛ. СТ. Ж., редовно уведомена, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н окръжен съдия, съдебни заседатели,
1
намирам, че делото е подсъдно на СлОС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Няма
основания за връщане на делото в прокуратурата. С подсъдимата и нейният
защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото при условията
на чл. 384 и сл. от НПК, т.е. намирам, че са налице условията за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали съгласие по
всички въпроси. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за
неотклонение „Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.С.: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, аз
считам, че делото е подсъдно на СлОС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
и по-точно по реда на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на Окръжна
прокуратура Сливен сме постигнали и сключили споразумение. Не е
необходимо делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага произнасяне на съда по
мерките за процесуална принуда. ПОДС.Д. П. СЛ.: Присъединявам се
към становището на моя защитник. Поддържам изцяло неговото становище
по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК. Искам да бъде одобрено
подписаното споразумение.
ПОСТРАДАЛАТА Б.Ж.: На този етап нямам искания. Няма да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец. Телефонът ми е
върнат. Нямам претенции. Щетите ми са възстановени.
Съдът освободи пострадалата Ж. от залата.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните
2
във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК,
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мерките за процесуална принуда,
а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са
налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно
разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК, то следва делото незабавно да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура – Сливен
обвинителен акт против подсъдимата Д. П. СЛ. за престъпление по чл. 199 ал.
1 т. 4, във вр.чл. 198 ал. 1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимата
мярка за неотклонение.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по т. 3 и т.6
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в
7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК съдът разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, се явява прокурор Б.С..
Подсъдимата Д. П. СЛ. се явява лично и с адв. П.А. от АК Сливен –
служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид това, че
постигнахме споразумение, което представям в писмен вид, моля да
преминете към процедура по одобряването му.
4
АДВ.АНГЕЛОВ: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да
постановите производството по настоящото дело да се проведе по реда на
глава 29 от НПК, т.е. да одобрите сключеното между нас споразумение. В
споразумението сме определили вида и размера на наказанието, моля да
одобрите същото.
ПОДС.С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Д. П. СЛ. родена на *********** год. в гр. Раднево, обл. Стара Загора, с
постоянен адрес с. Караново, общ.Нова Загора, ул. „***********, българка,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи,
осъждана, към момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода” ЕГН
**********.
ПОДС.С.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
АДВ.АНГЕЛОВ: Получили сме препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата. Постигнали сме споразумение и моля да одобрите същото.
АДВ.АНГЕЛОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Постигнали сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура –
Сливен, което молим да одобрите.
ПОДС.С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да
одобрите споразумението.
С оглед внесеното споразумение за решаване на делото производството
следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
Производството по делото ще се разглежда по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по въпроса за това има ли
извършено деяние, извършено ли е виновно от подсъдимата и относно
размера на наказанието, както и за разноските. Моля така постигнатото
споразумение да бъде одобрено от съдебния състав като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.АНГЕЛОВ: Постигнали сме споразумение и молим да бъде
одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПОДС.С.: Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата визираните в чл.382 ал.4 от НПК
въпроси.
ПОДС. Д.С.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го
подписала. Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има
действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва пред по- горните
съдебни инстанции. Декларирала съм, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия процесуален ред. Съгласна съм с размера на наказанието.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл. 382
ал. 6 от НПК счита, че следва в съдебния протокол да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Д. П. СЛ. родена на *********** год. в гр. Раднево, обл.
Стара Загора, с постоянен адрес с. Караново, общ.Нова Загора, ул.
„***********, българка, българска гражданка, с начално образование,
неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВНА в това, че на 15.10.2021 год. в гр.Нова Загора, в условията на
опасен рецидив, отнела чужда движима вещ – мобилен телефон „Ulefone
Note 7“ с IMEI 357375107368198 на стойност 137 лв., от владението на БЛ.
6
СТ. Ж., с намерение противозаконно да го присвои, като е употребила за това
сила - престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4, във вр.чл. 198 ал. 1 от НК.
На подсъдимата Д. П. СЛ., за извършеното престъпление по чл. 199 ал. 1
т. 4, във вр.чл. 198 ал. 1 от НК се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Не се възлага полагането на възпитателни грижи през срока на
наложеното на подсъдимата наказание „Лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подс. Д. П. СЛ. да заплати в полза на държавата по сметка на
ОД МВР Сливен направените разноски в хода на досъдебното производство
в размер на 58,50 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………….………
/Б.С./
ЗАЩИТНИК: ………………..…
/адв.П.С./
ПОДСЪДИМ: ……………………
/Д.С./
Сливенският окръжен съд, след като прецени, че постигнато
споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл.382 ал.7 от
НПК,
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато между страните споразумение за решаване на
делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 27 /2022 год.
по описа на Сливенски окръжен съд.
Определението е окончателно.
Съдът УВЕДОМИ подс. Д. П. СЛ., че следва да заплати доброволно
разноските, които се е съгласила да й бъдат възложени по постигнатото
споразумение и я ПРЕДУПРЕДИ, че ако не бъдат заплатени в седмодневен
срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им събиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8