№ 125
гр. П., 29.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20245200200185 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят К. Р. К., редовно призован се явява лично.
Явява се юрк. Р., надлежно упълномощен с пълномощно № Л
107/23.01.2023 подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП П. се явява прокурор Д. П..
ОСЪД. К.: Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като
заявявам, че не желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. Р. К. - роден на *** г. в гр. С., живущ в гр. П., ул. "П.Б." № 8, ет. 3,
българин,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, досието на
осъдения, както и Заповед за упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения К..
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.: Уважаема г-жо Председател, с Определение № 362/26.05.2023
г. по НОХД № 641/2023 г. на основание чл. 68 ал. от НК е постановено
осъденият К. да изтърпи отделно и изцяло наложеното по НОХД № 572/2020
2
г. на PC П. наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода.
Наказанието е изтърпяно от 06.04.2023 година до 06.01.2024 година. Начало
на наказанието по НОХД№ 448/2023 г. на Районен съд гр. П. - 06.01.2024
година. Със зачетен предварителен арест в размер на 1 месец и 19 дни. Към
06.02.2024 г. осъденият К. фактически е изтърпял 2 месеца и 19 дни, от работа
–7 дни , или общо изтърпял 2 месеца и 26 дни. Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 2 месеца и 4 дни. Към датата на днешното
съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода е 1 месец и 13 дни. Осъдения К. изразява формална самокритичност
към извършеното престъпление, продиктувана по-скоро от характера на
институцията, в която пребивава в момента С декларирано желание за
придържане към установения ред. От изготвената първоначална оценка на
правонарушителя риска от рецидив е определен като среден - 58 т. с основни
проблемни зони: Многократно е осъждан включително и като непълнолетен,
пребивавал е в ПД "Бойчиновци" за измами, разпространение на наркотици,
кражби и грабеж. Формално признава, но действително омаловажава вината
си, като счита правонарушенията за незначителни. Употребява ПАВ от
юношеска възраст, има няколко участия в метадонови програми, като
продажбата на наркотични вещества, включително и метадон е била основно
занимание. Не осъзнава последствията от действията си, действа импулсивно
и първосигнално. При извършения анализ, степента на риска от сериозни
вреди е в средните стойности като рискът се определял от утвърдените
криминални нагласи на лишения от свобода вследствие на криминалната
активност - осъждан е многократно за грабежи, кражби и измами. В
условията на изолация, рискът от вреди е определен като среден за него
самия, останалите лишени от свобода и служителите, а в условията на
свобода същият риск е определен като среден към висок и се изразявал в
притежанието, употребата и разпространението на ПАВ, както и
извършването на користни престъпления срещу личността. По молба на
осъдения К. със Заповед №56/09.06.2023 г. същият бил устроен на доброволен
труд към земеделско стопанство, а по-късно със Заповед № 130/07.07.2023 г.
назначен към обслужваща дейност като работник кухня в служебен стол, но
по негова молба е спрян от работа, без да посочи конкретна причина за това.
На по-късен етап бил назначен със Заповед № 194/ 27.102023 г. на външен
работен обект „ЕЛХИМ ИСКРА" и за постигнати успехи в работата и
3
подчертана дисциплинираност е награждаван един път със Заповед № Л-1403/
22 .12.2023 с „3 денонощия домашен отпуск". Със Заповед № 24/13.02.2024 г.,
на основание чл. 17, вр. чл. 18 и чл.19 от Реда за назначаване и прекратяване
на трудовите правоотношения, е спрян от работа затова, че е ползвал мобилен
телефон „Самсунг" на външен работен обект "ЕЛХИМ ИСКРА", собственост
на друг лишен от свобода, с което грубо е нарушил трудовата дисциплина.
При последвалата преоценка рискът от рецидив оставал в средния диапазон,
но се е повишил от 58 т. на 69 т. Рискът от сериозни вреди оставал в същия
диапазон. Прогнозата за живот на свобода на този етап е неблагоприятна и
молбата на осъдения не следва да бъде уважавана, предвид че осъденият не е
дал достатъчно доказателства за поправяне, включително не е налице
положителното отношение към труда, както и с оглед регистрираното
повишение на риска при последната преоценка.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, считам молбата на лишения
от свобода К. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение . От
събраните по делото доказателства се установява, че не са налице всички
кумулативни предпоставки на чл.70 ал.1 от НК, макар да е изтърпял повече от
една втора от наказанието си, фактически остава неизтърпяна част. Той не е
дал доказателства за поправянето си по смисъла на чл.439а от НПК.
Становището на началника на затвора П. е отрицателно. Поставен е акцент за
повишаване на риска от рецидив, който макар да е в средния диапазон, се е
повишил от 58 на 69 точки. Целите на наказанието все още не са постигнати,
поради което следва да постановите своя акт и да оставите молбата без
уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: Първо аз никога не
съм продавал наркотици. Второ съм реабилитиран, от 20 години не съм лежал
в затвора и нямам наказания. Не съм наказван нито за телефона, нито съм
говорил по телефона.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Моля да постановите УПО на
пробация.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25
4
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5