П Р
О Т О
К О Л
гр. Г.Т. 10.11.2010г.
Г. Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на десети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
ЙОРДАНКА ЧАНЕВА сложи за разглеждане
НОХ дело № 000265 по описа за 2010 година
докладвано от съдията.
На
именното повикване в 13.00 часа се явиха:
СТРАНА:
РП
гр. Генерал Тошево – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.
ПОДСЪДИМИ:
М.М.А.
– редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат Н.В. *** –редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
В.М.П.
- редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адвокат Д.Ч. – АК Б. – редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Чанева – аз моля да
дадете ход на делото и да трансформирате процеса по реда на Глава 29
от НПК. Постигнахме съгласие за решаване на делото, което не непротиворечи на закона и морала.
Адвокат В. –
поддържам изказването на представителя на РП. Моля да се даде ход на делото. Моля да се трансформира
процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Адвокат Ч. – моля,
да дадете ход и разгледате депозираните споразумения.
Съдът предвид становището на страните,
както и предвид липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
след като изслуша становището на страните и предвид липсата на процесуални
пречки
О П
Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът пристъпва
към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИ:
М.М.А. –ЕГН
**********.
В.М.П. - ЕГН
**********.
Съдът запознава страните с правото на
отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Подсъдим А. –
не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Подсъдим П. - не правя възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар
Съдът запознава подсъдимите с правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдим А. – запознат съм с правата си.
Подсъдим П. –
запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК
съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
Прокурор Чанева – нямам
други искания.
Адвокат В. – нямам
други искания.
Адвокат Ч. – нямам
искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
И Докладва:
Постъпило са споразумения за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част
на НПК между РП гр. Г.Т. и подсъдимите М.М.А. и неговият процесуален
представител адвокат Н.В. и В.М.П. и неговия защитник адвокат Д.Ч. – АК Б.
На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимите:
Подсъдим А. – разбирам
в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.
Подсъдим П. - разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема като доказателства по делото
материалите по НОХД № 265/2010 г. по описа на РС гр. Г.Т.
На основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява текста на внесените споразумения.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.А. ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че
През месец февруари 2010 г. К., общ. Г.Т., обл. Д., след предварителен
сговор с В.М.П., като извършеното не представлява маловажен случай, чрез
използване на технически средства – гаечни ключове, е отнел чужди движими вещи
– стойка с 8 бр. тежести за трактор „ЮМЗ” на стойност 45 лева от владението на
„А.” ЕООД гр. Д., представлявано от И.А.М. от гр. Д., без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 197, т.3, във вр. с чл. 195, ал.І, т.4 пр. второ и
т.5, във вр. с чл. 194, ал.І от НК, във вр. С чл. 20, ал.ІІ от НК и чл.
55,ал.І, т.2, буква „б” му определя наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес с. К., общ.
Г.Т., обл. Д., ул. „Пета” № 16, с периодичност два пъти седмично за срок от
една година;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година.
- поправителен
труд за срок от шест месеца по месторабота на подсъдимия - „А.” ЕООД гр. Д.,
стопанство с. К., при 15% удръжки от трудовото му възнаграждение в полза на
държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.П. –ЕГН **********се признава
за
Виновен в това че:
През месец
февруари 2010 г. К., общ. Г.Т., обл. Д.,
след предварителен сговор с М.М.А., като извършеното не представлява маловажен
случай, чрез използване на технически средства – гаечни ключове, е отнел чужди
движими вещи – стойка с 8 бр. тежести за трактор „ЮМЗ” на стойност 45 лева от
владението на „А.” ЕООД гр. Д., представлявано от И.А.М. от гр. Д., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на досъдебното
производство откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197,
т.3, във вр. с чл. 195, ал.І, т.4 пр. второ и т.5, във вр. с чл. 194, ал.І от НК, чл. 20, ал.ІІ от НК и чл. 55,ал.І, т.2, буква „б” му определя
наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес с. К.,
общ. Г. Т., обл. Д., ул. „Дванадесета” № 16
с периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от шест месеца.
-
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
100 часа за срок от една година.
На основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК
сторените по делото разноски в размер на 34.00 лева се възлагат солидарно на
двамата подсъдими.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: /Йорданка
Чанева / /М.А. /
АДВОКАТ: ПОДСЪДИМ: /Н.В. / /В.П.:
АДВОКАТ:
/Д.Ч./
След полагане на подписите върху окончателния текст
на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за
одобряване на споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал.VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като
установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимият заявява, че
разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложения наказателен закон, като
се признава за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с
настъпването им, доброволно го е
подписал и желае делото да се реши без разглеждане по общия ред.
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дееца. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са
налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото
споразумение и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 265/2010
г. по описа на РС гр. Г. Т. водено срещу М.М.А. и В.М.П.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Г.Т.
от една страна и подсъдимите М.М.А. и
неговият защитник адвокат Н.В. ***, и подсъдимият В.М.П. и неговият защитник адвокат Д.Ч. – АК Б., споразумения по н.о.х.д.
265/2010г. по описа на РС гр. Г.Т., по силата на което
ПОДСЪДИМИТЕ:
М.М.А. –ЕГН **********
В.М.П. –ЕГН ********** се признават
за
виновни в това, че
През месец февруари 2010 г. в с. К., общ. Г.Т., обл. Д., след предварителен
сговор помежду си в не маловажен случай, чрез използване на техническо средство
– гаечни ключове, отнели чужди движими
вещи – стойка с 8 бр. тежести за трактор „ЮМЗ” на стойност 45 лева от
владението на „А.” ЕООД гр. Д., представлявано от И.А.М. от гр. Д., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да присвоят имуществото, като до
приключване на досъдебното производство откраднатите вещи са върнати, поради
което
На основание
чл. 197, т.3, във вр. с чл. 195, ал.І, т.4 пр. второ и т.5, във вр. с чл. 194,
ал.І от НК, и чл. 55,ал.І, т.2, буква „б” НАЛАГА на подсъдимия М.М.А. наказание
„Пробация” при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност два пъти седмично за срок от една година;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една
година.
-
поправителен труд за срок от шест месеца по
местоработата на подсъдимия - „А.” ЕООД гр. Д., стопанство с. К., при 15%
удръжки от трудовото му възнаграждение в полза на държавата.
На основание чл. 197, т.3, във вр. с
чл. 195, ал.І, т.4 пр. второ и т.5, във вр. с чл. 194, ал.І от НК, и чл.
55,ал.І, т.2, буква „б” НАЛАГА на подсъдимия
В.М.П. наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес *** с периодичност два пъти седмично за срок от
шест месеца;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от шест месеца.
-
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
100 часа за срок от една година.
На
основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК ОСЪЖДА двамата подсъдими да заплатят
сторените по делото разноски в размер на 34.00 лева по сметка на ОД на МВР гр.
Д.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. № 265/2010г. по описа на Районен съд гр.
Г.Т. водено срещу М.М.А. и В.М.П..
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимите мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от тях деяние, данните за личността им и вероятността за отклонението им
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия М.М.А. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия В.М.П. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС.
Заседанието приключи в 13.30 часа.
са.Протоколът
е изготвен на 10.11.2010 г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: