Определение по дело №1267/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1351
Дата: 30 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Снежана Душкова
Дело: 20211000601267
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1351
гр. София, 30.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев

Карамфила Тодорова
при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова
в присъствието на прокурора Веселин Стоянов Стоев (АП-София)
като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно частно
наказателно дело № 20211000601267 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл.341,ал.1( чл.306 НПК) НПК по
жалба от адв.В. служебен защитник на осъдения С. И. А. срещу определение
на Софийски градски съд постановено по н.ч.д. № 3803/2021год. Изложени
са доводи за незаконосъобразност,поддържа се, че неправилно е приложена
разпоредбата на чл.68 НК относно наказанието от 2г.9 м.по НОХД 527/13 г.на
Ст.ОС и се заявява искане за отмяна на определението в тази част.
В съдебно заседание служебният защитник поддържа доводите
изложени в жалбата,като изтъква ,че това наказание не следва да бъде
изтърпявано,тъй като е изтекла давността. В лична защита осъденият моли да
бъде отменено приложението на чл.68 от НК.
Представителят от апелативна прокуратура дава заключение за
неоснователност на жалбата.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,след като прецени доводите на
страните и провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт и
извърши служебна проверка по реда на чл.314 НПК, намира за установено
следното:
С присъда постановена по НОХД 527/2013 год. на СтОС,влязла в сила
на 09.12.2013 год., А. е признат за виновен и осъден за престъпления по
чл.354а ал.1 и чл.354а,ал.3 от НК,с наложено наказание от 2 години и 9
месеца, чието изтърпяване е било отложено за срок от четири години.
С решение на Окръжен съд Пилзен,потвърдено с решение на Върховен
съд Прага,влязло в сила на 03.10.2016 год.,българският гражданин е бил
осъден на единадесет години лишаване от свобода за извършено
престъпление по чл.283,ал.1,ал.2,б.А и ал.3,б.С от НК на Р
1
Чехия,съответстващо на престъпление по чл.354а,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.чл.26
ал.1 от НК на РБ. Определението на СГС, с което по реда на чл.457 от НПК е
било прието за изпълнение решението на чуждия съд е влязло в сила на
22.12.2017 год. и касае период на извършване от февруари 2014 год. до месец
май 2014 год. Осъденият в Чехия български гражданин е бил предаден на
българските власти за доизтърпяване на наложеното му наказание по линия на
трансфера .
След осъществения трансфер на осъдения в Чешката Република
български гражданин С. И. А. и приспособяване на наказанието по решението
съобразно българското право (извършено по реда на чл. 457 от НПК), по
искане на прокурор от СГП е било образувано производство по чл. 306, ал. 1,
т. 3 от НПК с оглед привеждане в изпълнение на наложеното му наказание по
НОХД № 527/2013 год. на Ст.ОС на основание чл. 68, ал. 1 от НК. С
определение от 11.102021 год. СГС привел в изпълнение наказанието от две
години и девет месеца лишаване от свобода по посочената присъда.
В конкретният случай , липсва каквато и да е процесуална пречка след
приемане на чуждото решение за изпълнение същото, да се отчита като
постановено от български съд в съгласие с чл. 461 от НПК, което обуславя й
възможност за прилагането на чл. 68, ал. 1 от НК. Затова, като е уважил
предложението на СГП направено по този повод в производство по чл. 306.
ал. 1, т. 3 от НПК, СГС не е допуснал твърдяното нарушение на закона. Към
периода на деянията извършени на територията на Чешката Република, А. се е
намирал в изпитателен срок на осъждането по НОХД 527/2013 год. на СтОС и
доводът,че е изтекла давността за привеждане на наказанието по това дело е
неоснователен.

Предвид изложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение на СГС постановено по н.ч.д. № 3803/2021г.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2