П Р О Т О К О Л
15.01.2021 г. град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, XXIX състав, на петнадесети
януари две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
Секретар: ВАНЯ ПЕТКОВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Административно дело № 2636 по описа за 2020 г.,
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Е.В.К., редовно призована,
не се явява и не изпраща представител.
За ответника Директор на ТП на
НОИ гр. Пловдив, редовно уведомен, се явява юк. М.,
която представя пълномощно.
От жалбоподателят К. на 13.01.2021
год. е постъпила молба, с която заявява, че прави оттегляне на жалбата и се моли
за прекратяване на производството по делото. Молбата е с правно основание чл.
155, ал 1 АПК.
По делото са постъпили, освен административната
преписка по издаване на оспореното решение и допълнителни писмени доказателства
от страна на ответника с писмо от 14.01.2021 год., както и по-рано във връзка с
указанията, дадени от съда, са представени разпечатки на копия от документите,
съдържащи се в иззето по ДП пенсионно досие на жалбоподателя.
ЮК. М.: Да се даде ход на делото.
Искам да поясня, че представих тези документи, тъй като считам, че
жалбоподателя няма правен интерес, тъй като вече завършихме проверката, заради
която сме отказали пенсията и установихме, че същата няма необходимия стаж за пенсия,
но е възобновена пенсията на жалбоподателката поради инвалидност и общо
заболяване. Това разпореждане за правото на пенсия не е оспорено от нея и няма
спиране на пенсията към момента, поради тази причина представих разпореждането.
Да се приемат представените доказателства и да се уважи молбата на
жалбоподателката за оттегляне на жалбата. Претендираме разноски по делото.
СЪДЪТ счита,
че изобщо не следва да се дава ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй
като същото ще е безпредметно предвид постъпилата молба за оттегляне на жалбата
и искането за прекратяване на производството по делото и като се има предвид,
че посоченото основание е действително такова за прекратяване на съдебното производство.
Молбата е надлежно депозирана от жалбоподателя, съобразно с изискванията по
чл.155, ал.3 от АПК, поради което и са налице основанията на чл.159, т.8 АПК за
прекратяване на производството по делото. В конкретния случай с жалбата е
направено искане за отмяна на административния акт само на основание неговата
незаконосъобразност, като не е правено искане за произнасяне на съда по
отношение нищожността на акта, поради което за оттеглянето на жалбата не се
иска съгласие на ответника. Предвид изложеното, производството по делото ще
следва да се прекрати, като с оглед на това и съобразно разпоредбата на чл.143,
ал.4 АПК, във вр. с чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ и чл.24 от Наредбата
за заплащане на правната помощ на ответника ще следва да се присъди за
заплащане от страна на жалбоподателя юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лв. По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход
на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.В.К. против Решение № Ц 2153-15-183/28.09.2020 г. на
Директора на ТП на НОИ Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по Административно дело № 2636/2020 год. по описа на
Административен съд Пловдив, XXIX състав на основание чл.159, т.8, вр. чл.155, ал.1
от АПК.
ОСЪЖДА жалбоподателя
Е.В.К. с ЕГН ********** да заплати в полза на ТП на НОИ - Пловдив юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв.
Определението не е окончателно и
подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес за присъствалата страна и от
съобщението за жалбоподателя пред ВАС.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 09:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: