О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1146/5.7.2021г.
гр. Пазарджик,
Административен съд – Пазарджик, ХІІ състав, в закрито
съдебно заседание на пети юли, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Мариана Шотева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Николинка Попова
2. Христина Юрукова
като разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно
административнонаказателно дело № 472, по описа на съда за 2021 г. , за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 229, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 248
от ГПК, във вр. с чл. 159, т. 5 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по частна жалба на К.Д.И., към момента на
подаване на частната жалба е бил Затвора гр. Пазарджик, срещу Определение № 378/25.02.2021г.,
постановено по адм. д № 261/2020г. на Административен съд Пазарджик, с което
съдът е оставил без разглеждане молбата му по чл. 248 от ГПК да измени Решение
№ 382/02.07.2020г. по адм.д. № 261/2020г. в частта за разноските, като отпаднат
присъдените такива в размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Определение № 378/25.02.2021г., постановено по адм. д
№ 261/2020г. на Административен съд Пазарджик е съобщено на К.И. на
08.03.2021г., видно от разписката за съобщаване. Частната жалба е депозирана
пред Административен съд Пазарджик с вх. № 2274/11.03.2021г.
Оспорването е допустимо - подадено е от надлежна
страна и в законоустановения срок.
С оспореното Определение № 378/25.02.2021г.,
постановено по адм. д № 261/2020г. Административен съд Пазарджик
е оставил без разглеждане молбата за изменение на решението в частта за
разноските, като е приел, че ищецът не е предявил до съда искането за изменение
на решението му в частта за разноските в срок на обжалването му.
От
ответника не е постъпило становище по частната жалба.
Настоящата
касационна инстанция счита, че съдът е съобразил разпоредбата на чл. 248, ал. 1
от ГПК, според която в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските.
В
конкретния случай Решение №
382/02.07.2020г. по адм.д. № 261/2020г. е обжалвано и
касационната инстанция е оставила същото в сила с Решение № 770/09.10.2020г. по
КАД № 894/2020г. на тричленен състав на
Административен съд(окончателно), което включва и оставяне в сила на осъдителната
част за разноските по производството. Молбата за допълване на Решение № 382/02.07.2020г. по адм.д. № 261/2020г. е
подадена след влизането му в сила(09.10.2020г.), с молба от 24.11.2020г. Тоест
безспорно се установява и правилна е преценката на Административен съд
Пазарджик, че молбата е просрочена, респ. процесуално
недопустима и е оставена без разглеждане.
Първоинстанционният
съд е направил и правилна преценка на правната квалификация на случая, т.е. че се
касае за производство по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, тъй
като не е налице хипотезата на чл. 176
ал.1 АПК - искане на страна-ответник по жалбата, съдът да допълни постановеното
определение в частта му за разноските с присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
По
изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваните
определения не страдат от релевираните с частните жалби пороци, което налага
отхвърлянето им като неоснователни.
Водим
от горното и на основание чл. 236, във връзка с чл. 221, ал. 2, предложение
първо от АПК, Административен съд, Пазарджик, ХІІ състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА № Определение № 378/25.02.2021г.,
постановено по адм. д № 261/2020г. на Административен съд Пазарджик.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/