О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                                 Година 09.12.2019                         Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                     Първи граждански състав

На 09.12.                                                                        Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 5480 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „ФЕРТ БУЛ“ ЕАД, гр. Стара Загора против Земеделска кооперация „Церковски“, с.Церковски. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

          Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба.

            Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: копие на Фактура № ********** от 20.03.2018 год.; Счетоводна справка-извлечение по партидата на ответника за дължимата сума по процесната фактура; Писмо - покана за плащане изх. № 19 - 108/13.09.2019 год., получено от ответника на 16.09.2019 год.; Договор за покупко - продажба от 19.03.2018 год.

            НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Веселина Емилова Недялкова. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 15.01.2020 г.  от 10,20 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на  „ФЕРТ БУЛ“ ЕАД, гр. Стара Загора против Земеделска кооперация  „Церковски“, с.Церковски. Ищецът твърди в исковата си молба, че на база  сключен договор за покупко-продажба на семена и/или препарати за растителна защита от 19.03.2018 год. „ФЕРТ БУЛ" ЕАД, в качеството на продавач, доставил на ответника Земеделска кооперация „Церковски" /ЗК „Церковски"/, като купувач, заявено количество от 240 л. препарат за растителна защита „Ekolist Житни". С оглед изпълнения от страна на ищеца ангажимент по доставката на горното количество стока била издадена фактура № ********** от 20.03.2018 год. за сумата 1 745,28 лева с вкл. ДДС. Доставката на горното количество препарат за растителна защита била реализирана на 20.03.2018 год., като същото било прието от ответника без каквито и да е забележки и рекламации. Предвид изпълнението на поетото към ответника задължение за доставка на заявеното от него количество препарат за ищеца възникнало правото да получи дължимата цена, възлизаща на1745,28 лева с вкл. ДДС. Крайният срок за издължаване на пълния размер на тази сума бил установен в приложение № 1 към цитирания по-горе контракт, а именно до 31.08.2018 год. Това задължение на ответника не било изпълнено в рамките на договорения краен срок. Ищецът официално приканил ответника да издължи продажната цена на доставената стока с писмо-покана с изх. № 19 - 108/13.09.2019 год. с обратна разписка, получено от ответника на 16.09.2019 год. С тази покана ищецът предоставил на ответната страна реална възможност за доброволно и извънсъдебно уреждане на деловите отношения помежду им, но от ответника не били предприети каквито и да е действия за удовлетворяване на имуществената претенция. Сочи, че с оглед липсата на изпълнение на паричното задължение за изплащане на дължимата по процесната фактура сума в рамките на установения в договора краен срок /падеж/ - 31.08.2018 год., считано 10 /десет/ дни от датата на изтичане на този падеж, ответникът изпаднал в забава. Съгласно договореността в раздел III, чл. 14.1. от договора от 19.03.2018 год. за срока на забава ответникът дължал договорна неустойка в размер на 1 % за всеки месец просрочие върху общия размер на стойността на доставената му от ищеца стока. За периода на забава от 10.09.2018 год. до 21.10.2019 год. /т.е. за 14 месеца/ ответната кооперация дължала договорна неустойка, изчислена съобразно договорените в текста на чл. 14.1. от контракта правила, представляваща сума в размер на 244.34 лева. Моли съда да постанови решение, с което осъди Земеделска кооперация „Церковски" да му заплати заявената искова имуществена претенция, възлизаща на сумата от 1989,62 лева, представляваща сбора от дължимата главница по фактура № ********** от 20.03.2018 год. в размер на 1745,28 лева с вкл. ДДС, както и договорна неустойка за забава в общ размер на 244,34 лева, изчислена съобразно договорените правила между страните в процесния договор, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 21.10.2019 год. до окончателното изплащане, както и направените по делото съдебно-деловодни разноски и изплатено адвокатско възнаграждение. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че са предявени искове по чл.327 от ЗЗД – на незаплатена продажна цена по договор за търговска продажба съобразно горепосочената фактура и по чл.92 ЗЗД – за неустойка за забавено изпълнение на задължението за заплащане на продажната цена. В това производство ищецът следва да докаже обстоятелствата, от които извежда претендираните материални права – наличието на договор за търговска продажба, изпълнение на задълженията на продавача за прехвърляне на собствеността и предаване на стоките, предмет на договора. Фактическият състав на отговорността за неустойка включва установяване на неизпълнено от неизправната страна договорно задължение и на вина за неизпълнението, които факти следва да бъдат доказани от ищеца.      

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: