Р Е
Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 20.01.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, III състав в открито съдебно
заседание на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при секретаря Ц. В. като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 1036/2018 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от В.С.Х. срещу Д.С.Х. иск с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на сключения с акт №.. г., съставен
в с. К., общ. К., обл. С., граждански брак между тях поради дълбокото му и
непоправимо разстройство без произнасяне по въпроса за вината.
Твърди, че с ответника са сключили граждански брак на ...,
от който нямат непълнолетни деца. Поддържа, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен, че е налице отчуждаване, охладняване, несходство в характерите,
съпрузите живеят разделени от 2014г. и не се интересуват един от друг.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил
отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните
писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно
правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 49,
ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен. Дълбоко разстройство е налице, когато между съпрузите
липсва взаимност, доверие и уважение. Непоправимо разстройство е, когато не
може да се преодолее отчуждението и не могат да се възстановят нормалните
отношения между съпрузите. За да бъде уважен предявеният иск в доказателствена
тежест на ищеца е да докаже фактите, въз основа на които се е достигнало до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и вината на ответника (в
случай, че се иска произнасяне и по въпроса за вината).
От удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № …. г., съставен в с. К., общ. К., обл. С., се установява, че страните са сключили граждански брак помежду си на ….. г..
От показанията на свидетеля А.Я. се установява,
че същата живее заедно с ищеца от 5 години, като знае, че същият е женен, но не
познава съпругата му. Установява се, че от около .. години ищецът и съпругата
му не поддържат отношения, като ищецът е правил неуспешен опит да говори с нея.
Установява се също така, че съпрузите имат дете, което е пълнолетно.
От показанията на св. В.Ю., преценени по реда на чл. 172 ГПК, се установява, че същият е първи братовчед на ищеца, живее в съседство и познава съпругата на ищеца. Установява се също така, че от 2014г. до настоящия момент съпрузите не живеят заедно и не се интересуват един от друг, като ищецът е претърпял операция на сърцето, но съпругата не се е интересувала от състоянието му. Установява се, че страните имат дете, което е пълнолетно.
При така изяснените правнорелевантни обстоятелства съдът приема за установени по безспорен начин по делото- по правилата на пълно и главно доказване (арг. чл. 154, ал. 1 ГПК). материалноправните предпоставки, обуславящи възникването на спорното право, а именно, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
В случая с оглед обстоятелството , че от около 5 години съпрузите не живеят заедно и липсва комуникация помежду им брачните отношения между тях са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду им е изчезнало чувството за близост, общност и единство, както и желание за полагане на общи грижи за семейството и дома. Страните са престанали да поддържат нормални семейни отношения, основани на любов, разбирателство и взаимно уважение. Бракът им вече е изпразнен от съдържание и запазването на формалното му съществуване не е в интерес на съпрузите. Ето защо бракът между страните следва да бъде прекратен поради дълбоко му и непоправимо разстройство на основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 3 от СК, при допускане на развода, съдът се произнася относно вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това. В случая такова искане не е направено.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата и чл. 329 ГПК съдът определя държавна такса при решаване на делото в размер на 20 лв., която сума следва да се заплати от ответника.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49 СК сключения на …. граждански брак между В.С.Х., ЕГН **********, с адрес ***, и Д.С.Х., ЕГН **********,***, и настоящ адрес ***, за който е съставен акт за граждански брак №… г., съставен в с. К., общ. К., обл. С..
ОСЪЖДА Д.С.Х. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС- Ихтиман сумата от 20 лв., представляваща държавна такса за решаване на делото.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: