№ 1429
гр. Плевен, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20234430101316 по описа за 2023 година
да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от М.П.К. ЕАД със старо
име „С.” АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от ***
И.Л.П. и Б. Я. 2-1.Я. чрез: адв. И. М.а Л., вписан в ***, с личен № **********, против : М. М. Р.,
с ЕГН: **********, гр. *** и “*** ЕООД с ЕИК: ********* с Адрес
(седалище/адрес управление): гр. ***, по реда на чл.422, вр. чл.414, вр. чл.415 от ГПК, чл. 183,
вр. чл. 200 от ЗЗД и чл.86, вр. чл.84 от ЗЗД с цена на иска: 132,86 лв. по иска с правно онование
чл.183, вр. с чл. 200 от ЗЗД и 27,05 лв. по иска с правно основание чл.86, вр. с чл. 84 от ЗЗД.
Съдът е сезиран с искане да постанови неприсъствено решение, с което да бъде уважен
предявеният иск, ведно със законните последици.
В производството по делото се установи, че на ответника е връчен препис от исковата
молба и приложените към нея доказателства.
Ответникът, в определения от съда срок, не е дал писмен отговор, не е оспорил
представените писмени доказателства с исковата молба, не е представил писмени доказателства и
не е направил искания.
Съдът, след като взе предвид горното и направеното искане от пълномощника на ищеца
в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав констатира, че на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Съдът
счита, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което са налице и предпоставките на чл. 239,
ал. 1 от ГПК. При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца разноските по
делото.
Водим от гореизложеното,
РЕШИ:
1
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, вр. чл. 415, вр. чл. 414 ГПК, чл.183, във
връзка с чл. 200, вр. чл. 79 от ЗЗД, че М. М. Р., с ЕГН: **********, адрес: гр. *** , дължи на „С.”
АД с ново име „М.П.К.” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. С., ул.
„Р.П.К.” №***, представлявано от *** И.Л.П. и Б. Я. Я., сумата от 132,86 лв., представляваща
незаплатена от М. М. Р. сума по *** №********* от **.**.****г„ която сума е заплатена от
заявителя „С.“ АД с ново име „М.П.К.'’ ЕАД в качеството му на поръчител на „***“ ЕАД по
Договор за поръчителство от **.**.**** г., както и сумата в размер на 27,05лв. - мораторна лихва
за забава за периода от **.**.****г. (датата на заплащане на сумата в размер от 132,86 лв., от „С.”
АД на „***” ЕАД) до **.**.****г„ ведно със законната лихва върху главницата за периода от
подаването на настоящото заявление до окончателно заплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, М. М. Р., с ЕГН: **********, гр. *** да
заплати на М.П.К. ЕАД със старо име „С.” АД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.С., ул.”Р.П.К.”, № *** представлявано от *** И.Л.П. и Б. Я. 2-1.Я. чрез: адв.
И. М.а Л., вписан в ***, с личен № **********, направените разноски по делото в размер на 600
лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2