ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Б., 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200381 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Р.А, с разпореждане.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. С. – уведомен от предходно заседание, се
явява лично и с адв.Р., с пълномощно по досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ц. Б. М. – ред.пр., се явява.
А. И. К. – ред.пр., не се явява.
М. И. П. – ред.пр., се явява.
Г. В. Г. – ред.пр., не се явява.
П. Л. П. – ред.пр., се явява.
П. В. В. – ред.пр., не се явява.
В. К. В. – ред.пр., се явява.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост № ******* от ***** г. на
подсъдимия И. Ц. С..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
1
И. Ц. С., роден на *** г. в Б., обл.С., българин, български гражданин, с
постоянен адрес: гр.Б., обл.С., ж.к.***, бл** вх.Б, ет** ап** и настоящ адрес:
с.Т., обл.С., ул. „***“ №*, /с адрес на който изтърпява мярката си за
неотклонение „домашен арест“ в с. Т., обл. С., ул. „***“ № ** с основно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което се връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, ** 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.2** 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. С.: Запознат съм с правата си.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора, съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Р.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. С.: Няма да правя отводи.
АДВ. Р.: Моля да се разреши да подготвим споразумение, тъй като
проведохме разговори с прокуратурата и моля да ни се даде малко време да го
изготвим и представим. Моля да се освободят свидетелите и да не бъдат
разпитвани.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение и
моля да ни се даде време да го изготвим. Моля да се освободят свидетелите и
да не се разпитват.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
АДВ.Р.: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. С.: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия И. Ц. С. за извършени престъпления по
чл.343б, ал.1 от НК и чл. 270, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, във основа на
фактическите положения, които са подробно описани в неговата
обстоятелствена част.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАД на прокурора по реда на чл.276, ал.2 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: РП-Б. е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия И.
Ц. С. за извършени престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и чл. 270, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, който поддържам изцяло, както по отношение на фактите,
така и по отношение на правната квалификация.
На основание чл.276, ал.3 от НПК председателят на състава запитва
подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и въз основа на какви
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. С.: Разбирам в какво съм обвинен и въз основа
на какви доказателства.
На основание чл. 2** ал.1 от НПК председателят на състава приканва
подсъдимия да даде обяснения по повдигнатото му обвинение, ако желае.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. С.: На този етап ще се възползвам от правото си
да не давам обяснения.
Съдът с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение прекъсва съдебното заседание в 10:10 часа.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от по-нататъшно участие в
съдебното следствие.
Съдът възобновява съдебното заседание в 11:25 часа при участието на
всички страни – БРП, подсъдимият И. Ц. С. и неговия защитник адв. Т. Р..
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
общия ред и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по общия ред.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Р.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. С.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия И. Ц. С. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 381/2022 година по описа на БРС срещу
подсъдимия И. Ц. С..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението и декларацията към него.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. С.: Признавам се за виновен по двете
обвинения. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 08.12.2022 г. по предложение на адвокат Т. Р. от Адвокатска
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 381/2022 г. по описа на РС – Б., досъдебно производство № *** г. по
описа на РУ – Б., прокурорска преписка вх. № *** г. по описа на РП – Б., на
основание чл. 384 вр. чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор С. Р.а, адвокат Т.
Р. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия, и подсъдимия И. Ц. С., с
ЕГН ********** от град Б., област С..
4
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия И. Ц. С. е повдигнато обвинение за престъпления
по чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 270, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 384 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия И. Ц. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъпленията не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 381/2022 г. по описа на РС – Б., досъдебно
производство № *** г. по описа на РУ – Б., пр. вх. № *** г. по описа на
Районна прокуратура – Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И.
Ц. С., роден на *** г. в град Б., българин, с българско гражданство, основно
образование, безработен, женен, осъждан, с постоянен адрес в град Б.,
община Б., област С., ж. к. „***“, бл.** вх. Б, ет.** ап.** и настоящ адрес в
село Т., община Б., област С., ул. „***“ № 3, с ЕГН **********, е виновен за
това, че
на 10.07.2022 г. около 15.22 часа в с. Н., обл. С., по главен път Е – 79, в
района на 175 – ти км, с посока на движение от с.Б. към гр.Б. управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег.номер *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,66 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510 с фабричен номер ARNA 0163 (чл.6, ал.9 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г.:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози се установява въз основа показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
5
или теста за установяване употребата на наркотични вещества или техните
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
и за това, че
на 10.07.2022 г. за времето от около 15.20 часа до около 15.22 часа в с.
Н., обл.С. с посока на движение от с.Б. към гр.Б. при условията на
продължавано престъпление (когато с две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото), управлявайки
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4” с рег.номер **
протИ.законно пречил на органи на властта да изпълнят задълженията си по
опазване и осигуряване на обществения ред и осигуряване безопасността на
движението по пътищата в Република България, по предотвратяване и
пресичането на нарушения по пътищата и обществения ред и по
осъществяването на контрол на пътното движение, установяване на лица,
управляващи моторно превозно средство след употребата на алкохол и
наркотични вещества, без гражданска отговорност и без свидетелство за
правоуправление като не спрял на подадените му от страна на полицейските
служители при РУ – Б. светлинни и звукови сигнали и сигнал със стоп палка,
а вместо това ускорил скоростта на движение на управлявания от него
автомобил и крИ.личейки по пътя се опитал да избяга от движещите се след
него служители на МВР, както следва:
1. На 10.07.2022 г. около 15.20 часа в с.Н., обл.С., по главен път Е – 79, в
района на разклона на пътя за с.Б. с главен път Е – 79 с посока на движение от
с.Б. към гр.Б., управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил
„Ауди А4“ с рег.номер ** протИ.законно пречил на орган на властта – М. И.
П. – младши полицейски инспектор в Участък „Полиция“ – Н. при РУ – Б. да
изпълни задълженията си по опазване и осигуряване на обществения ред и по
6
осъществяването на контрол на пътното движение, установяване на лица,
управляващи моторно превозно средство след употребата на алкохол и
наркотични вещества, без гражданска отговорност и без свидетелство за
правоуправление като не спрял на подадения му от страна на М. П. светлинен
и звуков сигнал, а вместо това ускорил скоростта на движение на
управлявания от него автомобил и крИ.личейки по пътя се опитал да избяга
от движещия се след него служител на МВР.
2. На 10.07.2022 г. около 15.22 часа в с.Н., обл.С., по главен път Е – 79,
в района на 175 – ти км, с посока на движение от с.Б. към гр.Б., управлявайки
моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег.номер **
протИ.законно пречил на орган на властта – В. К. В. - младши автоконтрольор
I степен в група „Охранителна полиция“ на РУ-Б. при ОДМВР-С. да изпълни
задълженията си по опазване на обществения ред и осигуряване
безопасността на движението по пътищата в Република България и по
предотвратяване и пресичането на нарушения по пътищата и обществения ред
като не спрял на подадения от страна на В. В. сигнал със стоп палка и
последващите след това светлинен и звуков сигнал, а вместо ускорил
скоростта на движение на управлявания от него автомобил и крИ.личейки по
пътя се опитал да избяга от движещия се след него служител на МВР –
престъпление по чл. 270, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
IV. Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 2, буква „б“ и ал. 3 НК на подсъдимия И. Ц. С. да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, което на
основание чл. ** ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ
режим.
Страните се споразумяват на основание чл. 270, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1
вр. чл. 55, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия И. Ц. С. да бъде
наложено наказание глоба в размер на 300, 00 лева.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК страните се споразумяват към наказанието
лишаване от свобода в размер на 6 (шест) месеца, което на основание чл. **
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим, да се
присъедини изцяло наказанието глоба в размер на 300, 00 лева.
7
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК страните се
споразумяват по отношение на подсъдимия да бъде приспаднато времето,
през което същият е бил задържан по ЗМВР и по НПК, считано от 10.07.2022
г. до 13.07.2022 г., както времето, през което подсъдимият е бил с мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от 13.07.2022 г. до 25.07.2022 г.,
като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода, както и
времето през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение домашен
арест, считано от 25.07.2022 г., като два дни домашен арест се зачетат за един
ден лишаване от свобода.
V. По делото не са правени разноски.
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С. Р.а / / И. Ц. С. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т. Р./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Р.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. С.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия И. Ц. С., сключено между
8
прокурор С. Р.а, адвокат Т. Р., защитник на подсъдимия И. Ц. С. и
подсъдимия И. Ц. С. - роден на *** г. в Б., обл.С., българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр.Б., обл.С., жк.***, бл** вх.Б, ет** ап** и
настоящ адрес: с.Т., обл.С., ул. „***“ №3 и с адрес на който изпълнява
мярката си за неотклонение „домашен арест“ с. Т., обл. С., ул.“***“ № ** с
основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че
на 10.07.2022 г. около 15.22 часа в с. Н., обл. С., по главен път Е – 79, в
района на 175 – ти км, с посока на движение от с.Б. към гр.Б. управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег.номер *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,66 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510 с фабричен номер ARNA 0163 (чл.6, ал.9 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г.:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози се установява въз основа показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или теста за установяване употребата на наркотични вещества или техните
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване), за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2,
буква „б“ и ал. 3 НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
(шест) месеца, което на основание чл. ** ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален общ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Ц. С., със снета по-горе самоличност, за
ВИНОВЕН и за това, че
на 10.07.2022 г. за времето от около 15.20 часа до около 15.22 часа в с.
Н., обл.С. с посока на движение от с.Б. към гр.Б. при условията на
продължавано престъпление (когато с две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото), управлявайки
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4” с рег.номер **
9
протИ.законно пречил на органи на властта да изпълнят задълженията си по
опазване и осигуряване на обществения ред и осигуряване безопасността на
движението по пътищата в Република България, по предотвратяване и
пресичането на нарушения по пътищата и обществения ред и по
осъществяването на контрол на пътното движение, установяване на лица,
управляващи моторно превозно средство след употребата на алкохол и
наркотични вещества, без гражданска отговорност и без свидетелство за
правоуправление като не спрял на подадените му от страна на полицейските
служители при РУ – Б. светлинни и звукови сигнали и сигнал със стоп палка,
а вместо това ускорил скоростта на движение на управлявания от него
автомобил и крИ.личейки по пътя се опитал да избяга от движещите се след
него служители на МВР, както следва:
1. На 10.07.2022 г. около 15.20 часа в с.Н., обл.С., по главен път Е – 79, в
района на разклона на пътя за с.Б. с главен път Е – 79 с посока на движение от
с.Б. към гр.Б., управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил
„Ауди А4“ с рег.номер ** протИ.законно пречил на орган на властта – М. И.
П. – младши полицейски инспектор в Участък „Полиция“ – Н. при РУ – Б. да
изпълни задълженията си по опазване и осигуряване на обществения ред и по
осъществяването на контрол на пътното движение, установяване на лица,
управляващи моторно превозно средство след употребата на алкохол и
наркотични вещества, без гражданска отговорност и без свидетелство за
правоуправление като не спрял на подадения му от страна на М. П. светлинен
и звуков сигнал, а вместо това ускорил скоростта на движение на
управлявания от него автомобил и крИ.личейки по пътя се опитал да избяга
от движещия се след него служител на МВР.
2. На 10.07.2022 г. около 15.22 часа в с.Н., обл.С., по главен път Е – 79,
в района на 175 – ти км, с посока на движение от с.Б. към гр.Б., управлявайки
моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с рег.номер **
протИ.законно пречил на орган на властта – В. К. В. - младши автоконтрольор
I степен в група „Охранителна полиция“ на РУ-Б. при ОДМВР-С. да изпълни
задълженията си по опазване на обществения ред и осигуряване
безопасността на движението по пътищата в Република България и по
предотвратяване и пресичането на нарушения по пътищата и обществения ред
като не спрял на подадения от страна на В. В. сигнал със стоп палка и
последващите след това светлинен и звуков сигнал, а вместо ускорил
10
скоростта на движение на управлявания от него автомобил и крИ.личейки по
пътя се опитал да избяга от движещия се след него служител на МВР, за
което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.
2, вр. ал.1, т. 1 от НК му налага наказание глоба в размер на 300,00 лева.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към наказанието лишаване от свобода
в размер на 6 (шест) месеца, което на основание чл. ** ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален общ режим, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
наказанието глоба в размер на 300, 00 лева.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимия И. Ц. С. е бил задържан по ЗМВР и по НПК, считано
от 10.07.2022 г. до 13.07.2022 г., както и времето, през което е бил с мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от 13.07.2022 г. до 25.07.2022 г.,
като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода, както и
времето през което е бил с мярка за неотклонение домашен арест, считано от
25.07.2022 г., като два дни домашен арест се зачетат за един ден лишаване от
свобода.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 381/2022 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия И. Ц. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия И. Ц.
С. мярка за неотклонение „домашен арест” и поради това, че на подсъдимия
се налага наказание 6 месеца „лишаване от свобода“ ефективно, намира, че
следва да я потвърди, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. Ц. С. мярка
за неотклонение „домашен арест” до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок пред Софийски окръжен съд от днес.
11
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
12