№ 234
гр. Перник, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело
№ 20251700100003 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание на 13.03.2025 г. ответникът Община Перник чрез юрисконсулт
Алексиева е направил доказателствено искане да бъде допусната съдебно-техническа
експертиза, която да отговори на въпроса има ли изграден тротоар на ***, каква му е
дължината, по цялата дължина на улицата ли е и извършвало ли се е строителство по
протежението на улицата в периода, когато е настъпил инцидента.
Съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като чрез това
доказателствено средство – използване на специални знания на съответно вещо лице
специалист, чието заключение следва да бъде изготвено въз основа на строителни книжа и
документи, не би могло да се установят релеватни за делото обстоятелства, а именно какво е
било фактическото състояние на мястото на процесния инцидент към момента на
настъпването му – преди повече от три години (на 09.10.2021 г.).
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение доказателственото искане на ответника Община Перник,
направено в съдебно заседание на 13.03.2025 г. чрез юрисконсулт Алексиева да бъде
допусната съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпроса има ли изграден
тротоар на ***, каква му е дължината, по цялата дължина на улицата ли е и извършвало ли
се е строителство по протежението на улицата в периода, когато е настъпил инцидента.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1