Решение по дело №2276/2020 на Административен съд - Пловдив

 

Р Е Ш Е Н И Е № 2055

гр. Пловдив,13.11.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Административен съд – Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на тринадесети  октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ 

ЧЛЕНОВЕ:           ЙОРДАН РУСЕВ 

                 СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

при секретаря Т.К. и с участието на прокурора Данаила Станкова, като разгледа докладваното от съдия Дичев КАНД № 2276 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по жалба на  П.М.А. ***, против Решение № 1257  от  05.08.2020 г. по АНД № 4123/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е недопустимо и се моли съда да го отмени и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда, алтернативно се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Претендират се разноски. В СЗ жалбодателят не се представлява.

         Ответникът не се представлява, в писмени бележки се оспорва жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Първоинстанционното производство е било образувано по жалба на П.М.А. срещу НП № 507919-F539710/ 23.04.2020 г. на Директор Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП – Пловдив. П.М.А. е бил конституиран като страна и призован за СЗ, като в последното е бил представляван от процесуален представител – адвокат. С атакуваното решение е потвърдено наказателното постановление,  но е посочено че със същото на С.В.Т., ЕГН **********,  на основание чл. 178 от Закон за данък върху добавената стойност от ЗДДС е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 132, ал. 6 вр. с ал. 5 от ЗДДС. В случая очевидно не се касае за грешка, тъй като непосредствено след това в диспозитива на съдебното решение е изписано следното: „Макар и в жалбата да има грешки в номера на цитираното НП, именно то касае жалбоподателя Т. и съдът прие, че жалбата е насочена именно към него.“  По този начин съдът не се е произнесъл по подадената жалба на П.М.А., по която е било образувано АНД, а се е произнесъл по жалба на С.В.Т., каквато не е подавана срещу посоченото НП, съответно липсва по делото.

Така постановеното решение е недопустимо, което налага обезсилването му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

При този изход на спора по разноските, включително и за настоящото касационно производство, следва да се произнесе първоинстанционният съд, на основание чл. 226, ал. 3 АПК.

Мотивиран от горното, Административен съд – Пловдив,  ХХ състав

 

                                      Р Е Ш И :

 

ОБЕЗСИЛВА  Решение № 545  от  09.04.2020 г. по АНД № 7966/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив.

ВРЪЩА делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:           

                 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:      1.

 

 

 

                        2.