№ 12923
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20231110109228 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Т. Ю. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „У.Е.Б.“ – редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 19.04.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ответника с вх. № 141869/22.05.2023г. с искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Изложени са аргументи по същество на спора, включително
признание на иска.
Адв. И. - Поддържам предявения с исковата молба положителен установителен иск
на основание чл. 422, вр. чл. 415 и чл. 7, параграф 1, буква А от Регламент 261/2004г.
Оспорваме твърденията на ответника като неоснователни и недоказани.
1
Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
Изрично заявявам, че предявяваме положителен установителен иск за посочената в
исковата молба сума.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
Адв. И.: Представям и моля да приемете уточнителна молба, ведно с приложени към
нея писмени доказателства, както и писмени бележки, и списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Адв. И.: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите исковата молба и да ни
присъдите направените разноски, съобразно представеният списък.
Не отговаря на истината това, че авиокомпанията не е повод за образуване на
заповедното дело, по-късно и на исковото производство, тъй като тя е обвързана със
срокове, в които трябва да отговори дали одобрява документите, дали не ги одобрява, дали
ще изплати обезщетението в срок от 30 дни, считано от 07 юли, когато е подадена жалбата,
но авиокомпанията не е отговорила, което означава, че е приела документите, които са
подадени. Единствено е получено съобщение, че жалбата е приета за обработване. Считам,
че са дали повод за завеждане на делото.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3