Решение по дело №3108/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 297
Дата: 9 март 2023 г. (в сила от 9 март 2023 г.)
Съдия: Николай Стефанов Стефанов
Дело: 20224520103108
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 297
гр. Русе, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20224520103108 по описа за 2022 година

Предявените в обективно съединение искове са с процесуалноправно
основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и
материалноправно такова по чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 22.12.2021г. е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 26987 срещу ответника
„ЕВРО 07 РУСЕ" ООД с ЕИК ********* за сумата от 20 816,70 лева, от които
19 448,80 лева - главница, представляваща стойност за доставени но
незаплатени авточасти, дължима по Договор за доставка от 26.05.2020г.,
сключен между „ЕВРО 07" АД и „ЕВРО 07 РУСЕ" ООД и съответно издадена
по тях фактура/протокол № ********** от 29.05.2020г. и 330,63 лева -
договорна лихва за периода от 30.11.2021г. до 17.12.2021г..
Претендира се и законната лихва върху главницата до окончателното
изплащане на задължението, направените по делото разноски за държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Твърди се в исковата молба, че с разпореждане, постановено по ч. гр. д.
№ 20214520106950/2021г. VIII гр. състав по описа на Районен съд -Русе, е
уважено искането им и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника.
1
В срока по чл.414 от ГПК ответната страна е депозирала възражение
срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което със съобщение, получено от
дружеството ищец на 09.05.2022г., съдията докладчик е указал, че може да
предявят иск относно вземането си в едномесечен срок, като се довнесе
дължимата държавна такса.
Ищецът моли съда да постанови решение с което да признае за
установено, че ответника „ЕВРО 07 РУСЕ" ООД с ЕИК ********* дължи на
ищеца „Евро 07 „ АД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление
гр.София сумата в размер на 19 448,80 лева, представляваща
сбора от дените на доставена и получена стока по фактура/протокол №
********** от 29.05.2020г., сумата в размер на 330,63 лева - договорна лихва
за периода от 30.11.2021г. до 17.12.2021г, както и сумата в размер на 1037,70
лева, представляваща законната лихва върху главницата от деня на забава до
деня на завеждане на настоящата искова молба. Претендира се и законната
лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, както
и разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор и
не е направила искане делото да се гледа в негово или на негов представител
отсъствие. В проведеното по делото първо и единствено съдебно заседание от
15.02.2023г., за което ответникът бил редовно призован не се явил и не е
изпрати свой упълномощен представител.
Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е
изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с
връчения на 22.08.2022г. на ответника препис от разпореждането по чл.131 от
ГПК е указал на последния неблагоприятните последици, свързани с
неподаването на писмен отговор в срок. С исковата молба ищецът е направил
изрично искане срещу ответника да бъде постановено неприсъствено
решение при наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.
С оглед представените писмени доказателства съдът намира
предявените искове вероятно основателни.
От тях се установяват облигационните отношения между страните. По
изложените съображения съдът намира, че са налице всички изискуеми
процесуални предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
2
Видно от представените по делото доказателства на 22.12.2021г.
ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 26987 срещу ответника „ЕВРО 07
РУСЕ" ООД с ЕИК ********* за сумата от 20 816,70 лева, от които 19 448,80
лева - главница, представляваща стойност за доставени но незаплатени
авточасти, дължима по Договор за доставка от 26.05.2020г., сключен между
„ЕВРО 07" АД и „ЕВРО 07 РУСЕ" ООД и съответно издадена по тях
фактура/протокол № ********** от 29.05.2020г. и 330,63 лева - договорна
лихва за периода от 30.11.2021г. до 17.12.2021г..
Установява се от доказателствата по делото, че между страните са
съществували облигационни отношения, произтичащи от договор за доставка
от 26.05.2020г. Според чл. 1 от посочения договор ищцовото дружество се
задължило да доставя и продава на ответника заявените от него количества
части и приети от „ЕВРО 07" АД количества артикули от номенклатурата на
„ЕВРО 07" АД, подробно описани в заявка от ответника до „ЕВРО 07" АД.
Цената на съответните части и артикули била определяна от страните по
договора към момента на заявката. Според и чл. 11 от договора купувачът се
задължил да заплаща цената на доставените авточасти и артикули банков път
в срок от 45 дни, считано от датата на издаване на фактура за конкретното
количество стоки. В конкретния случай страните са договорили плащане при
условия на отложено плащане, като „ЕВРО 07" АД е издало фактура/протокол
№ ********** от 29.05.2020г. с падеж на плащане 30.11.2021г.
Доставчикът „ЕВРО 07„ АД изпълнил точно задълженията си по чл. 1
от договора, като доставил и предал на ответника заявени от него части и
артикули за автомобили, за което съгласно чл. 16 от договор за доставка от
26.05.2020г., била издадена фактура/протокол № ********** от 29.05.2020г.,
включваща и доказваща: дата на предаване, брой и вид стоки, цена, срок на
плащане, както и документи придружаващи конкретната доставка /при
наличие на такива/. Заявените части и артикули за автомобили са предадени
от доставчика „ЕВРО 07" АД и приети от К. И. В. с ЕГН **********-
Представляващ „ЕВРО 07 РУСЕ" ООД, видно от приложената
фактура/протокол № ********** от 29.05.2020г.
Изложеното дава основание на съда да формулира извод, че предявения
главен иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло. Следвайки
3
основателността на главния иск, основателен се явява и предявения акцесорен
иск за лихви.
Според указанията по т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в
заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по
издадената заповед за изпълнение. При тяхното присъждане следва да бъде
съобразено изменението на чл.78, ал.8 от ГПК (ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.).
В полза на ищеца, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъдат
присъдени и разноските за държавна такса в размер на 435,03 лева – в
исковото производство и 397,53 лева – в заповедното производство.
В тежест на ответника следва да се присъдят и разноските за платено
адвокатско възнаграждение в размер на 2280,00 лева. Така ищецът има право
на деловодни разноски в общ размер на 3112,56 лева.
Мотивиран така, съдът:
РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВРО 07 РУСЕ"
ООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.Русе, че дължи
на „ЕВРО 07„ АД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление
гр.София сумата в размер на 19 448,80 лева, представляваща сбора от цените
на доставена и получена стока по фактура/протокол № ********** от
29.05.2020г., сумата в размер на 330,63 лева - договорна лихва за периода от
30.11.2021г. до 17.12.2021г, както и сумата в размер на 1037,70 лева,
представляваща законната лихва върху главницата от деня на забава до деня
на завеждане на настоящата искова молба за които вземания по ч.гр.д. № 6950
по описа за 2021г. на Русенския районен съд е издадена заповед № 3497/
22.12.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА „ЕВРО 07 РУСЕ" ООД с ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление гр.Русе да заплати на „ЕВРО 07„ АД с ЕИК:*********
със седалище и адрес на управление гр.София, сумата от 3112,56 лева
деловодни разноски в исковото и заповедното производства.
4
Настоящото неприсъствено решение, на осн.чл.239, ал.4 от ГПК, не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5