Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260000
11.01.2023 год., гр.П
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско
отделение, в закрито заседание на единадесети януари две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА
като
разгледа докладваното от съдия Серафимова т.д.№ 74 по описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 632 ал. 2 от ТЗ.
С решение №182 от 11.12.2019
г., постановено по т.д.№ 74/2019 г. по описа на Окръжен съд –П е обявен „А.-А.“ ЕООД
с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.П, обл.П, бул.“Б.“ №**, ет.**,
офис **, представлявано от управителя А. Б. в несъстоятелност, а производството е спряно при
условията на чл. 632 ал.1 от ТЗ, тъй като е установено, че наличното имущество
на търговското дружество е недостатъчно
за покриване на началните разноски, липсват налични финансови средства,
а и такива не са предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ.
С молба ДГС „А.“ ЕИК **** –
териториално поделение на Южноцентрално държавно предприятие С., със седалище в
гр.В., бул.С. №., е поискало възобновяване на спряното производство като
кредитор на несъстоятелния длъжник и при наличие на едната от предпоставките
визирани в чл.632 ал.2 от ТЗ – плащане на първоначалните разноски в
производството по несъстоятелност така, както са определени от съда с решението. С решение № 260053/21.12.2020г. производството
по делото е възобновено.
В хода на същото с решение №
260000/4.1.2022г. настоящето производство отново е спряно поради липса на
парични средства за неговото провеждане. На 29.01.2022 г. по делото е постъпило
заявление от ДГС „А.“ ЕИК **** – териториално поделение на Южноцентрално
държавно предприятие С. , със седалище в гр.В., бул.С. №** за възобновяването му поради внасяне от
него на определените от съда разноски в размер на 6000 лева.
Съдът, като се запозна с
молбата и с приложените към нея доказателства – вносна бележка за сумата от 6 000
лева намира, че молбата по чл. 632 ал. 2 от Търговския закон е допустима и
основателна.
Молбата за възобновяване на
производството може да бъде подадена от определен кръг лица – длъжникът или
кредитор съгласно чл.632 ал.2 от ТЗ. Молителят е кредитор, което безспорно се
установява от представените в процеса доказателства, поради което е сред кръга на лицата, които могат да поискат
възобновяване на същото по реда на чл.632 ал. 2 от ТЗ. Втората предпоставка за
допустимост на молбата за възобновяване е тя да е подадена в едногодишния срок
от вписване на решението по чл. 632 ал.5 от ТЗ. Тази предпоставка също е налице.
При служебна проверка по партидата на търговското дружество в търговския
регистър се установява, че решението за спиране на откритото производство по
несъстоятелност е публикувано на 04.01.2022 г., а молбата за възобновяване е постъпила
в съда на 29.12.2022 г. Следователно същата е подадена в срока.
Както бе изложено по – горе
в решението налице е и третата предпоставка, а именно определените от съда
разноски в производството по
несъстоятелност са внесени.
При това положение производството
по делото следва да бъде възобновено като се проведат последващите действия в производството
по несъстоятелност от онова действие при което е било спряно, а в конкретният
случай това е провеждане осребряване на имуществото на длъжника от синдика.
По изложените съображения и
на основание чл.632 ал.2 от ТЗ съдът
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по търговско дело № 74/2019 г. по описа на
Окръжен съд –П.
УКАЗВА на синдика, че следва да проведе последващите действия в
производството по несъстоятелност.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за обявяването му в Търговския регистър.
Препис от решението да се връчи на синдика Б..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Пловдив в 7-дневен срок, считано от датата на обявяването му в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: