РЕШЕНИЕ
№ 11513
гр. София, 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борис К. Динев
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело №
20221110143463 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София" АД против
К. Г. С. с ЕГН: ********** и Г. Г. С. с ЕГН: **********, и двамата с адрес гр. София,
***********.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е следвало да възникне възникнало
договорно правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като
последните да имат качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ по
отношение на имот на адрес гр. София, *************. В исковата молба се сочи също, че
за периода 1.5.2019 г. до 30.9.2020 г., ищцовото дружество е доставило топлинна енергия на
насрещната страна, но ответниците не са заплатили в срок припадащата се част от
дължимата за целия имот цена в общ размер на 1 383,53 лв., за което били издадени и
фактури. Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение за посочените суми, като било образувано гр.д. № 24762/2020 по
описа на СРС, ГО, 28 с-в. Районният съд уважил заявлението в цялост, като издал заповед за
изпълнение на парично задължение срещу ответниците за сумата от 1 383,53 лв. главница за
периода от 1.5.2019 г. до 30.9.2020 г. и 270,60 лв. - лихва за забава за периода от 1.7.2019 г.
до 3.5.2022 г., както и за сумата 18,84 лв. - дялово разпределение за периода от 1.5.2018 до
30.6.2020 и сумата 4,25 лв. - обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово
разпределение за периода от 1.7.2019 до 3.5.2022. В законоустановения двуседмичен срок
от връчване на препис от заповедта е депозирано възражение на ответниците срещу
дължимостта на претендираните суми.
1
Ето защо търговското дружество предявява срещу К. Г. С. с ЕГН: ********** и Г. Г.
С. с ЕГН: **********, и двамата с адрес гр. София, ***********.6иск с правна
квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД за признаване за установено между
страните, че ответниците дължат неизплатената цена за доставената топлинна енергия за
имот на адрес гр. София, ********** за периода от 1.5.2019 г. до 30.9.2020 г. в размер на по
1/2 от 1 383,53 лв., иск с пр. квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответниците дължат сумата от по 1/2 от 270,60
лв лева - лихва за забава за периода от 1.7.2019 г. до 3.5.2022 г. върху главницата, иск с
правна квалификация чл. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД за признаване за установено
между страните, че ответниците дължат сумата в размер по 1/2 от 18,84 лв. - дялово
разпределение за периода от 1.5.2018 г. до 30.6.2020 г. и иск с пр. квалификация чл. 415, ал.
1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответниците дължат сумата в размер по 1/2 от 4,25 лв. - обезщетение за забава за плащането
на задължението за дялово разпределение за периода от 1.7.2019 г. до 3.5.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от 12.5.2022 г. до окончателното заплащане на
задължението. Претендира и направените по делото разноски.
По делото е постъпил писмен отговор от ответниците в указания от съда срок, в
който оспорва иска по основание, но го признават по размер. Релевирани са възражения за
липса на правоотношение. С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на
предявените претенции в цялост. Претендира направените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане и за привличане на трето -лице помагач на
страната на ищеца - "ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД, гр. София като правния интерес от
искането е обосновано с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово
разпределение, което се извършва от посоченото дружество.
С определение по делото е конституирано трето лице помагач "ТЕХЕМ СЪРВИСИС"
ЕООД, гр. София.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.
В съдебно заседание ответникът чрез процесуалния си представител оспорва иска по
основание и размер.
Третото лице помагач не изпраща представител в открито съдебно заседание и не
взема становище по иска.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3
от ГПК, установи следното от фактическа страна:
С определението за насрочване на делото е прието за безспорно установено и
ненуждаещо се от доказване е отношенията между страните, че цената на доставената
енергия възлиза на претендираната по делото.
В открито съдебно заседание е прието за безспорно установено и ненуждаещо се от
доказване е отношенията между страните, че ответниците са собственици на имота.
2
Представени са решение на общото събрание обективирано в протокол за избор на
третото лице помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ООД, гр. София да бъде избрано за лице, което
да извършва услугата топлинно счетоводство, договор между представителна етажната
собственост и третото лице помагач за монтаж, на индивидуални топлинни разпределители
и термостатни вентили и дялово разпределение, договор между ищеца и третото лице
помагач за доставка и монтиране на електронни радиаторно разпределители и извършване
на услугата Топлинно счетоводство в сграда етажна етажната собственост, акт за
разпределение на кубатура, общи условия на ищеца за доставка на топлинна енергия, не се
спори, че за процесния периода ответниците са собственици на имота, поради което и съдът
приема, че за процесния период е следвало да бъде подписан договор за валидно
облигационно правоотношение между страните за топлоснабдения стопански обект -
магазин. Представени са и фактури за доставена топлинна енергия.
Не се спори, че цената на доставената енергия възлиза на претендираната по делото,
поради което и по делото не са допускани исканите съдебно експертизи.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК , вр. чл. 59 от ЗЗД за цената на
доставената енергия:
По делото се установи, че топлоснабденият имот е магазин, т.е, за топлоснабдяването
на същия е следвало да бъде сключен договор за топлоснабдяване, тъй като имотът е на
потребител по § 1, т. 43 ДР на ЗЕ (отм., бр. 54 на ДВ от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.),
която съдържа дефиниция на понятието "потребител на енергия или природен газ за
стопански нужди", макар и неприложима относно исковия период, през който се прилага
нормата на § 1, т. 33а от ДР на ЗЕ (нова ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.).
Разпоредбата на чл. 149, т. 3 ЗЕ регламентира, че продажбата на топлинна енергия се
извършва на основата на писмени договори при общи условия, сключени между
топлопреносното предприятие и потребителя на топлинна енергия за стопански нужди.
Нормата на § 1, т. 43 от ДР на ЗЕ (отм., бр. 54 на ДВ от 2012 г., в сила от 17.07.2012
г.), действала до 17.07.2012 г., определя като потребител на енергия или природен газ за
стопански нужди всяко физическо или юридическо лице, което купува електрическа или
топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо
водоснабдяване и технологични нужди или природен газ за стопански нужди, както и лица
на издръжка на държавния или общинския бюджет. Нормата на § 1, т. 33а от ДР на ЗЕ (нова
ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.), действала през исковия период, определя като
"небитов клиент" клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител
гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични
3
нужди или природен газ за небитови нужди.
Доколкото на присъждане подлежи стойността на реално доставената топлинна
енергия, за която не се спори, то настоящият съдебен състав намира, че искът следа да бъде
уважен за исковия период от 1.5.2019 до 30.9.2020 и пълния предявен размер от 1 383,53 лв.
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1, от ГПК, вр. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва
да докаже възникването на главното парично задължение и настъпването на неговата
изискуемост.
С оглед основателността на главния иск се явява основателни акцесорния за
обезщетение за забавено изпълнение за периода 1.7.2019 до 3.5.2022 определен по реда на
чл. 162 от ГПК за пълния предявен размер от по ½ от 270,60 лв.
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК , вр. чл. 59 от ЗЗД за цената на
извършената услуга дялово разпределение:
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, извършването на услугата
дялово разпределение по договор със ответника, цената на извършената услуга дялово
разпределение, договорното задължение на ответника да заплатят тази цена на ищеца.
По делото действително се установи че в общите условия да доставка на топлинна
енергия в чл. 22 е предвидено цената на услугата дялово разпределенеие н избрания от тях
търговец да се заплаща на ищеца. В за извършване на услугата дялово разпределение
сключен с дружеството, което непосредствено извършва услугата обаче не е предвидено
овластяване на ищеца да събира вземанията а сумите за извършената услуга се дължат на
самото лице, извършващо услугата дялово разпределение.
Предвид на изложеното настоящият съдебен състав намира че доколкото няма
овластяване от третото лице помагач ищецът да събира неговите вземания на практика се
претендират чужди права, поради което и искът на ищеца за дялово разпределение се явява
не основателен и следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за лихва
върху задължение за дялово разпределение:
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва
да докаже възникването на главното парично задължение и настъпването на неговата
изискуемост.
4
С оглед неоснователността на главния иск се явява неоснователен и акцесорния за
обезщетение за забавено изпълнение.
По отношение на разноските:
Дължими и присъдени разноски на ищеца:
С оглед изхода на делото на ищеца се следват направените разноски, а именно 98,62
% от разноските.
Общият размер на присъдените на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК по делото на ищеца
разноски изчислени съобразно уважената част от иска възлиза на сумата 268,05 лв.
разпределени по вид както следва:
С оглед изхода на делото и направеното искане на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца
се присъждат съобразно уважената част от исковете направените в настоящето исково
производство разноски за държавна такса а именнно сумата от 169,43 лв.
Присъжда се върху минималното юрк. възнаграждение от 100 лв, а именно сумата
98,62 лв. на осн.чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. Наредбата за правната помощ.
Дължими и присъдени разноски на ответника:
С оглед изхода на делото на ответника се следват съобразно отхвърлената 1,38 %
част от исковете част от направените от него по настоящето исково производство разноски
като при направено искане в този смисъл ищецът следва да бъде осъден да ги заплати на
ответника.
Ответникът К. С. е направил само 100 лв. разноски за адвокат в заповедното и 400 лв.
разноски за адвокат в исковото производство, поради което и на ищеца следва да бъдат
възложени 1,38 лв. разноски за адвокат в заповедното и 5,53 лв. разноски за адвокат в
исковото производство на осн чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Ответницата Г. С. не е направила никакви разноски нито в исковото производство
нито в заповедното производство, но е получила в тях безплатна правна помощ, поради
което и на адвоката, който я е предоставил следва да бъдат присъдени разноски в съшия
размер както на другия ответник.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД,
че К. Г. С. с ЕГН: ********** и Г. Г. С. с ЕГН: **********, и двамата с адрес гр. С., ЖК Д.,
бл.***, вх.*, ет.*, ап.*.дължат на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от
изпълнителния директор С. сумата от по 1/2 от 1 383,53 лв. доставена топлинна енергия за
5
имот на адрес гр. София, ЖК ДИАНАБАД, бл.61, МАГАЗИН 4, аб.№ 374911 за периода от
01.5.2019 г. до 30.9.2020 г. , ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.5.2022 г.
до окончателното й изплащане на задължението.
ПРИЗНАВА за установено по иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД, че К. Г. С. с ЕГН: ********** и Г. Г. С. с ЕГН: **********, и двамата с адрес гр.
София, ЖК ДИАНАБАД, бл.31Б, вх.В, ет.3, ап.6 дължат на "Топлофикация София" EАД, гр.
София , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23,
представлявано от изпълнителния директор С. сумата от по 1/2 от 270,60 лв. - лихва за
забава за периода от 01.7.2019 г. до 03.5.2022 г..
ОТХВЪРЛЯ иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД за признаване за
установено, че К. Г. С. с ЕГН: ********** и Г. Г. С. с ЕГН: **********, и двамата с адрес
гр. С., ЖК Д., бл.***, вх.*, ет.*, ап.*.дължат на "Топлофикация София" EАД, гр. София ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23,
представлявано от изпълнителния директор С. сумата от по 1/2 от 18,84 лв. – цена на услуга
дялово разпределение за периода от 1.5.2018 г. до 30.6.2020 г. като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване
за установено, че К. Г. С. с ЕГН: ********** и Г. Г. С. с ЕГН: **********, и двамата с адрес
гр. С., ЖК Д., бл.***, вх.*, ет.*, ап.*.дължат на "Топлофикация София" EАД, гр. София ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23,
представлявано от изпълнителния директор С. сумата от по 1/2 от 4,25 лв. - обезщетение за
забава за плащането на задължението за дялово разпределение за периода от 1.7.2019 г. до
3.5.2022 г
за които суми е издадена заповед за изпълнение по гр.д. № 24762/2020 по описа на
СРС, ГО, 28 с-в
ОСЪЖДА К. Г. С. с ЕГН: ********** и Г. Г. С. с ЕГН: **********, и двамата с адрес
гр. С., ЖК Д., бл.***, вх.*, ет.*, ап.*.да заплатят на "Топлофикация София" EАД, гр. София ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23,
представлявано от изпълнителния директор С. сумата от 22,23 лв. разноски за държавна
такса и 49,31 лв. разноски за процесуално представителство по гр.д. № 24762/2020. по описа
на СРС, ГО, 28 с-в. на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА К. Г. С. с ЕГН: ********** и Г. Г. С. с ЕГН: **********, и двамата с адрес
гр. С., ЖК Д., бл.***, вх.*, ет.*, ап.*.да заплатят на "Топлофикация София" EАД, гр. София ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23,
представлявано от изпълнителния директор С. сумата от 268,05 лв. разноски по делото на
осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния
директор Стоян Петров Цветанов да заплати на К. Г. С. с ЕГН: ********** и адрес гр. С.,
ЖК Д., бл.***, вх.*, ет.*, ап.*. сумата от 1,38 лв. разноски за адвокат в заповедното гр.д. №
6
24762/2020. по описа на СРС, ГО, 28 с-в и 5,53 лв. разноски за адвокат в исковото
производство на осн чл. 78, ал. 3 от ГПК
ОСЪЖДА "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния
директор С. да заплати на адв. Рая Боянова Николова, САК, с ЕГН ********** сумата от
1,38 лв. разноски за адвокат в заповедното гр.д. № 24762/2020. по описа на СРС, ГО, 28 с-в
и 5,53 лв. разноски за адвокат в исковото производство на осн чл. 38, ал. 2 от ЗА, вр.
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Решението е постановено при участието на "ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД, гр. София.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7