Р Е Ш Е
Н И Е
№….. 30.09.2020 г. град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На
тридесети септември 2020 година
в
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН МИНЧЕВ
Секретар:
……………………,
като
разгледа докладваното от съдията – докладчик МИНЧЕВ търговско дело № 1225 по
описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 25 от
ЗТР.
Образувано по жалба
на „С.“ ЕООД с ЕИК ***, чрез ад. Б.П., против
отказ № 20200910164508/11.09.2020 г. на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър. Жалбоподателят счита, че постановеният отказ
е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда, да
постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни
указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Съдът като обсъди доказателствата по
делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:
Със заявление с вх. №
20200910164508/10.09.2020 г. до
Агенцията по вписванията – Търговски регистър към което са приложени
съответните документи е постъпило искане за вписване по партидата на „С.“ ЕООД на обстоятелства относно Дружество с ограничена
отговорност. Мотивите за
постановения отказ са в насока, че е представен договор
за прехвърляне на дружествени дялове, който не е в предвидената от закона
форма.
Жалбата е подадена в срока по чл. 25,
ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна
по следните съображения:
Съгласно разпоредбата чл. 129 ал.2 от Търговски закон, прехвърлянето на
дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на
подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския
регистър.
За да откаже вписването на
посоченото ново обстоятелство, длъжностното лице по регистрацията към ТР е
приело, че е представен договор за прехвърляне на дружествени дялове, който
няма удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени едновременно за
правоприемника К.Л.Х.. Видно от щемпъла на консула,
същия е удостоверил само истинността на подписа, но не и на съдържанието.
Сезиран с допустима
жалба против така постановения отказ, окръжният съд е възприел обжалвания акт
за правилен, приемайки, че след като дружеството е регистрирано в Република
България към формата за действителност на договора съгласно чл.56
ал.1 от КМЧП приложение следва да намери българският закон. А предвидената в
чл.129 ал.2 от ТЗ форма на договора за прехвърляне на дружествен дял не е спазена, тъй
като едновременното удостоверяване на подписа и съдържанието на договора е
извършено единствено по отношение на праводателя К.Г.Б., но
липсва удостоверяване на съдържанието на документа спрямо правоприемника К.Л.Х..
Завереният от завеждащия
Консулска служба при Генерално консулство на Р България в Н.Й. е засвидетелствал истинността на положения
подпис на К.Л.Х. по договора за прехвърляне на дялове от 17.08.2020 г..
В настоящото
производство съдът следва да извърши отново проверката, която ДЛР
осъществява по силата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, а именно: дали подаденото заявление
отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство
е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към
заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за
вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени
изискуемите декларации по чл.13 от ЗТР и дали е заплатена дължимата държавна
такса.
След извършената проверка
е установено че формата за действителност на договора за прехвърляне на
дружествен дял, установена в чл.129 ал.2 от ТЗ не е спазена.
Съгласно посочения текст на
закона прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно,
и се вписва в търговския регистър.
В разглеждания случай
представеният договор за прехвърляне на дружествен дял съдържа нотариално
удостоверяване на подписа и съдържанието на праводателя К.Г.Б.,
извършени от български нотариус и нотариално удостоверяване на подписа на правоприемника
К.Л.Х., извършен от завеждащия Консулска служба при Генерално консулство на РБългария в Н.Й..
Тъй като дружеството, по
чиято партида се иска да бъдат вписани промените, е регистрирано на територията
на РБългария, съгласно
чл.56 ал.1 от КМЧП формата за действителност на договора за прехвърляне на
дружествен дял се подчинява на изискванията на държавата, в която то е
регистрирано. Действително на вписване в ТР подлежи обстоятелството относно
прехвърляне на дружествените дялове, а не самия договор, но за да породи своите
правни последици, същия трябва да е в предвидената в закона форма.
В разглеждания случай
предвидената в чл.129 ал.2 от ТЗ форма на договора за прехвърляне на дружествен
дял не е спазена, тъй като отсъства едновременна нотариална заверка на подписа
и съдържанието на документа за правоприемника К.Л.Х..
Предвид на това
постановеният отказ от вписване следва да бъде потвърден
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200910164508/11.09.2020 г. на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър, постановен от длъжностното лице
по регистрацията при търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, по
заявление вх. вх. № 20200910164508/10.09.2020 г. за вписване на промени по партидата
на "С.” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. К. ***,
за вписване на обстоятелства относно Дружество с ограничена отговорност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Апелативен съд гр.П., в седмодневен срок от връчването му на
жалбоподателя.
СЛЕД влизането в сила на
решението, препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ………………..