№ 171
гр. Варна , 03.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20213000500248 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 248/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е
образувано по въззивна жалба на Прокуратурата на Република България, подадена чрез
прокурор при ОП –Варна, против решение № 432 гр. Варна, 26.02.2021 г., постановено по
гр.д. №1532/ 2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, в осъдителната му част, с която
Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати: - на П. Г. М., сумата от 8 000
лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените страх
от осъждане, душевни страдания, накърнени авторитет и добро име сред близки, познати и
колеги на ищеца, социално дистанциране, нарушени сън и апетит, натрапчиви мисли,
депресия и тревожност – всичките от които са в резултат на неоснователното му привличане
като обвиняем по ДП №727/2017г. на РУ при ОД на МВР – София и повдигането на
обвинение срещу него по НОХД №1889/2018г. на СРС, за престъпление по чл.339, ал.1, пр.2
НК (че е държал огнестрелно оръжие пистолет „Макаров“, в изправност и годност да
произвежда изстрели, заедно и с боеприпаси за него, без надлежно разрешение за това), за
което обвинение е признат за невинен с влязла в законна сила на дата 16.07.2019г. присъда,
ведно със законната лихва върху главницата от 16.07.2019г. до пълното изплащане на
сумата, на осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ; - в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка
на ОС – Варна, сумата от 154.16лв. – припадащата се част от сторените от БСВ разноски,
според уважената част от интереса по делото, на осн. чл.78, ал.6 ГПК и чл.10, ал.3 ЗОДОВ; -
на адв. А.А. от ВАК сумата 730 лв. – адвокатски хонорар за защитата на ищеца по делото, в
минимален размер съобразно уважената част от интереса, на осн. чл.38 от ЗАдв.
Прокуратурата е навела оплаквания за неправилност на решението на окръжния съд в
обжалваната му осъдителна част, като постановено в нарушение на процесуалните правила
и на материалния закон и поради необоснованост, като е молила за отмяната му в тази част с
1
отхвърляне на иска изцяло. Оплакванията са за неправилна оценка на събраните по делото
доказателства и въз основа на това и за погрешен извод на окръжния съд за претърпени от
ищеца неимуществени вреди, както и за техния обем и за дължимост на обезщетение за
неимуществени вреди. Изложила е съображения: за вътрешни противоречия в мотивите на
съда относно разумния срок на производството и отчитане на продължителността на
наказателното производство в увеличение на размера на обезщетението; за несъобразяване
при определяне на обезщетението на поведението на ищеца (отказ за явяване на
процесуално – следствени действия) като затрудняващо хода на производството; в
противовес със заключението на вещото лице по СПсЕ, че тревожността и леката депресия
са функция от много фактори, а нарушенията на съня са поради възрастови изменения
окръжният съд приел, че същите са в пряка връзка с незаконното обвинение; не отчел
показанията на свидетелите за липса на негативни последици със загуба на авторитет и
промяна на отношенията с колеги и познати; при пълна липса на доказателства присъдил
обезщетение за загуба на апетит; не обсъдил възражението на ответника по чл. 5, ал. 1
ЗОДОВ и не коментирал дали ищецът има принос в увреждането и в какъв обем.
Въззиваемият П. Г. М., чрез адв. А., е подал отговор на въззивната жалба, с който е
оспорил същата и по съображения за неоснователността на всяко от оплакванията и такива
по правилността на обжалваната осъдителна част на решението, е молил за потвърждаване
на последната и за присъждане на разноски.
Въззивната жалба е подадена в срок от Прокуратурата на РБ срещу неизгодната за
нея част от първоинстанционното решение, редовна е и допустима.
Решението на окръжния съд не е обжалвано в останалата му част (отхвърлителната).
Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице
предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на
07.07.2021г. от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните чрез процесуалните им
представители, а с оглед действащите противоепидемични мерки в страната и при
възможност - по телефона, като определението им се връчи на посочен от тях електронен
адрес.
2
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3