№ 3129
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110168454 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.03.2022 г., 10:15 ч., за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал.
1 ЗЗД.
Ищецът – ДР. ЦВ. Ц., твърди, че 17.06.2021 г. е сключил договор за заем с
ответника – С. КР. КР., по силата на който е предал в заем на ответника сумата в
размер на 9300 лв., като ответникът се е задължил да върне предадената му в заем на
1
12 месечни вноски – първите шест вноски по 1000 лв., а останалите – по 550 лв. Сочи,
че ответникът не е изпълнил задължението си по договора за заем, поради което
ищецът претендира от ответника сумата в размер на 3000 лв., представляваща
дължими вноски по процесния договор за заем с падеж м.09.2021 г., м.10.2021 г. и
м.11.2021 г. Претендира законната лихва, както и разноските по делото.
Ответникът – С. КР. КР., не е подал отговор на исковата молба.
Предвид обстоятелството, че ответникът не е подал отговор на исковата молба,
съдът счита, че не са налице факти и обстоятелства, които да бъдат отделени за
безспорни между страните.
За основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е
налице договор за заем, по силата на който ищецът е предал на ответника в заем
сумата в размер на 9300 лв., като ответникът се е задължил да върне на ищеца
посочената сума по уговорения начин и в уговорения срок.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
положителния факт на погасяване на задължението с падеж м.09.2021 г., м.10.2021 г. и
м.11.2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2