№ 835
гр. София, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Богдана Желявска
Членове:Евгени Г.ев
Екатерина Стоева
като разгледа докладваното от Евгени Г.ев Въззивно гражданско дело №
20211100509431 по описа за 2021 година
1. Твърдения и искания
1. На жалбоподателя
[1] На 21.06.2021 г. С.НА ОТ В. на България (С.НА В.) е подал жалба
срещу постановлението от 04.08.2021 г. по изп. дело 20217810400 на ЧСИ Г.
Д., с което той е отказал да намали адвокатското възнаграждение за
взискателя от 400,00 лева на 100,00 лева (жалбата, л. 5 от делото на СГС).
2. На ЧСИ
[2] ЧСИ Д. е заявил, че отказът е правилен и моли съда да го потвърди
(л. 14 от делото на СГС).
3. На взискателя
1
[3] Взискателят И.С. моли съда да отхвърли жалбата, защото не са
налице основания за намаляване на адвокатското възнаграждение
(становището, л. 6 от делото на СГС).
2. Обстоятелства, които съдът установява
[4] На 13.05.2021 г. С.НА В. е изпратил чрез пощенски запис на И.С.
510,00 лева (л. 9 от изп. дело). Не се спори, че тези пари са били разноски на
И.С., присъдени му по адм. дело 175/2020 г. на Административен съд-К..
[5] На 14.05.2021 г. АС-К. е издал в полза на И.С. изпълнителен лист
срещу С.НА В. за 500,00 лева разноски за адвокатско възнаграждение по адм.
дело 175/2020 г. (изпълнителния лист, л. 2 от изп. дело). На 17.05.2021 г. И.С.
е поискал от ЧСИ Д. да образува изп. дело по издадения изп. лист (молбата, л.
1 от изп. дело).
[6] ЧСИ Д. е образувал изп. дело и на 20.05.2021 г. е връчил на С.НА В.
покана за доброволно изпълнение (л. 7 от изп. дело). В същия ден С.НА В. е
представил на ЧСИ Д. доказателства за плащането на търсената сума чрез
пощенски запис от 13.05.2021 г. (л. 8-10 от изп. дело).
[7] На 26.05.2021 г. С.НА В. е поискал от ЧСИ Д. да намали на 100,00
лева адвокатското възнаграждение, дължимо на И.С. по изпълнителното дело
(л. 13 от изп. дело). На 04.08.2021 г. с обжалваното постановление ЧСИ Д. е
отказал да намали адвокатското възнаграждение (л. 15-гръб от изп. дело).
3. Приложимо право, съотнасяне на установените обстоятелства към
приложимото право и решение на съда
[8] Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, длъжникът може да обжалва
постановлението за разноските. Разноските по изпълнението са за сметка на
2
длъжника, освен когато изпълнителното дело се прекрати, защото длъжникът
е платил на взискателя преди образуването на изпълнителното дело и е
представил квитанция от пощенската станция (чл. 79, ал. 1, т. 1, връзка с чл.
433, ал. 1, т. 1 от ГПК).
[9] В случая преди образуването на изпълнителното дело С.НА В. е
заплатил на И.С. сумата, предмет на изпълнителния лист. Ето защо С.НА В.
не дължи разноски. Обжалваното постановление обаче, е влязло в сила за
100,00 лева адвокатско възнаграждение, защото в тази част то не е обжалвано.
Затова съдът отменя обжалваното постановление само в обжалваната му част
над 100,00 лева до 400,00 лева адвокатско възнаграждение. В настоящото
производство разноски не се дължат. Поради това съдът,
РЕШИ:
[10] ОТМЕНЯ постановлението от 04.08.2021 г. на ЧСИ Г. Д. по изп.
дело 20217810400, с което той е отказал да намали адвокатското
възнаграждение за взискателя от 400,00 лева на 100,00 лева.
[11] Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3