№ 3559
гр. Варна, 22.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501542 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. №
51061/24.06.2024г. от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Е , чрез
адв. Хр.И., против решение № 2096/06.06.2024г. по гр.д. № 9862/2024г. на ВРС, 16-ти състав,
с което е прието за установено в отношенията между страните, че С. В. К., ЕГН **********
със служебен адрес: гр. Варна, ул. „Ген. Колев“ №21А чрез адв. Е. Е., не дължи сумата от
2583,26лв., като потребител по кл. № ********** и аб. № ********** за периода от
07.03.2023г. - 16.05.2023г, съгласно писмо КП 5201220 от 16.05.2023г. и издадената въз
основа на него фактура №********** от 18.05.2023г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК и
дружеството е осъдено да заплати на С. В. К., ЕГН ********** със служебен адрес: гр.
Варна, ул. „Ген. Колев“ №21А чрез адв. Е. Е., сумата от 664лв.,представляваща сторени по
делото разноски, от които 104лв. държавна такса за образуване на дело и 560лв. платено
адв.възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Първоинстанционното решение е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и
постановено в разрез с процесуалните и съдопроизводствените правила, като излага
подробни съображения за това във въззивната жалба.
Моли се да бъде отменено изцяло обжалваното решение и постановено друго, с което
исковата претенция срещу „Електроразпределение Север“ АД бъде отхвърлена. Моли се за
присъждане на сторените разноски, включително заплатено адвокатско възнаграждение.
В писмен отговор по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК С. В. К. ЕГН ********** със
служебен адрес: гр. Варна, ул. „Ген. Колев“ №21А чрез адв. Е. Е. намира въззивната жалба за
1
допустима, но неоснователна. Съображенията изложени във въззивната жалба са същите,
като тези в писмения отговор на исковата молба. Оплакванията са голословни. Моли се да
бъде потвърдено обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, ведно с
присъждане на сторените разноски и във въззивното производство.
Настоящият състав намира, че въззивната жалба следва да бъде приета за
разглеждане. Производството следва да бъде насрочено в о.с.з.
Няма направени от страните доказателствени искания и съдат не дължи произнасяне.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 51061/24.06.2024г. от
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Е , чрез адв. Хр.И., против
решение № 2096/06.06.2024г. по гр.д. № 9862/2024г. на ВРС, 16-ти състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните, че С. В. К., ЕГН ********** със служебен
адрес: гр. Варна, ул. „Ген. Колев“ №21А чрез адв. Е. Е., не дължи сумата от 2583,26лв., като
потребител по кл. № ********** и аб. № ********** за периода от 07.03.2023г. - 16.05.2023г,
съгласно писмо КП 5201220 от 16.05.2023г. и издадената въз основа на него фактура
№********** от 18.05.2023г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК и дружеството е осъдено да заплати
на С. В. К., ЕГН ********** със служебен адрес: гр. Варна, ул. „Ген. Колев“ №21А чрез адв.
Е. Е., сумата от 664лв.,представляваща сторени по делото разноски, от които 104лв.
държавна такса за образуване на дело и 560лв. платено адв.възнаграждение, на осн. чл. 78,
ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА за 28.10.2024г. от 13.30ч. да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2